Vikidia:Patio/2008

__NOTITLE__

Archivo de temas del patio (año 2008)

← Volver al menú de archivos

---

Café

Do you have a better name for Café ? I guess that we need a place to discuss, especialy at the beginning. Hope to hear from you soon !

By the way, Racso wrote the first article : animal. --Astirmays 17:52 11 may 2008 (UTC)

Hola a todos! Soy administradora de Vikidia Francia desde juno 2007. No hablo espanol (es mi hija que traduce para mi ahora) pero hablo ingles y, seguro, frances ! Y ustedes ? Feliz inicio de experiencia con Vikidia ! --Flodelaplage 16:48 12 may 2008 (UTC)

Hola!! Soy Iris Fernández, educadora argentina muy interesada en este proyecto. Como trabajo con adultos no tendré posibilidad de editar artículos con mis alumnos, pero sí haré mis aportes personales. Por otra parte, ya estuve difundiendo el sitio en listas y en mi blog. Saludos!! Irisfz 15:37 13 may 2008 (UTC)

Hola! Soy un usuario de la versión francesa! Es la version francesa y no la Vikidia Francia. Lo siento, no hablo español. Pero puedo crear modelos plantillas. (Have I made mistakes ?) Octozor 21:59 13 may 2008 (UTC)

Categoría

Hi,

I have a problem with "Categoría". I need to translate some category names in spanish : Article à illustrer, Image thème inconnu, Image par thème, Image provenant de commons. Also licence model names : DP-inéligible, DP-auteur, etc. A native spanish speaker can help me ? Thomas 20:27 14 may 2008 (UTC)

Hola! No soy experta en el manejo del francés, pero entiendo que la traducción sería:

• Artículo a ilustrar
• Imagen de tema desconocido
• Imagen de tema (??? así lo traduce Google translator...)
• Imagen proveniente de Commons

inéligible = No elegible / no seleccionable

auteur = autor

Saludos!! Irisfz 21:50 14 may 2008 (UTC)

Thanks ! Image par thème is root category for all others, like imagen historia, imagen deporte for example. My purpose is to adapt Gigi the giraffe, semi-automatic image uploader that works on fr.vikidia. But I need some backgrounds first. DP means "Public domain" (dominio público ?) in french. DP-Auteur means that author decided to put an image in public domain. DP-autor sounds good to me À plus ! Thomas 22:58 14 may 2008 (UTC)

Veamos:

• Image par thème > Imágenes por tema
• DP = Dominio público. En mi opinión, para los modelos de licencia podríamos usar "DP-no elegible" y "DP-autor" :). --Racso 19:25 15 may 2008 (UTC)

Hola a Todos!!! Mi nombre es Mané y soy Argentina, soy especialista en informática educativa y voy a trabajar con los niños de mi escuela en esta enciclopedia. Estoy muy entusiasmada con la idea!! Mané 12:08 21 may 2008 (UTC)

Inactivo

Saludos. Hasta el momento no he podido colaborar realmente con la enciclopedia porque estoy ocupado con la universidad, pero casi salgo a vacaciones. Cuando tenga tiempo, empiezo formalmente. Un abrazo! --Racso 17:48 15 may 2008 (UTC) Hi. I can't help in this moment with Vikidia (I can barely help a little with Wikipedia) because i am really busy with my university. I almost get vacations. When I get some time, I will start helping a lot!

Nombre y logo

¿Cómo vamos a llamar finalmente a la enciclopedia? ¿Wikidia? ¿Vikidia? ¿Wikichicos? Debemos decidir eso y poner el nombre en la portada. Además, hay que poner el logo de la Wiki una vez que eso se decida. --Racso 19:55 15 may 2008 (UTC)

Por cierto, en vez de Café podríamos usar Salón. Alguna otra idea? --Racso 19:57 15 may 2008 (UTC)

A mí me gusta más Café; salón me parece que invita menos a la charla (no sé de dónde eres, pero en Argentina es común la frase charla de café para referirse a conversaciones largas y apasionadas entre amigos.Irisfz 22:21 15 may 2008 (UTC)

Claro, pero es que los niños no van a charlar a cafés (yo sí voy, y mucho :P). Me gustaría más un término más infantil. --Racso 05:05 16 may 2008 (UTC) ¿Y qué opinas sobre el nombre?

Es cierto, había perdido de vista que esta página también es para los niños. En los colegios, los niños discuten creativamente en el recreo (en el "patio"), en el buffet (sería el "bar" de un colegio), o en el "pasillo" :)

Con respecto al nombre me encanta Wikichicos pero decían que no se podía usar. Los demás nombres que fuimos proponiendo en la otra discusión no me gustan, así que tal vez sea mejor dejar Vikidia... Saludos! Irisfz 11:11 16 may 2008 (UTC)

Vamos por partes:

• Sobre el nombre del Café, me gusta Pasillo de las 3 que dijiste (aunque me gusta más mi Salón :P). En todo caso ya hay opciones, y no hay prisa por nombrarlo todavía :)
• ¿Por qué no se puede usar "Wikichicos"?

El pequeño inconveniente que veo a "Vikidia" es que no significa nada (en español), así que para los niños no sería fácil recordar su nombre.

Es todo. Ah, tengo una duda, ¿cuál es la otra discusión donde se dijeron nombres? ¿La que hubo en Wikipedia? Saludos!! --Racso 15:37 16 may 2008 (UTC)

En Argentina la palabra "Salón" se usa para salones de fiestas para casamientos o salones de un edificio de diputados, ("salón blanco")... no es una palabra utilizada por los niños. De todas formas estaría bien, hay muchos regionalismos y puede que "Salón" sea mejor para la mayoría.

La discusión donde se dijeron muchos nombres es esta: discusionIrisfz 16:22 16 may 2008 (UTC)

Wikichicos is allready used by a project on Wikibooks, see : libros:Wikichicos, so I'm pretty sure we can't use it... Vikidia is the actual domain name so unless we get another one, it woulb be more simple to keep it as the name of the wiki. Astirmays 22:09 18 may 2008 (UTC)

On Wikikids.nl, they have 2 discussion pages : the nl:Wikikids:Clubhuis (clubhouse, "casa del club") "Esta casa del club se ha pensado especialmente (se destina) para la consulta (la concertación) entre los bibliotecarios (administradores) (y posible otros adultos)" and another : the nl:Wikikids:Boomhut (tree hut or choza del árbol) "para la concertación entre los acompañantes, los bibliotecarios y los niños"

On fr.vikidia, it's fr:Vikidia:Bavardages, "Palabrerías", and ther is just one page for that (but one for each week)

Thanks to the translator... . May that help you to make a choice ! Astirmays 17:32 21 may 2008 (UTC)

Genial. Me gustó "Casa del árbol". ¿Más ideas? --Racso 19:02 21 may 2008 (UTC)

Me encanta el concepto; supongo que los latinos lo conocen sobre todo por la televisión de Estados Unidos. Si hubiera que mencionar un lugar de reunión de chicos tal vez pondría Club o Plaza, pero va a ser imposible encontrar un término universal para cada cosa :) Por otra parte, Racso, de dónde eres? Pronto tendremos en Buenos Aires un simposio sobre software libre y educación y quiero mostrar este proyecto, y sería maravilloso que alguien como vos lo presentara, en persona o mediante un video. Irisfz 23:04 21 may 2008 (UTC)

Hmm, la palabra "Club" también me gusta. De hecho, "Club" sería más familiar para los latinos que "Casa del árbol" porque, como bien dijiste, aquí se conoce por la TV de USA.

Por otra parte, soy colombiano, así que me queda un poquito difícil presentarlo en vivo, pero podría colaborar de otras formas si puedo. --Racso 04:20 22 may 2008 (UTC) Por pura curiosidad, por qué dices "Alguien como vos"? Soy una persona normalita... Es por algo en particular?

Perdón, la redacción no fue muy buena... Me refería a algún representante del proyecto que pueda contar cómo surgió y cuál es la idea, invitando a los docentes a participar con sus alumnos. El simposio es el 21 de junio. ¿Seguimos la conversación por mail?

@Racso, you are a sysop (bibliotecario) on Wikipedia, that's something ! ;-)

@Irisfz, good luck with this simposio, what about getting in touch with people of Wikimedia Argentina, on of them has came on Vikidia : NicolasGiorgetti. They don't know Vikidia, as it's just beginning, but they may be able to tell about Wikipedia and the wikis... Here in France we are in touch with Wikimédia France, even if Vikidia doesn't depend on it. Astirmays 18:28 22 may 2008 (UTC)

Estoy en contacto permanente con gente de Wikimedia Argentina. Pertenezco a Gleducar, al igual que Nicolas (que se enteró del proyecto a través de un mensaje mío en Gleducar). Seguramente en el simposio habrá alguna charla sobre Wikimedia o sobre wikis. Pero me interesa dedicarle especial atención a Vikidia, para lograr interesar a los docentes para que editen artículos con sus alumnos.Irisfz 00:05 23 may 2008 (UTC)

La verdad, pensándolo bien, es muy buena idea que Nicolás hable sobre Vikidia y sobre Wikis en general en el simposio... Me comunico con él vía mail. Ya les contaré lo que decidimos mostrar. Irisfz 00:44 23 may 2008 (UTC)

Adelante! Si puedo colaborar por mail, con un video grabado (:S), con un mensaje de voz, lo que sea, cuenta conmigo. --Racso 03:36 23 may 2008 (UTC)

Por cierto, en lo que hacemos un logo nuestro, podríamos usar el de Vikidia en francés, para no tener esa imagen fea como logo. Pericallis Al buzón 22:07 26 may 2008 (UTC)

100% de acuerdo. Es más, podemos usar ese permanentemente. --Racso 23:14 26 may 2008 (UTC)

Let's make a decision about this logo, either exactly the same or one of these.

And about the discussion page, do you agree for Vikidia:Casa del árbol ? We can also make changes in Mediawiki:Sidebar then. Astirmays 08:49 31 may 2008 (UTC)

Yo voto por "club", ya que es una expresión que -al menos en Latinoamérica- representa más el lugar donde reunirse con los amigos. 200.55.86.179 13:47 31 may 2008 (UTC)

En cuanto al logo... me parece un poco flojo que no creemos un logo ni un nombre ni nada propio... No podemos elegir uno ahora y hacer un "concurso de logos" para cambiarlo luego? Si no, yo puedo tratar de hacer alguno con GIMP, donde diga "Vikidia" pero con los colores de las banderas de los países hispanoparlantes (rojo, amarillo, celeste, azul, ....). Pero no soy una experta diseñadora :( 200.55.86.179 14:20 31 may 2008 (UTC) Perdón, no estaba logueada, soy Iris :) Irisfz 14:40 31 may 2008 (UTC)

Voto por Vikidia:Club también.

Sobre el logo, hay algo a tener en cuenta: si somos "Vikidia", igual que el proyecto francés, ¿qué importa usar el mismo logo? Ocurre igual con las Wikipedias. Sin embargo, no veo ningún problema en hacer otro logo. Podríamos hacer lo que Iris dice: poner uno temporalmente, y luego hacer un concurso para cambiarlo. --Racso 16:55 31 may 2008 (UTC)

Me estuve divirtiendo un rato con GIMP haciendo propuestas de logo. Si les gusta alguno, puede mejorarse (faltan pulir detalles de transparencias, formatos, tamaños, etc.) Tomé todos los colores de las banderas hispanoamericanas (o casi todos), y después me puse a mirar efectos del GIMP. Las propuestas están en mi página de discusión. Irisfz 19:49 31 may 2008 (UTC)

Borrar

Saludos. Por favor, un sysop que borre Oxygeno. --Racso 05:46 17 may 2008 (UTC)

Astirmays, please ? Thomas 06:41 17 may 2008 (UTC)

Categoría (2)

For images, there is 3 different ways of name. For exemple, Categoría:Imágenes astronomía :

• Actual solution : Categoría:Imágenes astronomía ;
• fr Vikidia solution : Categoría:Imagen astronomía ;
• Wikipedia solution : Categoría:Imagen:Astronomía (and some prefix available for other kinds of stuff : Categoría:Plantillas:Licencia).

Other interrogation : singular or plural ? Plantillas:Licencias ? Plantilla:Licencia ?

I've personally no preferences, but we must keep a unique global strategy, and we have to decide as soon as possible : it will be harder to change all categories in the future. Thomas 06:40 17 may 2008 (UTC)

Me gustan "Imágenes astronomía" e "Imagen:Astronomía", pero estuve pensando y creo que me gusta más "Imagen:Astronomía". Si usamos "Imágenes astronomía", "Imágenes ciencias", etc, podría haber problemas cuando tengamos una categoría que sea de artículos pero deba llevar la palabra "Imágenes" en ella (no se me ocurre ninguno ahora, pero podría suceder).

Sobre las plantillas, creo que es mejor "Plantilla:Licencias". --Racso 16:14 17 may 2008 (UTC)

I think I'm agree with you (if my personal spanish translation is correct, automatic translators producing ugly sentences). You prefer Categoría:Imagen:Astronomía, because there is no risk of confusions, rather than others possibilities, right ? I think it could be a good solution for french vikidia too. Now, second pb : Categoría:plantillas will be rename as Categoría:plantilla, because childs will be : Categoría:plantilla:licencias, or Categoría:plantilla:smilies, for example. Are we agree ? P.S. Astirmays, I think Rasco could be administrator of es.vikidia, we need some, amha Thomas 21:28 17 may 2008 (UTC)

I made a mistake : plantillas: is not allowed, because plantilla: is a prefix (template: in english). I would say Categoría:plantillas or Categoría:plantilla. My apologies. Thomas 21:33 17 may 2008 (UTC)

Yes, i prefer "Categoría:Imagen:" because there is not risk of confusion with any kind of category that has the word "Imagen" on it. About the templates category, we can use the same style: "Categoría:Plantilla:". So yes, we both agree :P. --Racso 02:46 18 may 2008 (UTC) Don't forget the upper case in the first letter: "Categoría:Plantillas".

I made it. Categories begin here : Categoría:Índice de categorías Thomas 07:40 18 may 2008 (UTC)

Thomas, i have a question. ¿Why don't we categorize pictures with articles? For example, in the "Categoría:Astronomía", we could have both pictures and articles of astronomy, so there would be everthing in one place: media and text. ¿What do you think? --Racso 18:16 18 may 2008 (UTC)

A picture drawer is present with articles (there is always a dual category). But using special categories for images is very useful to navigate across them, specially with kids, but also for robots. Second reason, some images are not attached to an article (pictures of the day, meta pictures), etc. There are many other advantages (linking image category in articles, example here [1] category of birds). Thomas 20:02 18 may 2008 (UTC)

Ok! So let's keep them for apart. --Racso 03:34 19 may 2008 (UTC)

Hi there, I didn't read this well before, I wonder if Categoría:Imagen:Astronomía, instead of Categoría:Imagen astronomía is a good choice. I mean that the "":" are to separate the prefix of a namespace (espacio de nombres) such as Usario, Ayuda... (you can find them on this page : Especial:AllPages) from the "real" name of the page, but it doesn't create a namespace when you just type ":" after the name of a page. Couldn't it make it difficult to understand that Plantilla:... is a namespace wheras Categoría:Imagen:... is not ? Thomas, you wrote that it was the Wikipedia solution, but I don't know where they do that. To tell about the risk of confusions, I've just checked, and ther is just 4 categories on es.wikipedia, that start with Imagen, so I guess that's not much... See also on Wikipedia [2] and [3] on Wikipedia (in spanish and french) Astirmays 21:11 21 may 2008 (UTC)

I saw it here : [4] (meta categories) and here [[5]] (about categories). For images, I don't now, because there is no more images on es.wikipedia (fair use is not allowed). Thomas 21:34 21 may 2008 (UTC)

I think it is a good idea, but we should really think what Astirmays says... ¿it is possible for someone to get confused with that? I think it is clear and very easy to understand and explain: "Category:A:B", where A is the media type (Image, template) and B is the category's name"; if the media are articles, we don't put A... --Racso 05:18 22 may 2008 (UTC)

Gigi la Jirafa

Robot Gigi main page is available here : Vikidia:Gigi. Help needed ! Thomas 17:50 18 may 2008 (UTC)

I could not understand 2 labels:

• Éventuellement mot clé pour rechercher des images -> That is the word to search? I mean, if there i put "Earth", the bot will search for earth images? In that case, the translation could be "Buscar imágenes de:".
• Articles longs à illustrer -> Those are long articles that have not pictures?

--Racso 18:12 18 may 2008 (UTC)

Gigi proceed like that  : if there is no keyword, it use name of article to find images. You can optionally give an other keyword (exemple, for article earth, you can give Earth from space). Buscar imagenes de could be ok, but you should precise that it is optional.

Yes, right ! Articles longs à illustrer : Gigi remove two categories (if present) when she edits articles. Article à illuster and a second new category, article long à illustrer. Article à illustrer is manual way to alert community that we want help to illustrate article. Article long à illustrer is automatically set by a robot, Achille, when article has more than one section and a size > 1000 bytes (and, of course, no images !). I don't know if you want use it in this version (or something similar). This link allow you to list them.

Thank for your help, there will be many other Gigi sentences to translate (it's just the beginning ) Thomas 20:17 18 may 2008 (UTC)

Fine. In that case, the translation could be "(Opcional) Buscar imágenes de:" or "Buscar imágenes de: (opcional)" (i prefer the 1st one). I will put that in the page. --Racso 03:34 19 may 2008 (UTC)

Changed my mind. I think "Palabras claves opcionales para buscar imágenes" its better. --Racso 03:45 19 may 2008 (UTC)

sysop

Hi, it must be time to have at least one first spanish-speaking sysop on this wiki. I think that Racso can be the one, if he wants so. Irisfz, just as on Wikipedia, it wouldn't mean that he would have more power to choose how this wiki should be done.

For the next ones, it would be better if you make rules on how to choose to make someone a sysop. Is it ok for you ? Astirmays 22:24 18 may 2008 (UTC)

Ok for me. --Racso 03:34 19 may 2008 (UTC)

Me parece muy bien, Ok!! Irisfz 17:39 19 may 2008 (UTC)

It's done, Thanks for your work, Racso, by the way, if you have your exams soon, you don't HAVE to check Vikidia too often right now ;-) good luck with them ! And be back then ! Astirmays 21:37 19 may 2008 (UTC)

So, how would it be the way to choose sysops here? We can't make voting such as in wikipedia, due our community is small.

Español Entonces, ¿como escogeremos a los administradores aquí? No podemos usar el método de votación de wikipedia debido a que la comunidad aquí es muy pequeña. Pericallis Al buzón 21:59 26 may 2008 (UTC)

Gigi can be tested

See Vikidia:Gigi for testing beta release. I didn't finish translations, but core programing should be OK. How does it work :

• Type usual username and password (password is not archived by Gigi, It is used to connect Vikidia) ;
• Type article name ;
• Press "Buscar imagenes" ;
• Gigi translates in english article name (or optional keyword), and search in vikidia & commons corresponding images ;
• Choose image(s) in gallery ;
• Press "Illustrer l'article" (ilustrar articulos) ;
• Choose place in article (sections, relative position, etc.) ;
• Click again "Illustrer l'article" ;
• Gigi will upload images and edit article for you. Licenses, description (if found, "es" in priority)), source, etc., will be respected as good as possible.

Many templates (plantillas) are still missing. It's just a question of time. You can use my page of discussion for any comment or question about Gigi. Program source (php) will be available every stable release (GPL license). Good luck for your Wiki ! Thomas 22:36 21 may 2008 (UTC)

Interwikies

Buenas. Tengo dos preguntas:

1. ¿Cómo pongo un interwiki que enlace al artículo en Wikipedia? Probé con wp: y WP:, pero ninguno resultó.
2. ¿Cuántos proyectos hermanos además del fr:Vikidia hay? (para poner los interwikies cuando sea necesario).

Nos vemos! --Racso 03:53 23 may 2008 (UTC)

1. Interwiki are on this page : Especial:Interwiki, but to make them interlanguage links, that appear in the left sidebar, their prefix have to be on a list that is on a special file, : names.php ; In this file you find all the language prefix (such as en, pt, fr, nl...) and if you want Wikipedia to work in the same way, we have to add "wp" in this file. I can do that. Then if you want to make an interlanguage link to Wikipedia, you would have to write [[wp:Leche]], and if you want the link to stay in the page, you will write [[:wp:Leche]], which gives wp:Leche, and [[:wp:Leche|Leche]] will give Leche (I guess you know it, that's for the other ones as well !
2. There is Wikikids.nl that is very closed to fr.vikidia, as it is opened to everybody, and aims children to get involved in writing in it. Ther is also a german project, but on this one you have to ask the sysop (by e-mail I guess) to create an account and be able to edit. And it may be for school only. So it doesn't developp very fast (266 articles), whereas it is older than Vikidia. I don't know about other projects than those ones. I will add Grundschulwiki to the interwiki table (I guess you can do it as well, as a sysop). Astirmays 15:41 23 may 2008 (UTC)

Nice. So, can you please add wp: as an interlanguage link? (i think only devs can do that). It will be very useful. --Racso 03:13 24 may 2008 (UTC) ¿Should we also have interlanguage links to Simple English Wikipedia?

It's done, see Mercurio [6] Astirmays 07:18 24 may 2008 (UTC)

Simple english interwiki is still missing, Astirmays. Thomas 11:18 24 may 2008 (UTC)

It's done now, [[:simple:Mercury (planet)]] gives simple:Mercury (planet). You can also make interwiki links to

• Commons : [[Commons:Mercury (planet)]] gives Commons:Mercury (planet)
• Another Wikipedia the french one for exemple [[:wp:fr:Mercure (planète)]] gives wp:fr:Mercure (planète) etc... Astirmays 06:22 26 may 2008 (UTC)

Otro proyecto similar: Enciclopedia para los niños

Buscando buscando, he encontrado otro proyecto en marcha que me parece bastante interesante: Wikimini - enciclopedia por los niños. ¿Cuál es la diferencia entre el projecto de Vikidia y el de Wikimini? Saludos Roberto 17:05 23 may 2008 (UTC)

Wikimini tiene una portada en Flash (no muy recomendable) y tiene Copyright. Dice que es para los chicos y adolescentes, sin aclarar un rango de edad. Wikimini... ¡tiene policía![7] :) (me corrijo: también está dirigida a niños de 8 a 13 años...).Irisfz 17:53 23 may 2008 (UTC)

No fundamental differences. Perhaps number of articles, date of release (march), and number of contributor(s) (one ?). It's a copy. Thomas 17:39 23 may 2008 (UTC)

The main difference must be that they want the articles to be written only by children, whereas we choosed on Vikidia, that they should be written FOR children, and we wish them to write them as well, but still older people can contribute. The reason why I think it's a better choice are numerous : among them it helps the wiki being active, to built it, to check for inappropriate content to welcome the newbies, (we need everybody for all that) we don't have to check everybody's age, it must be a good exercise for a 15 year old too, to write for 8-13 years old children, and I beleive that it's not a disadvantage for a child that would write on it, that teenagers or adults work on other articles. Feel free to say what you think about it ! Astirmays 20:01 23 may 2008 (UTC)

GFDL

Saludos. Quería recordarle a la comunidad que cuando traigan textos de Wikipedia, deben respetar la licencia GFDL, o intentar hacerlo. Una forma sencilla y aproximada es hacer lo siguiente:

• Se guarda el artículo después de importar el texto.
• Se abre la versión actual del artículo.
  • Una forma de hacerlo es haciendo clic en el vínculo "Enlace permanente" que está en la barra de herramientas de la izquierda, más abajo del cuadro de búsqueda.
  • Otra forma es abrir el historial del artículo, y abrir la última versión del artículo (haciendo clic en la hora y fecha del historial).
• Se copia la URL del navegador. Debe tener al final algo como "&oldid=123" o algo así (el número cambia).
• Se escribe un textico explicativo en la discusión del artículo (voy a hacer una plantilla para hacerlo más fácil). Debe decir algo como lo siguiente:

[URL Esta versión] del artículo incorpora texto tomado del [URL_WIKIPEDIA artículo de Wikipedia]. El historial completo de dicho artículo puede encontrarse [URL_HISTORIAL_WIKIPEDIA aquí]. --Tu_firma_aquí_:P

• • URL: Es la URL de la versión actual, que copiamos en el paso anterior.
  • URL_WIKIPEDIA: Es la URL del artículo de Wikipedia. Para obtenerla simplemente se abre el artículo y se copia la URL.
  • URL_HISTORIAL_WIKIPEDIA: Es la URL del historial del artículo de Wikipedia. Para obtenerla se abre el historial del artículo, y se copia la URL (debe terminar en &action=history).

Hay un ejemplo aquí. Saludos! --Racso 05:15 29 may 2008 (UTC) Por si alguien no lo sabe, la URL es la dirección de la página.

O podríamos hacer una plantilla que diga *Todo o parte de este texto fue extraído de Wikipedia, que está escrita bajo la licencia libre de documentación GNU. El artículo original se encuentra [<Interte artículo de wikipedia> aquí]. Pericallis Al buzón 00:58 30 may 2008 (UTC)

Claro; una plantilla es útil. Lo único es que de algún modo hay que mencionar a los autores, y por eso me gusta enlazar al historial. Además, enlazar a la versión del artículo es mejor porque éste puede cambiar con el tiempo. Tenemos que diseñar la plantilla... --Racso 05:34 30 may 2008 (UTC)

Una pregunta: ¿Qué sentido tiene tener artículos de Wikipedia duplicados? Sería mejor tener atículos originales en Vikidia, y lo ideal es que lo escriban los niños. Yo hasta ahora escribí todos artículos muy pequeños, dando lugar a que alguien lo complete (en lo posible, un niño), pero no creo que sea bueno incluir tantos datos como para que el artículo no invite a editarlo... Irisfz 11:35 30 may 2008 (UTC)

Tienes toda la razón, pero en todo caso seguramente algunas personas traerán datos de allá. Personalmente sólo lo he hecho con una infobox (la de Argentina, que por cierto debo arreglar), pero Thomas trajo el artículo sobre la GFDL (curiosamente :P) de ese modo. Entonces, es mucho mejor escribir aquí mismo por aparte, pero si alguien va a traerse un texto, que lo haga bien. --Racso 17:49 30 may 2008 (UTC)

Edad de los usuarios

¿Tenemos alguna manera de saber la edad de los usuarios? ¿Es posible que la fecha de nacimiento figure entre los datos que se piden al registrarse? Hoy mi hija editó tres artículos. Tiene siete años. Me pregunto si alguien puede escribirle sin saber que se trata de una nena de 7 años... Irisfz 03:57 1 jun 2008 (UTC)

I'll try to say what we do and think on fr.vikidia : we don't ask for any data when creating an account, because we can't check it anyway (or it would be very difficult and make it more difficult for a new editor to join). Then if someone participate more than 2 or 3 edits, we wish her/him to say at least her/his age-range : if she/he is a teenager, a child or an adult, on the user page. That makes it more easy for new users to begin. It worked quite well till now. They were some case on which we had doubt whether a user really was the age he/she told, but it ended as we agreed that it was most probably right. (That's right that you can never be sure, but if someone participate on a long term period, you get to know each other better, and I would say you can hardly let beleive that you are 10 if you are 20 or 30, on several months.) Bravo pour les premières participations de ta fille ! Astirmays 06:48 1 jun 2008 (UTC)

New Gigi version

You can change filenames when importing images with Gigi (illustrations only, not in galleries) see [8]. Now, I'm working on parental control for Gigi (many explicit images in commons). Thomas 17:19 1 jun 2008 (UTC)

Nombres científicos

Saludos. Hasta el momento tenemos 2 artículos de animales: Perro y Gato. Cuando los creé, los nombré igual que en la Wikipedia en español: les puse como nombre el nombre científico de cada especie, y creé redirecciones desde el nombre común. ¿Creen que debe ser al contrario? En las demás Wikipedias al parecer es así. Si nadie se opone, voy a cambiarlos, para que queden nombrados con el nombre común del animal. Saludos! --Racso 20:34 5 jun 2008 (UTC)

Logo

Creé una página para que discutamos los distintos posibles logos para Vikidia. La página es esta. Si alguien desea hacer propuestas, bienvenidas son todas. Saludos! --Racso 21:33 5 jun 2008 (UTC)

Últimamente la gente ha estado algo inactiva, pero igual debemos al menos elegir el logo. La propuesta 12 tuvo algún apoyo general de la comunidad. ¿Qué hacemos? --Racso 04:00 19 jun 2008 (UTC)

Cualquier cosa es mejor que el logo actual, por cierto, todavía no has traducido los mensajes de MediaWiki para su fácil comprensión para los niños :P . Pericallis Al buzón 17:29 21 jun 2008 (UTC)

Jajaja. En todo caso, tenemos que elegir un logo. Ya te pasaste por la página de propuestas? --Racso 17:38 21 jun 2008 (UTC)

Insertar imágenes

Hola a todos!!! Quise poner la imagen de la bandera Argentina y del Escudo, pero cuando las inserto quedan muy feas en la página, aparecen letras detrás. Ya subí los dos archivos: bandera1.jpg y escudo.jpg, pero no se como hacer para que me quede prolijo... ¿alguien puede darme una ayudita? Gracias Mané

Saludos, Mané. Ya arreglé las imágenes en el artículo, y quedaron bien :). En todo caso, hay dos cosas por arreglar:

• Las imágenes no tienen la licencia especificada. Creo que debemos escribir rápido una página sobre el tema, para que sirva como guía. Por ahora, serviría que me dijeras dónde conseguiste las imágenes (Commons? Las buscaste por Google?)
• Los nombres de las imágenes podrían ser mejores. Pienso que sería mejor, por ejemplo, que la bandera quedara como "Bandera Argentina.jpg" que "Bandera1.jpg", pues de esta última forma no indica cuál de las infinitas diferentes banderas que existen es esa imagen.

Es todo. Gracias por tu colaboración! --Racso 04:34 20 jun 2008 (UTC)

Pericallis subió una bandera de dominio público. --Racso 19:31 21 jun 2008 (UTC)

Siempre que podamos hay que usar imágenes de commons en lugar de google, en la primera todas las imágenes (menos los logos de wikimedia) tienen licencia libre, y no podemos confiar en google al no saber la licencia de las imágenes. Pericallis Al buzón 22:24 21 jun 2008 (UTC)

Muchas gracias por todas las explicaciones!! con respecto a las imágenes, las tomé de google... bueno, ya aprendí. gracias! Mané

El enlace a commons es http://commons.wikimedia.org/wiki/Portada. --Racso 01:38 23 jun 2008 (UTC)

Portada

Ya necesitamos una portada más bonita. Alguien que sepa del tema se le mide a crear una? --Racso 02:50 21 jun 2008 (UTC)

Yo podría hacerla. Pericallis Al buzón 17:15 21 jun 2008 (UTC) La voy a trabajar en Usuario:Pericallis/Portada

Que raro, hay códigos de wikipedia y de vikidia en francés que no funcionan aquí, sospecho que es culpa de MediaWiki:Common.css o de MediaWiki:monobook.css, aunque me inclino más por el primero. Pericallis Al buzón 18:40 21 jun 2008 (UTC)

¿Podríamos intentar copiar esos css de Wikipedia/fr:Vikidia? Por cierto, Pericallis, pienso que no es buena idea tener (todavía) secciones de "Artículo bueno" o "Imagen del día", porque tenemos todavía pocos artículos (y realmente ninguno lo suficientemente bueno) y pocas imágenes. --Racso 18:47 21 jun 2008 (UTC)

Copiando el de wikipedia se arreglaron muchos problemas :) . Pericallis Al buzón 23:57 21 jun 2008 (UTC)

Hagan sysop a Pericallis para que trabaje a gusto :P --333 05:09 22 jun 2008 (UTC)

Todos pueden sugerir secciones para añadir, el esqueleto ya está, solo falta agregar secciones nuevas. Pericallis Al buzón 01:40 23 jun 2008 (UTC)

Bien. Tenemos una nueva Portada. Gracias a Pericallis por el excelente trabajo. En todo caso, es perfectamente modificable. Por cierto, si alguien ve alguna cosa mal (fuera de sitio, movida, etc.), avise para que se repare. --Racso 20:32 23 jun 2008 (UTC)

Portada y logo

The new portada is much better, bravo ! I tried to changed the logo, but it's too big now... I'll try to fix it. I also changed the page http://www.vikidia.org/ to let es.vikidia appear. Salut ! Astirmays 21:41 23 jun 2008 (UTC)

The logo is too big, it must be resized. Pericallis Al buzón 22:29 23 jun 2008 (UTC)

Iba a decir lo mismo. Need to be small. - BlackBeast - Mokofix 22:31 23 jun 2008 (UTC)

La imagen a poner en el logo debe ser de 135x135 pixeles. Eso es un inconveniente, porque siendo el logo tan pequeño quizá sí haya problemas de legibilidad (ver [9]). Comentarios? --Racso 03:53 24 jun 2008 (UTC) Podríamos hacer lo que Iris dijo: que la letra tenga las banderas pero sea despegada.

It's done, I hope it's ok, but it looks much smaller now. Anyway I can ask someone that knows more in technics than me to check that sort of issue. Astirmays 06:43 24 jun 2008 (UTC)

Cuestiones a tener en cuenta desde ya

Bueno; esto está cada vez mejor :D

Quería discutir varios asuntos con la comunidad, que listo a continuación en sub-secciones. Saludos! --Racso 03:38 26 jun 2008 (UTC)

Categorías

Este es un asunto bastante complejo, porque si no tenemos cuidado las categorías entorpecerán más la navegación que facilitarla. Tendremos que definir algunas bases sobre categorías. Aquí pongo 2 ideas, que quisiera que comentaran:

1. Pienso que sería bueno definir de una vez algunas "categorías principales" (Geografía, Ciencias, Historia, etc.), que serían las que van aquí (y también las que se listan en el índice de la Portada). Luego, las demás sub-categorías se crean dentro de esas principales.
2. Ahora, sobre las categorías específicas. ¿Qué tan específicas deberíamos hacer las categorías? Trabajemos con un ejemplo: esta categoría sobre animales. ¿Deben todos los artículos sobre animales catalogarse allí, o deben crearse sub-categorías adicionales ("Aves", "Mamíferos", etc.)? En mi opinión, deberíamos categorizar todo como "Animales", y crear categorías más específicas cuando haya suficientes artículos para ponerles (10 artículos de aves, por ejemplo, entonces se crea la subcategoría "Aves"), de modo que no queden tan vacías y tengan un uso real.

Qué opinan de los 2 puntos? Tengan en cuenta que las categorías no son algo rígido; todo puede cambiar en un futuro; simplemente estaríamos poniendo algunas bases para empezar. --Racso 03:38 26 jun 2008 (UTC)

Historia entraría en las ciencias sociales, agregaría a las categorías principales actuales solo a Ciencias sociales, y por el momento no ocupamos categorías específicas, cuando tengamos un número prudente de artículos se hacen más específicas. Pericallis Al buzón 03:46 26 jun 2008 (UTC) Si se incluye ciencias sociales tendríamos que trasladar la categoría ciencias a ciencias naturales

Buen punto. Creo lo mismo que Pericallis. Como estamos empezando y tenemos muy pocos artículos, no creo que sea necesario que hayan tantas categorías. Por los momentos con tener 2 o 3 categorías principales (quizás más) y listo. Todavía tamos chiquitos no? =P - BlackBeast - Mokofix 12:00 26 jun 2008 (UTC)

Copias de Wikipedia

¿Qué hacemos con artículos como este? Nótese que es copia literal de Wikipedia. Sin enlaces internos, ni categorías, ni interwikis, ni nada (sin wikificar). Sin modificar el texto para el público de Vikidia. Sin citar fuente (violando la GFDL). Hay varias opciones que veo a primera vista:

1. Borrar sin más el artículo. Tiene la ventaja de que evita que esto se vuelva un espejo de Wikipedia (¿cuál es el sentido de copiar los artículos?), y que nos ahorramos el mantenimiento de esos artículos (que es bastante). Tiene la desventaja de que quien creó el artículo se sentirá defraudado.
2. Dejar el artículo, pero poner inmediatamente en la discusión un mensaje citando la fuente. Tiene la desventaja de que aún debe adaptarse, y de que se malacostumbra a la gente.
3. Igual que la opción 2, pero crear una plantilla de mantenimiento (la primera) que indique que el artículo fue importado de Wikipedia y debe ser adaptado (algo así como una plantilla "Wikificar"). Es igual que la opción anterior, pero tiene la ventaja sobre esa otra de que los artículos pueden ser identificados fácilmente para posterior adaptación.

Esas son las opciones que veo a priori. Leo opiniones sobre el tema. --Racso 03:38 26 jun 2008 (UTC)

Preferiría su borrado, además que es un tema que no le interesa a los niños, viola la GFDL, mejor crearlo después bien hecho con un lenguaje comprensible para niños y que no sea una vil copia de wikipedia. Pericallis Al buzón 03:41 26 jun 2008 (UTC)

Hmm, el tema sí interesa. Ten en cuenta que es un actor de una popularísima película (High School Musical). Lo de que viola la GFDL es cierto, pero podríamos aplicar las opciones 2 ó 3, indicando la fuente. --Racso 03:47 26 jun 2008 (UTC)

Mi opinión sería: Ver la relevancia para los niños, del artículo. Si el artículo no es relevante para ellos, se borra. En caso de ser un tema muy familiar para ellos se podría mantener el artículo. Creamos la plantilla de mantenimiento y así podríamos mejorarlo. Lo digo porque, normalmente los niños crearán artículos de ese tipo, solo cortar y pegar, y por ello debemos tener en cuenta sus creaciones. Sí, se van a malacostumbrar, pero le enseñaremos a que cuando cree un artículo debe tener en cuenta ciertas cositas (que a pesar de estar en la página de creación, no las notan), y esas cositas estarían en la plantilla de mantenimiento. ¿Les parece bien? - BlackBeast - Mokofix 12:07 26 jun 2008 (UTC)

Me parece que no se puede evaluar la relevancia para los niños... hay muy pocos temas sobre los que descartaríamos el interés o la importancia, hay niños de muchas edades y muchos intereses.

¿No se puede eliminar el artículo y escribirle al autor pidiendo una reescritura y que cite la fuente? ¿"ocultarlo" hasta que no esté la fuente? ¿decidir un máximo de cantidad de texto citado de Wikipedia? (por ejemplo, dos párrafos como máximo de citas de Wikipedia...) Irisfz 17:44 4 jul 2008 (UTC)

Se podría decidir lo del texto de Wikipedia, pero me parece que sería complicado. Pienso que no hay problema de traer texto de Wikipedia, desde que sea adaptado para el público de Vikidia (que finalmente es lo que importa). Sobre eliminar: esa es una de las posibilidades :). --Racso 05:39 10 jul 2008 (UTC)

Pregunta: ¿Qué pasa si alguien escribe uno o dos párrafos de un libro con copyright? Supongo que no se puede incluír aquí ni siquiera citando la fuente... Habría que aclararlo muy bien a los usuarios, ya que no se puede controlar que lo que se publique no sea tipeado desde un libro o revista...

Pienso que se podría poner bien claro en algún lugar qué significa esta leyenda de abajo "No uses escritos con copyright sin permiso!". En la misma aclaración, se puede explicar que tampoco se deben copiar íntegramaente textos con copyleft; que hay que citar la fuente siempre y que no tiene sentido reproducir textos de Wikipedia ni de ningún otro lugar sin procesarlos. Irisfz 19:22 11 jul 2008 (UTC)

Tienes toda la razón. Hay que ponernos a eso. --Racso 19:29 11 jul 2008 (UTC)

Logo

Según tengo entendido, los logos de la fundación wikimedia como este tienen copyright, ¿Lo dejamos o lo borramos? Pericallis Al buzón 18:26 10 jul 2008 (UTC)

Opino que los borremos. Las plantillas pueden usarse sin el logo, sin mayor problema. O podemos borrarlos, y poner otra imagen con ese nombre, para que las plantillas muestren algo ahí, y no haya que modificarlas todas a mano. --Racso 16:55 11 jul 2008 (UTC)

Imágenes destacadas en commons

Saludos! Hoy me dio por ilustrar artículos, y buscando imágenes se me ocurrió buscar directamente en las imágenes destacadas de Commons. Son imágenes realmente muy bonitas, y pienso que deberíamos en lo posible usar esas primero para ilustrar los artículos. Por ejemplo, las imágenes de animales mamíferos están aquí. Saludos! --Racso 16:55 11 jul 2008 (UTC)

Totalmente de acuerdo, tienen buena calidad y resolución, además de ser bellas. Pericallis Al buzón 17:00 11 jul 2008 (UTC)

Por cierto, también son buenas las imágenes de calidad (que no son tan excelentes como las destacadas, pero son de muy buena calidad): [10]. --Racso 17:11 11 jul 2008 (UTC)

Lo que digan ustedes me parece genial. Un saludo a todos - BlackBeast - Mokofix - ¿Qué necesitas? 17:59 11 jul 2008 (UTC)

Las mejores imágenes en commons son las destacadas, las de calidad y las valuadas (Un nuevo proyecto). Pericallis Al buzón 20:16 11 jul 2008 (UTC)

Concuerdo con ustedes --[[Image:Nuvola Ecuadorian flag.svg|20px]] [[Usuario:David0811|David0811]] ([[Usuario Discusión:David0811|Entra y Hablemos]]) 12:31 12 jul 2008 (UTC)

--[[Imagen:Nuvola Ecuadorian flag.png|20px]] [[Usuario:David0811|David0811]] ([[Usuario Discusión:David0811|Entra y Hablemos]]) 12:38 12 jul 2008 (UTC)

Categorización reduntante

Saludos! Estaba pensando en qué tan conveniente sería usar un sistema de categorización con "categorización reduntante".

Me explico: el artículo Colombia, por ejemplo, está categorizado en la Categoría:Países de América. Dicha categoría está a su vez categorizada en Categoría:Países. De ese modo, si alguien quiere buscar países en la categoría, debe

1. Abrir la Categoría:Países
2. Abrir la Categoría:Países de América
3. Buscar Colombia

Si Colombia se categorizara tanto en Categoría:Países de América como en Categoría:Países (al mismo tiempo; "categorización redundante"), aparecería también directamente en Categoría:Países. Esto tiene la ventaja de que si alguien abre esa categoría, encontrará cómodamente todos los países que tengamos, sin importar su continente; si quiere ver más específicamente los de X continente, pues abre la sub-categoría específica.

La verdad no he leído muy bien sobre el tema (y en este momento voy de salida), así que no sé qué desventajas tenga. Leo comentarios. Saludos! --Racso 17:18 13 jul 2008 (UTC)

NOTA: Obviamente la categorización redundante se aplica en ciertos casos solamente (como en el ejemplo que puse). No tendría sentido, por ejemplo, categorizar también los países en Categoría:Geografía.

Por el momento como tenemos pocos artículos, podríamos no usar la categoría de países de américa y mandar todos a la de países, tal y como se hizo con los animales.Pericallis Al buzón 18:41 17 jul 2008 (UTC)

Y después? --Racso 18:53 17 jul 2008 (UTC)

Succes from WikiKids Netherlands

Just heard from Astirmays that there was a Spanish Vikidia. We want to wish you succes with this project. Maybe we can work together in the future and share ideas. Gerarddummer 20:57 14 jul 2008 (UTC) PS: we changed our URL: WikiKids.

Thanks for the good wishes :) --Racso 01:17 19 jul 2008 (UTC)

¿Que tal si renombramos al proyecto como wikiniños?,vikidia se escucha muy extranjera --David0 811 (Entra y Hablemos) 20:01 18 jul 2008 (UTC)

Como Racso te dijo ya, es muy complivado lo del renombramiento. - BlackBeast - Mokofix - ¿Qué necesitas? 20:49 18 jul 2008 (UTC)

Categorías

Estaba arreglando un poco las categorías, y me topé con un lío. Miren esta categoría. ¿Alguien sabe por qué aparecen ahí artículos como León, Brasil, y Ceres (planeta)? --Racso 18:53 7 ago 2008 (UTC)

Autospam

Hola, pues hoy me acabo de meter en Vikidia y he creado artículos, pero entonces, pienos que este proyecto necesita promocionarse, lo digo porque las personas no buscan aquí, en Vikidia, si no en Wikipedia. Mi propuesta, es que se haga un blog, donde se diga que es esto y logre conocerse, donde se diga que es apta para niños y el contenido es para los niños, aunque se diga que puede entrar cualquier persona con cualquier edad. Que dicen???? --Camilojuan 01:03 19 ago 2008 (UTC) PD:Esto es como el café de la wiki, no?

Es cierto que esta enciclopedia debe promocionarse. Lo digo principalmente porque necesitamos editores urgentemente. El problema es que un blog no serviría de mucho, porque ¿cómo promocionamos el blog? XD. En este momento veo que hay una encrucijada bastante complicada, y es debido a que Vikidia es muy pequeña:

• Como es pequeña, la gente que entra y la mira no se anima a colaborar, porque piensa que el proyecto no va a prosperar.
• Como la gente no colabora, la enciclopedia no crece

Es un círculo vicioso. La solución es que algunas personas se animen a colaborar ampliando un poco la enciclopedia, de modo que, cuando sea más grande, llegarán nuevos colaboradores espontáneamente.

Actualmente tenemos alrededor de 10 colaboradores, pero el problema es que todos están inactivos al mismo tiempo, así que no se ve actividad nunca. Lo ideal sería que cada persona intentara hacer al menos 1 aporte diario (ampliar un poco un artículo, o crear uno). Con eso, otro cuento sería. --Racso 14:13 20 ago 2008 (UTC) Sobre la promoción: si encuentras un medio efectivo para promocionar Vikidia (que NO sea haciendo spam en Wikipedia), adelante :)

¿Vikidia -> Wikidia?

Saludos. Va de nuevo el tema del renombramiento.

Estaba pensando últimamente en que definitivamente debemos darle más importancia al nombre de la enciclopedia. La palabra "Vikidia", como dije antes, no tiene ningún significiado, y podría causar recelos por ello. Ya que hubo líos para nombrarla Wikichicos, podríamos al menos nombrarla Wikidia; es más fácil de recordar, porque puede asociarse a Wikipedia, y tiene un poco más de sentido (se puede decir que el nombre vendría de mezclar Wiki con Kid, o algo así).

O podríamos encontrarle un significado al nombre, de modo que cuando nos pregunte alguien "¿y por qué se llama Vikidia?", no tengamos que responder "Porque la francesa se llama así; pregunta allá". --Racso 21:45 8 sep 2008 (UTC)

Vikidia.... es pegajoso, aunque no se me ocurre manera de relacionarla (pero wikidia se oye feo) ¿qué significa para vikidia@fr? --C'est moi 23:35 9 sep 2008 (UTC)

La verdad es un poco extraña la explicación :P. Puedes verla en esta página. --Racso 16:09 10 sep 2008 (UTC)

Hola, I don't know how Vikidia sounds for you in spanish, but if you would prefer another name, we can think about it. One should keep in mind that vikidia.org is the domain-name we have, and Wikidia.org is not available. (Wikidia.es is I guess) So if we choose another name for the wiki, it would be better that it would be its domain name as well, and get it if it's available. Astirmays 06:52 10 sep 2008 (UTC)

¿What about "Vikidia.com"? OR we can keep "Vikidia.org" as the domain name, BUT change the Wiki name (something like Wikipedias do; the esperanto Wikipedia is called "Vikipedio", but its domain uses "Wikipedia"). --Racso 16:09 10 sep 2008 (UTC)

Well, yes, that would be more simple at least. You would have to choose a better name then. Astirmays 21:50 10 sep 2008 (UTC)

Definitivamente .com no, .com -> Organización comercial, .org -> organización no lucrativa, me gusta el nombre vikidia, suena mejor que wikidia. Pero cuando se escucha por primera vez el nombre "vikidia" no se piensa en relación con niños, por lo que estaría a favor de nombrarla "WikiKids", "WikiNiños", o algo así. Pericallis Al buzón 03:40 11 sep 2008 (UTC) Por cierto, el nombre en francés sonaría como "Viquídlla" en español :P

Sí; a mí también me gusta Vikidia, pero quizá sea porque ya estamos acostumbrados a ese nombre. El caso es que tendríamos 2 opciones:

• Buscarle un significado a la palabra "Vikidia". No necesariamente debe tener relación al público que va a leer la enciclopedia; simplemente necesitamos un significado (puede estar relacionado con la palabra "enciclopedia" en general, como es el caso de Wikipedia).
• Cambiar el nombre de la enciclopedia. De nuevo, no necesariamente el nombre debe apuntar al público, así que no es necesario que intentemos meter el "niños" o "kids" en el nombre, como hasta ahora hemos hecho. (Y por cierto, me parece que sería mejor un nombre en español).

Personalmente intentaría tomar la primera opción, de ser posible. --Racso 04:39 11 sep 2008 (UTC)

Libertad

Saludos!

No sería interesante aclarar el "libre" de "La Enciclopedia Libre" en la portada?

Es importante empezar a generar una conciencia por las licencias y las libertades y las no-libertades...

Adicionalmente, Vikidia trabaja con la GFDL?

See Vikidia Discusión:Acerca de would you agree choosing a double license ? GFDL and Creative Commons ? Or to keep just the first one ? I guess that GFDL makes it not very easy to use the content, see Commons:Image:BD-propagande colour es.png. And I've heard about some attempt to switch to Creative Commons. Astirmays 22:08 17 sep 2008 (UTC)

Mensajes de MediaWiki

Deberíamos de iniciar la traducción de estos para su fácil comprensión por los niños. Pericallis Al buzón 22:50 16 oct 2008 (UTC) Encontramos todos los mensajes en Especial:AllMessages

Varios puntos

Saludos!

Últimamente ha habido alguna actividad de nuevo. Espero que siga así por un tiempo. Para los que no sepan qué hacer, pueden ayudar un poco a ampliar artículos. Es más fácil conseguir información en fr:vikidia o en la simple:wikipedia que en la Wikipedia, porque allá mucha información que es muy compleja, y hay que resumir bastante. En las dos wikis que digo es más simple.

Quería comentar algo: ¿es necesario mantener este portal? ¿No es mejor ponerle una cabecera al club con enlaces útiles?

Nos vemos. --Racso 17:29 19 oct 2008 (UTC)

Concuerdo con lo último, el portal de la comunidad en la actualidad es inútil, podríamos hacer que sea una redirección al club y poner aquí los enlaces útiles. Pericallis Al buzón 22:05 19 oct 2008 (UTC)

Association

Hola,

We are willing to create an association tu own and represent Vikidia. It would probably be a french-law association, but people from other country should be able to join it. Fell free to join us, you may join our mailing list : [email protected] : it's mainly in french, but you can send a message in english or spanish. A bientôt ! Astirmays 11:55 25 oct 2008 (UTC)

Licencia

Deberíamos de aclarar este punto ya, ¿Qué licencia usaremos para los artículos? Las dos principales opciones serían GFDL y Creative Commons 3.0, yo me inclino más por esta última. en: We should decide the license as fast as possible, ¿Which license will we give to the articles? The two main options would be GFDL and Creative Commons 3.0, I prefer the last one. Pericallis Al buzón 23:30 3 nov 2008 (UTC)

Hi, the question is not quite easy, I asked the question there : Vikidia:Club/Mes 09 2008# Libertad as you have to think which content you want to be able to re-use and where you want the content to be re-used. There have just been something new about it, see : GNU Free Documentation License 1.3 on meta: :

"The GNU Free Documentation License has been released in version 1.3 by its responsible Free Software Foundation. [...] trying to offer us a possibility to also license and share our wiki contents under the easier to use Creative Commons CC-BY-SA (Attribution + ShareAlike) license." Astirmays 07:25 4 nov 2008 (UTC)

That would be great, using the new GFDL + CC-BY-SA 3.0 . Pericallis Al buzón 20:59 4 nov 2008 (UTC)

Usar una Creative Commons me parece bien. En todo caso hay que asegurarse de que la licencia finalmente sea compatible con la de Wikipedia y con la de Vikidia en francés, para facilitar la importación de datos. --Racso 03:40 7 nov 2008 (UTC) --Racso 03:40 7 nov 2008 (UTC)

Mantenimiento

• Me preocupa el crecimiento de esta lista. El problema es que más adelante podría ponerse difícil categorizarlo todo. Estoy pensando que vamos a tener "problemas" con las categorías más adelante, aunque nada grave: simplemente un poco de desorden con eso. Pienso que terminaremos recurriendo al uso de plantillas de navegación (que me parece una solución agradable). En fin, solamente comentaba...

Esta otra también está grande, pero es mucho más fácil de reducir.

• Quisiera proponer que a Pericallis se le otorgaran derechos de sysop. Ha estado bastante activo últimamente, y podría ayudar un poco con el mantenimiento elemental. Es bueno que siempre haya un par de sysops activos. ¿Qué opinan?
• Finalmente: ya casi salgo a vacaciones (¡¡¡esta semana!!! :D :D :D), así que ya voy a tener tiempo para volver más en forma :P.

Saludos! --Racso 00:00 19 nov 2008 (UTC)

Ya categoricé algunos artículos sin categoría, me parece muy buena idea usar plantillas de navegación. Pericallis Al buzón 22:34 19 nov 2008 (UTC)

¿Y qué te parece la idea del nuevo sysop? --Racso 00:13 20 nov 2008 (UTC)

Bien, eso me facilitaría el mantenimiento de artículos nuevos basura y podría comenzar a trabajar en la adaptación de los mensajes de media wiki y a modificar el monobook.css para que sea más agradable a los niños, como el francés. Pericallis Al buzón 03:28 20 nov 2008 (UTC)

Ampliación por categoría

Saludos; soy yo de nuevo :P

Hay algo que es bastante importante, y que los artículos de la enciclopedia tengan un mínimo de información útil. Si no la tienen, es igual que si no existieran.

Actualmente tenemos bastantes artículos que están en estado de infraesbozo, sin su mínimo de utilidad. Dado que es urgente ampliarlos, estuve pensando de qué forma podría hacerse efectivamente, y creo que la mejor forma sería que trabajáramos por categorías.

El procedimiento sería simple:

• Se elige una categoría
• Se extraen los artículos más vitales de la categoría
• Se amplían los artículos hasta un límite decente. La idea no es ampliarlos demasiado, sino ampliarlos todos un poco (por ejemplo, pasar de esto a esto; se añadieron los datos elementales del mes, como el número de días y el porqué de su nombre).

En esta página podríamos coordinar los trabajos. Hay un listado (incompleto) de categorías, y los artículos importantes de dichas categorías en los que se deben trabajar. La idea sería ampliar de una en una, así que también se indica qué categoría se está trabajando actualmente.

¿Alguien se anima? --Racso 18:15 20 nov 2008 (UTC)

Plantilla de importación de Wikipedia

Saludos! Hice una plantilla para poner en los artículos que incorporen textos de Wikipedia. La plantilla es Plantilla:De Wikipedia, que produce este resultado:

Puede además tener un parámetro que es el nombre del artículo de donde se sacó la información:

Tengo dos cuestiones sobre las que quisiera opiniones:

1. ¿Está bien así la plantilla?
2. ¿Es mejor ponerla en la discusión de los artículos, o mejor directamente en el artículo, en una sección de Referencias?

Salut! --Racso 04:51 24 nov 2008 (UTC)

Pienso que la plantilla también debería incluir el parámetro de la versión del artículo que se vio (El artículo puede cambiar de un día a otro). Pericallis Al buzón 23:07 24 nov 2008 (UTC) PD: Salut es hola :P

Hecho :). Véase el ejemplo. Salut! --Racso 00:18 25 nov 2008 (UTC) PD: Salut puede usarse para saludar o despedirse; vendría a ser algo como "saludos". Astirmays, ¿qué dices al respecto? :P

"la plantilla también debería incluir el parámetro de la versión del artículo que se vio" I do agree.

"¿Es mejor ponerla en la discusión de los artículos, o mejor directamente en el artículo, en una sección de Referencias?" We have both of them on fr.vikidia, just as on Wikipedia for translation I guess. They are : fr:Modèle:SourceWP en el artículo, used on about 370 pages and fr:Modèle:Auteurs WP crédités en la discusión de los artículos, used on about 75 pages. I don't have a definitive think on which to choose, or both, we clearly use mainly the first one en el artículo. saludos ! Astirmays 23:00 27 nov 2008 (UTC)

Wikieduca

Hola, there is nearly nothing those times on es.vikidia... We'll have to let this wiki known ! I've just heard about Wikieduca, which is "una comunidad de ayuda a profesores y educadores de todo Chile. En ella podrás encontrar una infinidad de materiales, planificaciones, consejos y contenido para el aula, creados y recomendados por tus mismos colegas." So that's not the same thing, and I guess some of them could be interested in Vikidia. Astirmays 19:55 18 dic 2008 (UTC)