__NOTITLE__

Archivo de temas del patio (año 2009)

Reglas

Estaba leyendo las reglas y creo que palabras como etiqueta no son adecuadas para los niños. Sería mejor cambiarlo por buenos modales o algo por el estilo.

Además sería interesante comentar a los usuarios que no es apropiado que creen artículos sobre ellos mismos (lo que en Wikipedia sería autopromoción), ya que es posible que lo hagan. Sería interesante aclarar que pueden contar acerca de ellos mismos en su página de usuario e indicarles que no introduzcan números de teléfono o direcciones ya que pondría en peligro su seguridad.

Si me dan el ok, ya mismo me pongo a hacerlo. Mr. Seeker 20:51 10 ene 2009 (UTC).

OK ;) --Racso 00:48 11 ene 2009 (UTC)

He estado pensando y hacer una sección llamada Reglas no les va a caer muy bien a los chicos: cuando uno es pequeño, no le gustan las reglas y es probable que nadie las lea. Propongo hacer mejor una página al estilo FAQ. He hecho un modelo aquí a ver qué les parece. Saludos, Mr. Seeker 03:32 12 ene 2009 (UTC).

Tal vez me abusé de las negritas. Hagan los cambios que quieran, Mr. Seeker 03:45 12 ene 2009 (UTC).

(Retiro sangría) Insisto en que deberíamos cambiar el nombre de Vikidia:Reglas, pero momentaneamente lo dejé así.

Por otro lado, si alguien podría borrar Usuario:Mr. Seeker/FAQ se lo agradecería.

Tendríamos que crear algo así como un WP:TAB/VE pero no se me ocurre qué nombre podríamos ponerle... ¿tablón de reportes? ¿O un nombre más infantil?

¡Saludos! Seeker (discusión) 02:26 14 ene 2009 (UTC).

Yo estoy de acuerdo con el cambio de nombre, aunque no estoy seguro de a cuál. ¿Vikidia:Preguntas y respuestas? ¿Acerca de Vikidia? ¿Información importante?

Sobre el tablón: lee el siguiente hilo :P --Racso 04:15 15 ene 2009 (UTC)

Umm... "acerca de Vikidia" ya existe y creo que en Vikidia:Reglas que hay más información que solo sobre Vikidia en sí. Vikidia:Preguntas y respuestas sería lo más adecuado, pero no sé si sería leído por todos y sería interesante que así lo fuera. Vikidia:Información importante es el más atrayente, pero a la vez el más imponente (¡hasta me asusta!). Jaja, es broma. ¿Preguntas y respuestas o información importante? ¿Y si juntamos los dos? ¿Preguntas y respuestas más importantes?. ¿Demasiado largo?

Tablón y botón de reportes

Hace un tiempo planteé en Wikipedia algo como esto:

¿Es posible crear un botón que sirva para reportar inmediatamente daños en un artículo? Sería algo así como un enlace a una página de reportes, PERO debe ser muy sencillo de manejar; por ejemplo, que abra la página de reportes lista para editar y con una plantilla precargada lista para llenar (preferiblemente con el nombre del artículo del que se trata ya cargado).

Se pueda o no crear el botón mágico, tenemos que definir una página para reportar cuestiones varias. Pienso que por ahora podríamos usar una sola página para todo tipo de reportes (etiqueta, daños en artículos, etc.). ¿Nombres? A mí me gusta el de "Tablón de reportes" que Seeker propone. --Racso 04:15 15 ene 2009 (UTC)

English (only the complicated part :P): is it possible to create a button to report stuff about an article? It should (for example) open a report-page in edition mode, and preload a template (with the name of the article loaded too), ready to fill and save. --Racso 04:37 15 ene 2009 (UTC)

Posiblemente sea posible, voy a intentarlo. Pericallis

Al buzón 19:29 15 ene 2009 (UTC)

No recordaba que es posible hacer que un monobook modificado venga por defecto para todos los usuarios. En ese caso, supongo que podría hacerse una especie de Fastbutton que haga lo que sugiero. Voy a intentarlo yo también, a ver si salgo con algo. --Racso 19:48 15 ene 2009 (UTC)

Ya tengo el boceto de la página aquí, el monobook personalizado no funciona en mi página personal, pero pienso que sí funciona si se coloca en MediaWiki:Common.js, el texto que se tiene que agregar es el siguiente:

addOnloadHook(function() {
 {
     var username = encodeURIComponent( wgTitle );
     addPortletLink("p-cactions", "http://es.vikidia.org/index.php?title=Usuario:Pericallis/Reportes&action=edit&section=new&preload=Usuario:Pericallis/TextoReporte&editintro=Usuario:Pericallis/intro", "Reportar!", "Reportar", "Reportar");
  }
});

Pericallis Al buzón 20:04 15 ene 2009 (UTC)

(retiro sangría) Muy buena idea lo del botón. Sobre el nombre, para no complicarles la vida con nombres raros a los pobres usuarios podríamos ponerle simplemente Vikidia:Reportes. ¿Por qué no? Pericallis: me gusta mucho cómo está lo que hiciste. ¿Por qué a todo le ponés caritas ()? Solo es un chiste, es que me ha causado gracia... Seeker (discusión) 03:25 16 ene 2009 (UTC).Pongo las caritas para que los niños sientan la atmósfera infantil. Pericallis Al buzón 05:23 16 ene 2009 (UTC)

Brillante, Pericallis! Funciona perfectamente. Solamente le tengo 1 pega: sería mucho mejor que el nombre del artículo reportado saliera ya en la plantilla. Voy a intentar hacerlo mientras llegas... --Racso 03:42 16 ene 2009 (UTC)

Bueno, después de mucho tiempo y muchas pruebas, pude hacer servir mi versión del botón. Está ubicado justo debajo del título de la página. Pensaba intentar convertirlo en una pestaña, pero pienso que el hecho de que esté ahí es ventajoso porque es más visible.

Cuando se le da clic al botón, aparece un cuadrito pidiendo un motivo. Se escribe el motivo, y se da Aceptar, y automáticamente se abre una página de reportes, se pone una plantilla, y se guarda. Tiene la ventaja de que el nombre del artículo reportado y la firma se añaden automáticamente —tan sólo hay que introducir un motivo, que incluso puede obviarse—, y que no hay necesidad de ver el código de la plantilla para poner el motivo (podría confundir a un usuario casual que quiera hacer un reporte rápido). Tiene la desventaja de que es mucho más cómodo escribir en una página de edición (como sucede con el botón de Pericallis) que en el reducido cuadrito que muestra el botón.

Quisiera que todos probaran los dos botones, e intentáramos sacar conclusiones. Saludos, Racso 05:14 16 ene 2009 (UTC)

Actualización: están los dos botones para probar; se le han hecho cambios al de Pericallis. Seeker, pruébalos ambos y opina :P --Racso 06:24 16 ene 2009 (UTC)

Actualización2: Bueno, estuve haciéndole mejoras al botón #2 (el que yo hice). Ahora aparece únicamente cuando se está mirando un artículo. No aparece en historiales, páginas de edición, versiones para imprimir, etc. Su funcionamiento es ahora como el del botón #1 (el de Pericallis). --Racso 16:41 16 ene 2009 (UTC)

Están muy bien los dos

(<-- carita pericallense, jeje). Solo un detalle: si es una enciclopedia debería respetarse la ortografía (¡reportar! en vez de reportar!). El resto quedó bárbaro. Luego habría que trasladarlo a Vikidia:Reportes y comentar la existencia de estos botones en los tutoriales y el FAQ. Saludos, Seeker (discusión) 17:35 16 ene 2009 (UTC).

Seeker, tenemos que dejar solamente un botón. ¿Cuál de los dos te parece mejor? ¿Qué tiene de bueno/malo cada uno? --Racso 17:39 16 ene 2009 (UTC)

¡Perdón! No lo había entendido así. Me gusta más el de la solapa que dice reportar!. Posdata: lindo artículo ese que una Ip había titulado Porquería... las cosas que uno tiene que ver :S. el que está debajo del título porque es más visible (Cambié de opinión)Seeker (discusión) 03:14 17 ene 2009 (UTC).

Finalmente borré el de debajo del título, y dejé la pestaña. Para el inconveniente de la visibilidad del botón, hay algunas soluciones:

El botón ahora es más grande y más claro, porque dice "Reportar problemas".
Pienso que en la portada podríamos poner alguna explicación de cómo reportar daños, con una imagen que muestre la ubicación del botón

Además, hay que tener en cuenta que al ver páginas como IP solamente se ven 4 pestañas (no se ven la de trasladar y vigilar), así que la pestaña grande se ve un poco más. En todo caso, si definitivamente es mejor el botón bajo el título, puedo ponerlo de nuevo. --Racso 18:54 17 ene 2009 (UTC)

Propuesta

Tal vez sea interesante meter algo como esto en algún lado...

Seeker (discusión) 18:46 17 ene 2009 (UTC).

Sí; bastante práctico. El punto es, ¿dónde? --Racso 18:54 17 ene 2009 (UTC)

Tal vez en la portada. Pericallis

Al buzón 18:57 17 ene 2009 (UTC)

Claro, en la portada. Tendrías que darle un lugarcito en tu nueva portada, Pericallis

. Seeker (discusión) 20:13 17 ene 2009 (UTC)

Más sobre políticas...

Mientras ^ust_edes siguen jugando con sus botoncitos y portadas (es broma, no se me vayan a ofender) yo voy a tratar de hacer una página que incluya de forma específica a qué llamamos información relevante o apta para niños. Cuando lo termine, lo pongo en una subpágina de usuario y les consulto qué les parece, ¿ok?. Saludos, Seeker (discusión) 04:51 18 ene 2009 (UTC).

Hi Mr. Seeker and everybody, on this subject on fr.vikidia, we have not made a long explaination on what is relevante o apta para niños. I think that everybody has an idea about that ; I don't mean that everybody should choose what is relevant... but we wrote it like that :

"Le contenu des articles de l'espace encyclopédique doit être approprié pour la tranche d'âge 8 - 13 ans, du point de vue du langage et de la présentation des connaissances. Le contenu généralement considéré comme inapproprié et éventuellement choquant pour la tranche d'âge est exclu." in fr:Vikidia:Principes fondateurs and :

"Le contenu des pages doit être approprié pour la tranche d'âge 8 - 13 ans, c'est-à-dire :

être écrit dans un langage correct mais abordable,
mettre en avant des explications claires et qui ne demandent pas de prérequis importants,
être présenté dans des articles d’une longueur modérée,
ne pas comporter de contenu généralement considéré comme inapproprié et éventuellement choquant pour la tranche d'âge (politique à préciser pendant le développement du projet)." in fr:Vikidia:Règles.

I think that the rule : "Le contenu généralement considéré comme inapproprié [...] pour la tranche d'âge est exclu." is the main one. It would translate in "El contenido generalmente dado por inadecuado para el tramo d' se excluye edad." (you can correct this automatic translation :-)

I mean that it refers to the generally admited view on what is or isn't appropriate to childrenn, so a new editor doesn't have to learn too many specifics rules before he starts to write something. Anyway, you don't have to write your policies exactly in the same way ! Astirmays 10:40 18 ene 2009 (UTC)

Bonjour Astirmays. Ce message a été traduit de l'espagnol vers le français Google traslator. J'espère que vous comprenez. Je suis d'accord avec vous qu'il est faux d'écrire un grand nombre de règles. Toutefois, je veux écrire une politique sur ce qui est souhaitable et ce qui ne l'est pas. Les enfants ne doivent pas forcément le lire, mais un utilisateur peut afficher toute la base pour inverser éditions. Je pense que nous avons besoin de clarifier certains points et des images pour des raisons de sécurité. Je vais établir un plan à ce sujet, et puis je vais leur montrer. En cas de désaccord, nous pouvons l'oublier. Okay? Saludos, Seeker (discusión) 20:45 18 ene 2009 (UTC)

Hola Astirmays. Estoy de acuerdo con vos en que no es lo más conveniente escribir muchas reglas ya que los niños se cansarían de leer, se aburrirían y tal vez incluso se irían. Sin embargo, creo que sería bueno que incluyamos una política sobre qué es apropiado y qué no. La intención no sería que los niños tengan que leerla "obligatoriamente", pero sería de gran utilidad enseñársela a algún usuario que es revertido presumiendo buena fe como fue el caso de la foto de la hija de Rage against. Esta política pretendería ser breve pero aclarar algunos puntos sobre seguridad, relevancia y alguna que otra aclaración. Cuando la termine, voy a crear una subpágina de usuario con el texto. Si no les gusta, no hay problema y nos olvidamos que todo esto paso.

Saludos para todos, Seeker (discusión) 20:45 18 ene 2009 (UTC).

¿Lo sabías?, versión II

Saludos.

Pienso que sería interesante tener otra versión más de la plantilla {{lo sabías}}, que quede como un recuadrito (similar a un thumb de imagen, pero obviamente con texto). La actual ocupa todo el ancho del artículo, y sería bueno tener una un poco más pequeña. ¿Alguien podría echarme una mano con eso? Gracias. --Racso 19:35 19 ene 2009 (UTC)

Países del mundo

Con ayuda de Robot (discusión · contribuciones), terminé de crear las bases para los artículos de todos los países del mundo, cada uno con su respectiva bandera (hay unas pocas que faltan, y hay que volver a subir unas cuantas). Si alguien nota que falta algún país, dígamelo.

¿Piensan que debemos importar también los escudos de los países? En caso negativo, deberíamos quitar ese parámetro del infobox. --Racso 06:34 23 ene 2009 (UTC)

No creo que en Vikidia sea necesario. Seeker (discusión) 17:16 25 ene 2009 (UTC).

Política de contenidos

Como prometí, acá terminé la política. Quiero opiniones . Saludos, Seeker (discusión) 20:24 26 ene 2009 (UTC).

Política de contenidos

Hola... siento repetir pero quería saber que opinan sobre mi política de contenidos. Saludos, Seeker (discusión) 01:34 1 feb 2009 (UTC).

Estoy leyéndola. Creo que es mejor que se discuta en la discusión [1]. Saludos! --Racso 16:58 15 feb 2009 (UTC)

Ok, discutámoslo en la discusión. Lo coloqué en el club para darlo a conocer públicamente. En vista de que estás de acuerdo con que esta política se quede y el usuario Rexoox también me dio el ok voy a trasladarlo a Vikidia:Política de contenidos. Te doy mi opinión sobre los cambios que realizaste en la discusión del artículo una vez trasladado. Saludos, Seeker (discusión) 18:28 15 feb 2009 (UTC)

Nueva bienvenida

Creo que nuestra bienvenida es muy breve y poco colorida. Propongo algo así como esto. No me convencen mucho los colores (además que está en HTML y algunas cosas deberían traducirse a código wiki), pero este texto me gusta mucho más (es mucho más amigable e informal). ¿Qué les parece?. Saludos, Seeker (discusión) 00:40 11 feb 2009 (UTC)

Quizá sea cierto que una bienvenida más colorida sería mejor, pero esa en especial está fatal. Podemos trabajar en una nueva bienvenida, y mientras tanto usar la actual (hasta que tengamos definida la nueva). --Racso 03:33 13 feb 2009 (UTC)

Gracias por tu amabilidad, Racso [[Archivo:|25px|link=]] ("esa en especial está fatal"). El texto me gusta, pero la estructura HTML es un desastre (lo hice a las apuradas con un WYSIWYG). Emm... ¡pues proponé algo! :::Jaja... ¿qué más está fatal debería cambiarse? Saludos, Seeker (discusión) 18:26 13 feb 2009 (UTC)

Los colores; el verde de fondo no deja leer bien el texto. --Racso 17:00 15 feb 2009 (UTC)

Creí que ibas a decir cualquier otra cosa menos el color de fondo. Propongo que usemos colores opuestos como, por ejemplo, azul (o celeste) y naranja; también que agreguemos algunas imágenes. Si tenés un tiempo, fijate si podés pasar el código HTML en limpio y usar el código wiki donde sea necesario. Saludos, Seeker (discusión) 18:34 15 feb 2009 (UTC)

Está muy bien la bienvenida, pero debemos de cambiar los colores, estoy de acuerdo. Por cierto, estaba comentando con Mr. Seeker que hace falta el equivalente a la Plantilla:CopyEdit en Wikipedia. Pero decidimos que se llamara distinto. ¿Alguien apoya ésto? --Rex || ¬.¬ ¿? 23:56 16 feb 2009 (UTC)

¿Qué colores proponen? Yo, anaranjado y azul claro. Seeker (discusión) 15:39 17 feb 2009 (UTC)

Plantilla:Copyedit

Con Rexoox hemos decidido crear una plantilla que indique que un artículo posee faltas de ortografía. Sería bueno que propongamos nombres para la plantilla ya que copyedit es anticuado para Vikidia.

Por otro lado, creo que deberíamos definir qué plantillas de mantenimiento deberíamos crear. Esto no es Wikipedia y por otro lado tenemos el botón reportar problemas para solicitar la corrección de un artículo.

Creo que bastaría con crear las siguientes plantillas:

Errores ortográficos (equivalente a copyedit): podríamos hacer, además, que la plantilla categorice a todos los artículos con errores para que quién quiera pueda pasarse y corregirlos.
Artículo en construcción (equivalente a enobras): propongo que la plantilla incluya a estos artículos en una categoría en especial y que el usuario que la coloque deba dejar su firma. Así podríamos ir monitoreando y consultando en aquellos casos en que este cartel permanezca mucho tiempo.
No adaptado a las políticas de contenido: artículos demasiado largos u otro tipo de cosas que no representen "problemas", pero sí requieran corrección. Algo así como un "wikificar" pero que no abarque solo el estilo.
Extraído de Wikipedia (ya existe, pero podríamos mejorarlo)

Bueno, creo que con eso sería suficiente. Demasiadas plantillas sería confuso e innecesario.

Un saludo, Seeker (discusión) 15:39 17 feb 2009 (UTC)

Make the good choice and tell me then (or Racso) what I should do with Plantilla:P and Plantilla:En-obras. On fr.vikidia we have fr:Modèle:Travaux, fr:Modèle:Travail scolaire, fr:Modèle:Relire and fr:Modèle:Vérifier (and a few other ones) Thanks ! Astirmays 22:09 17 feb 2009 (UTC) Traducción: Discútanlo y, cuando se decidan, díganme a mí (o a Racso) qué debemos hacer con las plantillas P y En-obras. En la Vikidia francesa tenemos las plantillas En construcción, Difícil comprensión para niños, En construcción por el proyecto pedagógico, Necesita referencias o neutralidad y muchas más. ¡Gracias! Astirmays 22:09 17 feb 2009 (UTC) - Cortesía de Seeker (discusión) 17:39 18 feb 2009 (UTC).

OK, j borre estos plantilla (P y En-obras). Astirmays 19:51 18 feb 2009 (UTC)

Me parece buena idea que el equivalente a copyedit se llame

Este artículo tiene faltas de ortografía por lo que necesita una revisión para asegurar que el artículo tenga todas las palabras bien escritas.

Si quieres puedes intentar corregir el artículo o avisar al autor de esta página pegando en su discusión lo siguiente: {{subst:Aviso ortografía|Vikidia:Patio/2009}} ~~~~.

, o Plantilla:FaltasO (de faltas Ortográficas). Sin embargo, también me gustaría que opinaran. ¿Qué nombres más podemos ponerle a la plantilla? --Rex || ¬.¬ ¿? 20:04 18 feb 2009 (UTC)

Yo "voto" a favor de ortografía. ¿No te parece que es el más fácil de recordar? ¿Y qué opinás sobre el resto de las plantillas? Seeker (discusión) 02:07 19 feb 2009 (UTC)

┌─────────────────────────────┘

Ayer iba a dejar un mensaje sobre esto desde mi universidad, pero no tuve tiempo de terminarlo y se borró. Intentaré poner de nuevo lo que quería decir.

Antes que nada, es bueno dejar clara una de las funciones de las plantillas de mantenimiento, y es decirle al lector de la página que hay algún problema en ella. Es decir, las plantillas sirven, entre otras cosas, para que Vikidia le diga algo al lector (por ejemplo: ten cuidado, este artículo tiene errores ortográficos). Por otro lado, el botón "Reportar problemas" sirve para que el lector le diga algo a Vikidia (por ejemplo: atención, detecté que el artículo X tiene errores); no debemos confundir las dos funciones.
Pienso que no deberíamos implementar ninguna plantilla de mantenimiento por ahora (hablo del tipo "ortografía", "arreglar estilo", "corregir", etc). Realmente es muy fácil arreglar los artículos que tenemos, que son pocos y pequeños.
La plantilla de "extraído de Wikipedia" se usa como un tipo de referencia, para indicar que se importó texto de allá. No es una plantilla de mantenimiento.
Sobre la plantilla "en obras": creo que es innecesaria. Por el momento, dudo mucho que vayamos a tener conflictos de edición en los artículos de aquí. En Wikipedia se usa para indicar que se trabajará fuertemente en un artículo; aquí, cualquier artículo necesita trabajo fuerte, y la actividad es poca, así que no creo que dos editores coincidan en aumentar un artículo.

Creo que es todo. Saludos. --Racso 17:14 19 feb 2009 (UTC) ┌─────────────────────────────┘

Racso: concuerdo en algunas cosas con vos y en otras no. Veamos:

Sé que las plantillas de mantenimiento pretenden dar un aviso al usuario, pero tené en cuenta que en los wikis hay dos tipos de usuarios: los editores y los que solo "usan" la información. Estas plantillas también pueden servir para que los editores frecuentes o aquellos que no tienen tiempo para escribir artículos nuevos sepan qué es lo que pueden corregir y de qué modo colaborar. De ahí nace la propuesta de que las plantillas categoricen a los artículos.
En cuanto al botón reportar problemas, los usuarios van a darle el uso que crean apropiado. Es decir, reportar cualquier tipo de cosa que ellos consideren como problema: errores ortográficos, información falsa o dudosa, "vandalismo". Esta herramienta no avisa nada a los usuarios "leedores", pero informa a los "editores frecuentes" para que los corrijan. Las plantillas y el botón no son lo mismo, pero en ambos casos recurren e incitan a mantener los artículos. En palabras fáciles, pueden complementarse.
Yo también creo que no necesitamos las plantillas por ahora, pero tal vez en un futuro sí. ¿Por qué no nos adelantamos? No podemos seguir postergando tareas. Hagámoslo.
En cuanto a "extraído de Wikipedia" tenés toda la razón en que no es una plantilla de mantenimiento. Es solo un agregado para cumplir con la licencia GNU, pero la incluí en la lista porque creo que podríamos mejorarla un poco.

Creo que lo mejor es seguir adelante con todo: bienvenida, plantillas... --Seeker (discusión) 02:36 20 feb 2009 (UTC) Insisto, no creo que sea buena idea implementar plantillas. La gente se limitaría a ponerlas, pero no a solucionar los problemas. Mira en Wikipedia: mucha gente cree que realiza mantenimiento porque pone plantillas, pero no soluciona los problemas en los artículos. --Racso 22:49 22 feb 2009 (UTC)

Ok, olvidémoslo. De todos modos, eso que decís de las plantillas sucederá con el botón de reportar problemas, pero es algo normal: no podemos evitarlo. Seeker (discusión) 22:50 23 feb 2009 (UTC)

Hay que olvidarlo por ahora, pero cuando Vikidia supere los dos mil artículos, o los tres mil, la necesitaremos de verdad. Claro que para eso falta como un año, pero, tarde o temprano, ocuparemos tenerla. Suerte: --Rex || Discusión 02:58 28 feb 2009 (UTC)

Sí. Yo decía de hacerlas ahora, pues no veía la diferencia entre antes y después. Sin embargo, para que no exista el "poner y no hacer" con tan pocos artículos como dijo Racso, olvidémoslo. Saludos, Seeker (discusión) 03:20 28 feb 2009 (UTC)

asociación

Buenos días. Tuvimos la primera reunión para crear a una asociación que se encargue y responsabilice de Vikidia. Yo espero que algunos de los contribuyentes de Vikidia en español puedan participar en esta asociación, a pesar de nuestros idiomas distintos. Los mantendré informados. Hasta pronto. Astirmays 20:01 18 feb 2009 (UTC)

Hola Astirmays. Gracias por borrar las plantillas y por traducir tus comentarios como te pedí. ¿Cómo podemos adherirnos a esa asociación? Saludos, Seeker (discusión) 02:03 19 feb 2009 (UTC) - Hello Astirmays. Thanks for delete the modèles and translate your comments. What can we do to enter to your asociation? Greetings, Seeker (discusión) 02:03 19 feb 2009 (UTC)

L'association n'est pas encore créée, je vous dirai les détails, on travaillera avec un "wiki membres", privé. Pour l'instant on a une liste de discussion à laquelle tu peux t'inscrire : mailto:[email protected] . À bientôt,

La asociación aún no se ha creado. Les contaré los detalles: se trabajará con un "wiki-members" privado. Por ahora, se tiene una lista de debate a la que pueden inscribirse: mailto:[email protected] . Astirmays 09:31 20 feb 2009 (UTC)

Pueden suscribirse enviando un e-mail en blanco a mailto:[email protected]. ~~Yo acabo de hacerlo.~~ Saludos, Seeker (discusión) 17:25 20 feb 2009 (UTC)

Copias literales de Wikipedia

Sería necesario que haya una norma sobre la copia de páginas de Wikipedia: por ejemplo, no aceptarlos cuando no haya ningún trabajo de adaptación. Astirmays 08:17 19 feb 2009 (UTC) [Trasladado desde Vikidia:Reportes al club por Seeker (discusión) 02:38 20 feb 2009 (UTC)]

Sí, es cierto. Podríamos incluirlo en Vikidia:Preguntas y respuestas, no creo que valga la pena crear un artículo especial para esa especificación. Seeker (discusión) 02:39 20 feb 2009 (UTC)

Hecho

Seeker (discusión) 02:59 20 feb 2009 (UTC)

Bienvenida

Como no hubo objeciones en cuanto al texto de mi bienvenida, he decidido trasladarlo ya a la plantilla. Pueden hacer las correcciones que quieran.

Faltaría decidir los colores. En Vikidia:Zona de pruebas he colocado combinaciones de colores que, a mi juicio, son los más adecuados a usar para que el texto se vea correctamente. A mí me gustan los tres primeros motivos, pero quiero escuchar su opinión.

Saludos, Seeker (discusión) 04:06 28 feb 2009 (UTC)

Igualmente, me gustan los 3 primeros, aunque el 4 también está muy agradable, y tiene la ventaja del cambio de color. ¿Es posible mostrar los colores en la plantilla final, para ver cómo quedarían? --Racso 17:11 1 mar 2009 (UTC)

Acerca del cambio de color, también podríamos combinar algunos para ver como quedan. Pondré el texto de la plantilla en la [[V:ZDP]] para que me digas qué tal. Saludos, Seeker (discusión) 20:56 1 mar 2009 (UTC)

Pues me gustan en especial la 2 y la 4, pero creo que hace falta combinar un poco de color. También me gusta la 5, pero si me dieran a escoger entre la 2, la 4 y la 5, escogería la 2. No sé qué me llama la atención en ella. Tal vez es que son colores pacíficos, pero es un tanto extraño. De todos modos, opinemos a ver qué tal. Yo considero que podríamos combinar otros varios colores, al fin y al cabo por ahora no hay mucha actividad en Vikidia y en [[V:ZDP|la zona de pruebas]], lo que hagamos puede durar hasta un mes ahí, sin ser borrado ni modificado. ¡Votemos! --Rex || Discusión 02:32 5 mar 2009 (UTC)

Ummm... yo voto por la que combina verde oscuro y verde claro. He probado una combinación entre azul y verde pero no queda muy bien. Seeker (discusión) 04:16 5 mar 2009 (UTC).

Hola! Evalué todas las combinaciones de colores con el Colour Contrast Analyser y todas son buenas, aunque la palabra "respóndele" (es decir, el color de un enlace externo?) no pasa la prueba en ninguna de las combinaciones. Saludos!! Irisfz 15:31 31 mar 2009 (UTC)

Hola Irisfz. Un gusto conocerte. Hace mucho que no te dabas una vuelta por Vikidia y me alegra que uno de los usuarios, en su momento, más participativos vuelva. Finalmente decidí color la combinación de verdes. No sé si la comunidad está de acuerdo; de lo contrario, por favor díganlo y lo seguimos discutiendo. Veré qué puedo hacer con el vínculo externo. Saludos y gracias, Seeker (mensajes) 16:20 31 mar 2009 (UTC)

Corregido, ¿qué opinas? Seeker (mensajes) 16:27 31 mar 2009 (UTC)

Botopedia y Sysop

Quisiera comentar un par de asuntos:

Hace un tiempo, utilicé un bot para crear los artículos de los países del mundo. Ahora tengo pensado pasar otro para que cree los artículos de las capitales de todos los países. El punto es que creo que los artículos de capitales quedarían mucho más pequeños que los de los países. ¿Qué piensan? ¿Es buena idea? También quisiera leer sugerencias sobre datos que podrían ponerse en los artículos creados con el bot, y sobre la estructura de los artículos creados.
Quisiera proponer que Mr. Seeker (discusión · contribuciones) recibiera flag de sysop. Lleva ya tiempo colaborando casi que diariamente, y es útil que haya un administrador que esté pendiente mientras Astirmays y yo no estamos.

Es todo. Saludos a todos! --Racso 17:48 13 mar 2009 (UTC)

Acerca del bot, nunca entendí muy bien cuáles son sus límites, cómo hace las cosas o cómo crear uno, así que se me hace difícil responder a tu pregunta, Racso. Por lo pronto, puedo decirte que me parece bien que Robot (discusión · contribuciones) cree los artículos de las capitales a pesar de que sean "infraesbozos". Nosotros y, si esto sigue sobre ruedas, nuevos usuarios podrán completarlos y mejorarlos. Sería muy útil el hecho de que existieran ya que es muy feo entrar a un artículo y ver tantos vínculos rojos. Parece que no tuviéramos nada de nada. Con esto, tendríamos menos rojos y más azules.

Sobre ser sysop, en primer lugar te agradezco por el ofrecimiento (a Racso). Hace un tiempo tuve un wiki propio, por lo que sé bastante bien cómo realizar las acciones restringidas de Especial:SpecialPages y algunas otras. Quisiera aclarar que con el comienzo de las clases no estaré tan activo como antes, pero supongo que podré monitorear, editar y crear más a menudo que Racso.

Yo no tendría ningún problema, pero me gustaría saber qué piensan los demás usuarios y, especialmente, la opinión de Astirmays (discusión · contribuciones).

Antes de terminar quería hacer una pregunta sobre el tema de la bienvenida: ¿es posible hacer que cambie de color periodicamente? Eso nos abreviaría un poco el debate.

Eso es todo. Gracias, Seeker (discusión) 19:33 13 mar 2009 (UTC)

Je suis tout-à-fait d'accord, pas de problème ! disons dans 4 ou 5 jours si personne d'autre n'a de remarques à faire.

Après, le plus gros travail en ce moment, il me semble que ce serait de faire connaître ce wiki...

Soy acuerdo, Ok! digamos en 4 ó 5 días si nadie otro ha de observaciones pendiente. Después de, el más grande trabajo actualmente, me parece que sería dar a conocer este wiki… Astirmays 15:05 14 mar 2009 (UTC)

Yo estoy totalmente a favor de que Seeker sea sysop. Es un buen usuario, y ayuda mucho a los novatos (como a mí). Es cierto que colabora casi a diario, y creo que es el que más merece el flag de los que estamos por aquí. ¡Te lo mereces! --Rex || Discusión 20:36 17 mar 2009 (UTC)

Gracias Rex, pero vos de novato no tenés nada

. Saludos, Seeker (discusión) 22:40 17 mar 2009 (UTC).

Voilà quelques outils en plus Mr. Seeker, tu es maintenant sysop, félicitation pour ton travail et à bientôt !

¡He aquí algunas herramientas de más Mr. Seeker, eres ahora sysop, enhorabuena para tu trabajo y hasta pronto! Astirmays 18:58 19 mar 2009 (UTC)

¡Muchas gracias! Me sorprendiste mientras editaba

. He comenzado usando los permisos sysop para borrar páginas de Vikidia:Reportes y ya cometí mi primer error, jaja. Pero ya lo restauré

. Perdón [[Archivo:|25px|link=]]. Saludos, Seeker (discusión) 00:02 20 mar 2009 (UTC). Thank you very much. I was editing and you gave me a surprise

. I used the sysop permises to delete some pages of Vikidia:Reportes. I did a mistake but I fixed it. Sorry for my English, but I am worst in French

. Greetings! Seeker (discusión) 00:02 20 mar 2009 (UTC)

Emm...

Hola, me llamo Kevin y voy a colaborar aquí... espero que este proyecto crezca :). ¡Saludos! --Te lo dice... KeLopez 03:01 15 mar 2009 (UTC)

Hola Kelopez. Nos conocemos y yo fui quien te traje por acá así que no tengo mucho que decir. Espero que nos puedas ayudar que en verdad lo necesitamos y que puedas divertirte por acá. Un saludo, Seeker (discusión) 03:07 15 mar 2009 (UTC)

No veo los últimos cambios del Club

Saludos.

Está pasando algo extraño: no puedo ver los últimos cambios del Club. Abro esta página y veo esto exactamente (es decir, no veo estas ediciones). Si abro esta otra página directamente, sí veo esas ediciones correctamente (es decir, veo esto exactamente).

Ya probé refrescando la caché del navegador, y nada. Podría jurar que hace unos días veía correctamente esas ediciones; no entiendo por qué ahora no las veo.

De cualquier modo, este hecho me deja pensando en algo, y es la posibilidad de cambiar el sistema de funcionamiento actual del club (que utiliza una página para cada mes y luego esa página se transcluye en la principal del club para que se vea allí) por uno más común (que se escriban los mensajes directamente sobre esta página. El sistema actual es interesante, pero este tipo de problemas con las actualizaciones de las transclusiones podrían causar líos.

¿Qué opinan? --Racso 16:41 19 mar 2009 (UTC)

Extrañamente, después de dejar el mensaje anterior, puedo visualizar correctamente la página. --Racso 16:44 19 mar 2009 (UTC)

Qué extraño lo que te pasó. Creo que el sistema que estamos usando en el Club es bastante efectivo. A menos que alguien se ofrezca a archivarlo manualmente (si no se archiva sería molestamente largo), diría que lo dejemos así. También podríamos poner un botón como el de WP:CON que agrega &action=purge a la URL para limpiar la caché del software wiki.

Eso es todo. Saludos, Seeker (discusión) 17:51 19 mar 2009 (UTC).

MediaWiki

Cuando Pericallis estaba por acá, propuso cambiar los mensajes de MediaWiki (esto es cambiar las palabras que integran todos los mensajes del software de Vikidia) para hacerlos más infantiles. Racso y yo estamos de acuerdo en que es necesario así que propongo que empecemos con eso de inmediato.

En principio sería oportuno organizarnos sobre cómo hacer las modificaciones. Mi primera propuesta es cambiar las pestañas discusión por conversar y la opción de los usuarios de ver mi discusión por mis mensajes. Ahora podremos opinar si estamos de acuerdo o no con esta propuesta que yo hago, pero son muchos los mensajes de la interfaz y sería muy tedioso consultar en el club todos los cambios. ¿Cómo podemos hacer para hacer estos cambios para obtener conformidad general?

Espero opiniones, Seeker (discusión) 00:11 20 mar 2009 (UTC)

Me gusta tu idea, pero no sería muy correcto cambiar discusión por conversar. Más bien sería discusión por conversación, pero de todos modos, conversar suena muy bien, y un poco menos serio. Lo de mi discusión por mis mensajes tal vez dé lo mismo, aunque, si quieres, puedes hacerlo. Las propuestas están bien. --Rex || Discusión 00:17 20 mar 2009 (UTC)

Ya he cambiado ambos mensajes. Finalmente puse conversar y no conversación ya que uno debería hacer clic sobre la acción que quiere realizar. Creo que la mejor forma de hacer este tipo de cambios es simplemente hacerlos y ya y, en caso de que alguno de los usuarios esté en contra de alguno de ellos, lo manifieste en el club y, hasta que nos pongamos de acuerdo qué hacer con dicho mensaje, volvemos ese cambio hacia atrás. Creo que sería lo mejor porque no podemos consultar en el club si están todos de acuerdo por cada mensaje a modificar. Saludos, Seeker (discusión) 18:44 21 mar 2009 (UTC)

Bueno; lo de que el clic se haga sobre la acción que se quiere hacer es discutible: "Historial" no es una acción :P. En todo caso, más que "conversar", me gustaría algo como "Comentar" (o "Comentarios; como sea). Estoy de acuerdo con que los cambios se hagan de ese modo, aunque es necesario tener una forma fácil de observar todos los cambios que se hagan a los mensajes del Mediawiki, para llevar un control y notarlos más fácilmente. Una forma sería así. Salut! --Racso 23:56 24 mar 2009 (UTC)

¿Coma o punto decimal?

Saludos. Este es un asunto que debemos definir: ¿vamos a usar punto o coma decimal?

Opción uno (punto decimal): los decimales se separan con un punto. Los miles y millones se separan con comas.
Opción dos (coma decimal): los decimales se separan con una coma. Los miles y millones se separan con puntos.

Ejemplos

¿Cómo se escribiría, por ejemplo, el número pi?
- Opción uno (punto decimal): 3.14159
- Opción dos (coma decimal): 3,14159

¿Cómo se escribe el número cien mil?
- Opción uno (punto decimal): 100,000
- Opción dos (coma decimal): 100.000

Hay que definir esta cuestión porque se va a requerir mucho. Los artículos de países, por ejemplo, requieren que esté definido para mostrar cosas como la población (véase, por ejemplo, esto).

¿Opiniones? Saludos. --Racso 07:32 29 mar 2009 (UTC)

En mi opinión, deberíamos usar el formato mayoritario adoptado por los países hispanohablantes. No sabría decir qué países usan cada uno. En Argentina se usa la coma para los decimales y el punto para la separación de miles.

Por otro lado, esta semana no he estado muy activo así que paso a responder el tema anterior: los mensajes MediaWiki. Sobre conversar no estoy seguro de cambiarlo por comentar. En los artículos estaría bien, ¿pero en las discusiones de usuario? Deseo comentar a este usuario. Es extraño. Y sobre historial, la acción en sí es ver el historial, jaja. Usar el verbo historiar sería muy raro

. Bueno, no tengo más que decir por ahora. Saludos a todos, Seeker (mensajes) 14:55 29 mar 2009 (UTC)

Bueno, pues aunque en mi país se usa el punto decimal, y la coma para separar miles (Ej: 12,133.08), en Wikipedia se acostumbra a usar coma decimal y punto para separar miles (Ej: 12.133,08), y como soy Wikipedista, estoy acostumbrado a los dos. Podrían hacerle de cualquier modo... para mí, da lo mismo. Y, bueno, ahora que me fijo, somos los únicos Vikidistas^? que están constantemente por acá... y tal vez somos los únicos que vamos a responder. Si es así, pues creo que vamos a tener que usar la coma decimal, como dijo Seeker. ¡Saludos! --Rex || Discusión 16:43 30 mar 2009 (UTC)

Imagen de la semana

Saludos. Es URGENTE actualizar la imagen de la semana (sí, ya sé que la plantilla dice "del día"; eso lo arreglamos luego :P).

Necesitamos una imagen, y rápido. Si alguien piensa en alguna imagen buena que no haya estado ya en portada (aquí lo pueden observar), que diga cuál es para ponerla.

Adicionalmente, quisiera que hiciéramos una lista de imágenes buenas que deberían salir en portada más adelante, de modo que las tengamos listadas y lo único que tengamos que hacer cada semana sea poner la imagen que sigue en la lista.

Bien; listen sus imágenes favoritas aquí. Luego las pasaremos a una lista en otra página. :) --Racso 18:26 31 mar 2009 (UTC)

Tal vez podamos usar Archivo:Ola traslación.jpg. Es una ola de traslación. Me gusta la imagen, y la podemos poner de hasta 1200px (claro, no vamos a usar tanto

). La subí yo, y viene de Commons. Está muy nítida, y es buena. La propongo. ¡Saludos! --Rex || Mensajes 21:11 31 mar 2009 (UTC)

En su momento, yo había planteado evitar este tipo de cosas como la imagen de la semana, artículos destacados, buenos, etc. especialmente para no parecernos tanto a Wikipedia. De todos modos, por ahora conservemos el modelo actual. No creo que sea buena idea destacar imágenes importadas de Commons, ¿no?. Por otro lado, si alguno de ustedes tiene cámaras o escáneres estaría bueno que pudieran hacer dibujos (aunque no estén muy bien) para ilustrar los artículos. Yo voy a intentar hacerlo, pero en este tiempo estoy un poco ocupado pero prometo intentarlo este fin de semana.

¡Saludos!, Seeker (mensajes) 22:26 31 mar 2009 (UTC) PD: ya corregí eso de Plantilla:Imagen del día.

¿Coma o punto decimal?

Saludos. Este es un asunto que

debemos definir: ¿vamos a usar punto o coma decimal?

Opción uno (punto decimal): los decimales se separan con un punto. Los miles y millones se separan con comas.
Opción dos (coma decimal): los decimales se separan con una coma. Los miles y millones se separan con puntos.

Ejemplos

¿Cómo se escribiría, por ejemplo, el número pi?
- Opción uno (punto decimal): 3.14159
- Opción dos (coma decimal): 3,14159

¿Cómo se escribe el número cien mil?
- Opción uno (punto decimal): 100,000
- Opción dos (coma decimal): 100.000

Hay que definir esta cuestión porque se va a requerir mucho. Los artículos de países, por ejemplo, requieren que esté definido para mostrar cosas como la población (véase, por ejemplo, esto).

¿Opiniones? Saludos. --Racso 07:32 29 mar 2009 (UTC)

En mi opinión, deberíamos usar el formato mayoritario adoptado por los países hispanohablantes. No sabría decir qué países usan cada uno. En Argentina se usa la coma para los decimales y el punto para la separación de miles.

Por otro lado, esta semana no he estado muy activo así que paso a responder el tema anterior: los mensajes MediaWiki. Sobre conversar no estoy seguro de cambiarlo por comentar. En los artículos estaría bien, ¿pero en las discusiones de usuario? Deseo comentar a este usuario. Es extraño. Y sobre historial, la acción en sí es ver el historial, jaja. Usar el verbo historiar sería muy raro

. Bueno, no tengo más que decir por ahora. Saludos a todos, Seeker (mensajes) 14:55 29 mar 2009 (UTC)

Bueno, pues aunque en mi país se usa el punto decimal, y la coma para separar miles (Ej: 12,133.08), en Wikipedia se acostumbra a usar coma decimal y punto para separar miles (Ej: 12.133,08), y como soy Wikipedista, estoy acostumbrado a los dos. Podrían hacerle de cualquier modo... para mí, da lo mismo. Y, bueno, ahora que me fijo, somos los únicos Vikidistas^? que están constantemente por acá... y tal vez somos los únicos que vamos a responder. Si es así, pues creo que vamos a tener que usar la coma decimal, como dijo Seeker. ¡Saludos! --Rex || Discusión 16:43 30 mar 2009 (UTC)

Ok, decidido entonces. Usemos coma para los decimales y punto como separación de miles. Saludos, Seeker (mensajes) 20:45 1 abr 2009 (UTC).

Bienvenida

Hola! Evalué todas las combinaciones de colores con el Colour Contrast Analyser y todas son buenas, aunque la palabra "respóndele" (es decir, el color de un enlace externo?) no pasa la prueba en ninguna de las combinaciones. Saludos!! Irisfz 15:31 31 mar 2009 (UTC)

Hola Irisfz. Un gusto conocerte. Hace mucho que no te dabas una vuelta por Vikidia y me alegra que uno de los usuarios, en su momento, más participativos vuelva. Finalmente decidí color la combinación de verdes. No sé si la comunidad está de acuerdo; de lo contrario, por favor díganlo y lo seguimos discutiendo. Veré qué puedo hacer con el vínculo externo. Saludos y gracias, Seeker (mensajes) 16:21 31 mar 2009 (UTC)

Corregido, ¿qué opinas? Seeker (mensajes) 16:27 31 mar 2009 (UTC) Ya he corregido lo del vínculo externo. ¿Ahora que opinas? Saludos, Seeker (mensajes) 22:31 31 mar 2009 (UTC)

Imagen de la semana

Saludos. Es URGENTE actualizar la imagen de la semana Necesitamos una imagen, y rápido. Si alguien piensa en alguna imagen buena que no haya estado ya en portada (aquí lo pueden observar), que diga cuál es para ponerla.

Adicionalmente, quisiera que hiciéramos una lista de imágenes buenas que deberían salir en portada más adelante, de modo que las tengamos listadas y lo único que tengamos que hacer cada semana sea poner la imagen que sigue en la lista.

Bien; listen sus imágenes favoritas aquí. Luego las pasaremos a una lista en otra página. :) --Racso 18:26 31 mar 2009 (UTC)

Tal vez podamos usar Archivo:Ola traslación.jpg. Es una ola de traslación. Me gusta la imagen, y la podemos poner de hasta 1200px (claro, no vamos a usar tanto

). La subí yo, y viene de Commons. Está muy nítida, y es buena. La propongo. ¡Saludos! --Rex || Mensajes 21:11 31 mar 2009 (UTC)

En su momento, yo había planteado evitar este tipo de cosas como la imagen de la semana, artículos destacados, buenos, etc. especialmente para no parecernos tanto a Wikipedia. De todos modos, por ahora conservemos el modelo actual. No creo que sea buena idea destacar imágenes importadas de Commons, ¿no?. Por otro lado, si alguno de ustedes tiene cámaras o escáneres estaría bueno que pudieran hacer dibujos (aunque no estén muy bien) para ilustrar los artículos. Yo voy a intentar hacerlo, pero en este tiempo estoy un poco ocupado pero prometo intentarlo este fin de semana.

¡Saludos!, Seeker (mensajes) 22:26 31 mar 2009 (UTC) PD: ya corregí eso de Plantilla:Imagen del día.

Pues, bueno, yo lo decía porque se ve bien, y podría sustituir al perro de mientras, porque, según Racso, es urgente. Pero, bueno. Si no, yo tengo escáner, pero... ¿Qué tipo de dibujo sería? --Rex || Mensajes 02:53 1 abr 2009 (UTC)

Por ahora se puso la imagen de Commons de la ola que propusiste, la semana que viene veremos. Lo que decía sobre los dibujos es que pocos de los artículos que tenemos están ilustrados y podríamos hacer dibujos a mano que den un ambiente infantil y grafiquen la frialdad del texto. Saludos, Seeker (mensajes) 20:43 1 abr 2009 (UTC) Y motiven a los chicos a dibujar de ese modo

Vikidia:Portal de la comunidad

¿Es necesaria esta página? Yo creo que no vale la pena mantenerla, es decir, ni siquiera mejorarla. No considero que los usuarios de Vikidia tengan mucho interés en ver más vínculos: con los de la Portada, la bienvenida y la ayuda me parecen suficientes. ¿Qué opinan? Seeker (mensajes) 22:36 31 mar 2009 (UTC)

Pues, bueno, la página ni siquiera está bien. Sólo son tres enlaces y ya. Yo propongo que la página, como dice Seeker, sea borrada. --Rex || Mensajes 03:40 1 abr 2009 (UTC)

De acuerdo con eliminar esa página y quitarla de la pestaña de navegación. --Racso 04:26 1 abr 2009 (UTC)

Borrada. Seeker (mensajes) 18:33 1 abr 2009 (UTC)

Bot de interwikis

Saludos.

Hice un programa para poner interwikis, con el fin de reducir drásticamente esta lista, y pienso que lo hará :P. Quería avisarles a todos para que le echen un ojo, y si ven que algo sale mal, me avisen.

El programa es muy sencillo, y tiene alguna falla. Las interwikis las toma de la página de Wikipedia; toma la interwiki a Simple:wiki, y la de la Wikipedia francesa, y las pone aquí. Notarán que algunos artículos tienen interwiki a una página en fr:Vikidia que no existe; más adelante puliré el código para que no ponga interwikis a páginas inexistentes.

Au revoir! --Racso 19:28 1 abr 2009 (UTC)

Well done! Estaremos atentos por cualquier robo-error

. Seeker (mensajes) 20:46 1 abr 2009 (UTC)

Ok, aunque Seeker quiere evitar que nos parezcamos a Wikipedia. Pero, yo creo que por ahora estará bien, sólo mientras reduce "la lista". Espero que luego podamos retirar el bot para no parecernos tanto a Wikipedia. Hay que recordar que ésto es Vikidia, un proyecto totalmente independiente de Wikipedia y Wikimedia (bueno, podemos traer imágenes de Commons, ¿por qué no?). ¡Saludos! Rex || Mensajes 20:49 1 abr 2009 (UTC)

La utilización de bots no nos imita a Wikipedia, así que no le veo lo malo (al menos a mi juicio, claro). Es más: Gigi es un robot y es bastante útil. Seeker (mensajes) 20:56 1 abr 2009 (UTC)

Exacto; cuando Seeker dice que le gustaría que Vikidia se diferenciara de Wikipedia, se refiere a cosas como los tipos de proyectos internos que hay (WP:CAD, WP:SAB, etc). Los interwikis son necesarios para enlazarnos con fr:Vikidia, por ejemplo. --Racso 21:23 1 abr 2009 (UTC)

Pues en todo caso... ¡Vamos, bot! --Rex || Mensajes 00:01 2 abr 2009 (UTC)

Seeker (mensajes) 03:13 2 abr 2009 (UTC)

Revisión de artículos

Acabo de ver un botoncito sysop que no conocía que dice marcar como revisado un artículo o edición. Sé que se usa en Wiki para las patrullas, pero... ¿hay necesidad de usarlo por acá o no? Saludos, Seeker (mensajes) 20:55 1 abr 2009 (UTC)

No creo. Además, al parecer se usa solito cuando el usuario que edita tiene algún flag. --Racso 21:25 1 abr 2009 (UTC)

Entendido

. Seeker (mensajes) 17:00 2 abr 2009 (UTC)

Decisión final

Entonces, ¿Qué hay sobre lo de punto o coma decimal? Si todavía no lo han corregido y ya dan la decisión final, yo me comprometo a cambiar todo lo que esté mal en todos los artículos. Al fin y al cabo, ya no hayo qué hacer. ¡Saludos! --Rex || Mensajes 23:59 1 abr 2009 (UTC)

¿Que no encontrás que hacer? Dios, eso es sorprendente

. ¡Pero si esto aún es un desierto! Consejo: agarrá tus carpetas del colegio y empezá a hacer artículos con los temas que allí ves. Eso sería una opción muy interesante que luego yo pondré en práctica. En cuanto a lo de los puntos y las comas, todos podemos corregir estos errores a medida que los encontremos. De todos modos, se agradece tu ofrecimiento

. Seeker (mensajes) 03:13 2 abr 2009 (UTC)

Lo de la coma/punto decimal se cambiará con un bot; es mucho más rápido y menos tedioso. Si realmente no hayas qué hacer, puedes ayudar ampliando artículos por categorías. La idea es que mejoremos los artículos por categorías específicas, de modo que los artículos de X categoría tengan una buena calidad. Saludos! --Racso 14:35 2 abr 2009 (UTC)

Sí, aunque mejor que el mantenimiento es la creación de artículos. Seeker (mensajes) 16:59 2 abr 2009 (UTC)

Puede ser, aunque pienso que ampliar es mejor. Piénsalo así: ¿es mejor tener muchos artículos chiquitos, y que ninguno te sirva realmente de mucho a la hora de buscar información, o tener 10 artículos excelentes sobre planetas, por ejemplo? En el segundo caso, un usuario sabrá que, al menos, cuando necesite buscar algo sobre planetas podrá consultar Vikidia y quizá consiga algo útil. --Racso 02:27 3 abr 2009 (UTC)

Pues creo que optaré por mejorar los artículos, por la simple razón de que no tengo mucha información sobre los artículos de la lista. --Rex || Mensajes 02:57 3 abr 2009 (UTC) PD: Si hay algún artículo que pueda crear, ¡Con todo gusto lo hago! Sólo díganme y si tengo información, pues lo hago

Sí, si hiciéramos ambas cosas sería mejor (crear artículos y que a la vez sean completos), y creo que lo estamos haciendo. De todos modos, ¿apuntamos a hacer una buena enciclopedia o a algo un tanto incompleto para que los futuros usuarios tengan en qué ayudar?

¡Ah, me olvidaba! Si te interesa Rex, podrías ayudarme con algún sistema de órganos del cuerpo humano (por ejemplo, el respiratorio). Seguro que tenés información de eso. Seeker (mensajes) 03:25 3 abr 2009 (UTC)

Portada

Disculpen, Racso o Seeker, ¿Podrían desbloquear por favor la portada por un pequeño tiempo? Es que creo conveniente agregar unas palabras a una parte, pero no puedo hacerlo por la protección. Además, ¿Para qué la bloquean ahora? Pueden pasar horas enteras sin que ni un alma entre a Vikidia (porque tenemos muy poco, pero con ánimo pronto seremos como Wikipedia). Aparte de eso, en Vikidia nunca ha ocurrido un vandalismo. ¿Por qué no la desbloquean un momento, por favor? Se los agradecería mucho, y espero su respuesta. ¡Saludos, y ánimo con Vikidia! --Rex || Mensajes 03:26 3 abr 2009 (UTC)

¿Estás seguro de que en Vikidia nunca ha ocurrido un vandalismo? Te muestro tres, y precisamente en la portada: [2], [3], [4]. El segundo no es realmente un vandalismo, sino una prueba de edición; en todo caso, una edición poco recomendable en la portada :P. La verdad preferiría no desbloquearla: ¿te imaginas que lo haga y justamente haya un vandalismo mientras no haya nadie que lo detecte? Sería catastrófico. Habrá que pensar en alguna solución; por ahora, podríamos dejarla semiprotegida nada más, mientras la editas. ¿Qué dices? --Racso 04:51 3 abr 2009 (UTC)

Han ocurrido unos varios en y fuera de la portada. Hay un artículo que crearon titulado Porquería y que nos criticaba e insultaba a todos los participantes de Vikidia y al proyecto mismo. Lo mejor es que crees una subpágina de usuario como Usuario:Rexoox/Portada y allí hagas las modificaciones que te parezcan. Una vez que hayas terminado, avisa por acá para que lo pongamos en el original. Saludos, Seeker (mensajes) 16:20 3 abr 2009 (UTC)

Vaya... bueno, yo nunca había visto un vandalismo por acá. Pero gracias por los enlaces. Lo que me sorprende de los vandalismos es que el 2º fue hecho por David0811, el cual es un buen usuario allá en Wikipedia. Creo que optaré por lo que dijo Mr. Seeker. De todos modos, muchas gracias. ¡Saludos! --Rex || Mensajes 19:32 3 abr 2009 (UTC)

Creo que está terminado el trabajo. Lo puse en Usuario:Rexoox/ZDP. Por favor, Racso o Seeker, antes de copiarlo den clic en editar y peguen la fuente (no sé ni para qué lo digo, ustedes saben lo que hacen mejor que yo). Tuve un problemita con las plantillas ... pero creo que todo lo demás está bien. Le agregué lo que quería y, aunque no era mucho, pues siempre es mejor tener más que menos. ¡Saludos! --Rex || Mensajes 19:49 3 abr 2009 (UTC)

Lo de David seguramente fue un error. Yo también borré la portada durante algunas horas y no fue por vandalismo

. En cuanto pueda, incluyo los cambios. Saludos, Seeker (mensajes) 00:10 5 abr 2009 (UTC)

Lo de David fue una prueba de edición: seguramente le sorprendió que pudiera editar la portada :P. No lo consideren un vandalismo ;). En todo caso, es muestra de que puede hacerse daño aún sin intención. --Racso 04:32 5 abr 2009 (UTC)

De todos modos ya solucionamos el tema y ya hice los cambios que Rex pedía ;) Seeker (mensajes) 02:55 6 abr 2009 (UTC)

www.kinderwiki.net

Hello, my name is Timo. I'm a sysop on the Dutch wikipedia for children, Kinderwiki.net, is it possible to link to eachothers articles? KinderWiki has 2050 articles ;) PS: Sorry for my bad English, but I'm from Belgium :P Greenday2 09:19 4 abr 2009 (UTC)

Hello, Timo. Welcome to Vikidia in Spanish! You can ask your question on Racso's discussion or Mr. Seeker's one. They are sysops. Nice to meet you. Greattings! --Rex || Mensajes 13:13 4 abr 2009 (UTC)

Hi Timo. Welcome to Vikidia in Spanish. Currently, Vikidia has interwikis linked to this Dutch children's encyclopedia. I will ask to Astirmays (discusión · contribuciones) and then I will tell you his answer. Greetings, Seeker (mensajes) 18:34 4 abr 2009 (UTC).

Sería excelente enlazar a esa wiki también. Habría que ver cómo manejamos los interwikis, por la cuestión de que hay dos con el mismo idioma. --Racso 04:32 5 abr 2009 (UTC)

Pues podríamos hacerlo así. Cambiar algunas Interwikis (supongo que se hace en alguna página MediaWiki y que sólo los sysops lo pueden hacer). El que enlaza a Wikikids que sea, en un ejemplo, wk:Hoofdpagina (la WK es de WikiKids). Y el que enlaza a KinderWiki que sea kw:Hoofdpagina (la KW de KinderWiki). ¿Qué les parece? Yo digo que estaría bien, pero no sé nada de Dutch, ni siquiera sé qué idioma es. Se me complicaría a mí, pero supongo que lo sacaría de Wikipedia. Es todo. Y, bueno, creo que así se dice "Saludos" en Dutch: Gruß. --Rex || Mensajes 00:53 6 abr 2009 (UTC)

A mí también me parece buena idea que se agregue y más aún que ellos puedan agregarnos a nosotros, pero me pareció prudente saber la opinión de Astirmays. Sobre las letras para usar los interwikis, estoy de acuerdo con Rexoox. Sin embargo, el tema es cómo ponerlo en el panel de la izquierda. Creo que podríamos poner Dutch (KW) y Dutch (WK), ¿no?. Seeker (mensajes) 02:45 6 abr 2009 (UTC)

Podría ser. También podría ser que le demos prioridad a los nombres de los proyectos, poniendo algo como "Wikikids (dutch)" y "Kinderwiki (dutch)", aunque tiene el problema de que quizá quedarían muy largos los enlaces (y que habría que usar el mismo sistema con las demás wikis). De cualquier modo, la idea de Seeker está bien, aunque no estoy seguro de si podría haber alguna confusión con los (KW) y (WK) :S --Racso 03:09 6 abr 2009 (UTC)

Sí, es posible que tienda a confusión. En el panel de la izquierda demos prioridad a los nombres de los wikis pero en las letras usemos WK y KW. Seeker (mensajes) 03:22 6 abr 2009 (UTC)

Estoy de acuerdo con Seeker. --Rex || Mensajes 14:59 6 abr 2009 (UTC)

Yo ya había avisado a Astirmays en la Vikidia francesa, pero no importa :) Seeker (mensajes) 20:45 6 abr 2009 (UTC) Esperamos su opinión, entonces. Seeker (mensajes) 21:01 6 abr 2009 (UTC)

Hi and sorry for the delay.

I've heard and watched this kinderwiki.net before, But I don't know it so well. It's much more recent than wikikids.nl. It's quite amazing how fast they have developped this wiki and I do admire it (it seems that it's a couple of quite young guy that did it). It is still far smaller than wikikids.nl. It's technically possible to make interlanguage link for both of them, but i guess it would be a bit strange to link 2 wiki in the same language wouldn't it ? I met once people from Wikikids.nl, and I know it better. I will ask them what they think about kinderwiki.net, if it is all-right for copyright issues for example and other thinks like that. Than we would think about that. Salut ! Astirmays 23:30 6 abr 2009 (UTC)

Hola y disculpas por la demora.

He escuchado y visto kinderwiki.net antes, pero no lo conozco bien. Es mucho más reciente que wikikids.nl. Es bastante increíble lo rápido que han desarrollado este wiki y lo admiro (parece que es un par de jóvenes). Todavía es mucho más pequeño que wikikids.nl. Es técnicamente posible hacer enlace interlenguaje para ambos, pero supongo que sería un poco extraño vincular 2 wiki en el mismo idioma, ¿no es cierto? Una vez me encontré con gente de Wikikids.nl, y los conozco mejor. Voy a pedirles que me digan lo que piensan sobre kinderwiki.net, si no tiene problemas con copyright, y cuestiones similares. Después veremos qué hacemos. Salut Astirmays 23:30 6 abr 2009 (UTC) Traducción pulida un poco. --Racso 23:43 6 abr 2009 (UTC)

Sí, es extraño poseer dos interwikis a un mismo idioma. De todos modos, creo que en verdad estamos creando más que interwikis idiomáticos una verdadera red mundial de enciclopedias por y para niños así que no encuentro problema en incorporar a ambos. No entiendo mucho el holandés pero parece un proyecto bastante serio. Usan también la GFDL, así que no creo que violen copyright. Si alguien quiere investigar algo más... sino podríamos contactar a Greenday2 y darle el okey. Seeker (mensajes) 02:00 7 abr 2009 (UTC)

Yes, it is strange to have two interwiki to one language. However, I think we are creating a global network of encyclopedias for children. This is why I don't see any problem in adding to them. I do not understand Dutch, but this seems a serious project. They also use the GFDL, so I do not think that they break copyright. If someone wants to investigate something more, he can do it... However, we can contact to Greenday2 and confirm his proposal. Translate automatically with Google Translator Seeker (mensajes) 02:00 7 abr 2009 (UTC)

I know that this is an old topic, but maybe you can tell Vikidia France the same? :P I think they don't want to link to us: i don't understand French but i can see at their comments that they are saying Wikikids have over 5000 articles.. TahR78 20:05 30 abr 2009 (UTC)

Wikimini en francés

Wikimini también propone une enciclopedia pedagogica particularmente creativa y activa 100% por niños. (http://fr.wikimini.org) Alesandra

Ya tenemos a Vikidia en Francés. Me he dado una vuelta por Wikimini y no es tan parecida a Vikidia. Podríamos enlazarlos también... pero eso es decisión de ust-e-des. Aunque yo pienso también que tenemos ya demasiados interwikis, pero uno demás nunca hace mal. Otra cosa es que creo muy complicado poder enlazarlos, por la razón de que tienen un sistema distinto y creo que no usan MediaWiki. --Rex || Mensajes 14:15 7 abr 2009 (UTC)

Sí, usan MediaWiki. Sin embargo, no me parece buena idea teniendo en cuenta que Vikidia es originalmente francesa. Seeker (mensajes) 16:28 7 abr 2009 (UTC)

Hmm...

"Estamos creando más que interwikis idiomáticos una verdadera red mundial de enciclopedias por y para niños."

Seeker

Saludos. --Racso 16:40 7 abr 2009 (UTC)

Ni modo, Seeker, ahora que tienes tu propia frase célebre debes de hacer lo que tú dijiste, así que ve pensando cómo añadir a Wikimini a los interwikis. --Rex || Mensajes 17:49 7 abr 2009 (UTC) PD:

JAJAJAJAJAJA [[Archivo:|25px|link=]] --Racso 17:58 7 abr 2009 (UTC)

Ah, ¡mirá vos! ¿Así que ahora se viene la gastada (cargada, fastidio)? Miralos a Racso y a Osc... digo Rexoox

. Ya que tomaron tan a pecho mi frase

, tendríamos que cambiar English por Simple English Wikipedia, Francés por French Vikidia (o como sea) y así. No le veo otra salida al asunto. Solo así podríamos agregar a Wikimini. Seeker (mensajes) 22:50 7 abr 2009 (UTC)

Pues hay que hacerlo, Seeker. Recuerda que "Estamos creando [...] una verdadera red mundial de enciclopedias por y para niños". --Rex || Mensajes 23:09 7 abr 2009 (UTC) PD: Se me hace extraño que no exista ya una página de Wikiquote con eso

. Es broma. Pero sí habría que ver si le hacemos como dices

Espacios de nombres de páginas

Hace unos minutos me agarró la nostalgia y entré a WP:VOTO y me encontré con esta votación ya cancelada. He visto que Racso (discusión · contribuciones) votó a favor y yo lo hubiera hecho. ¿Qué piensan acerca de simplificar los espacios de nombres al estilo Discusión del usuario:Mr. Seeker o Conversación del usuario:Mr. Seeker? Seeker (mensajes) 00:15 5 abr 2009 (UTC)

Pues de simplificados no tienen nada. Al contrario, los alargan más, aunque es más fácil de recordar. Si lo enlaces actuales enlazarán a los próximos, por mí cámbienlos con el nombre que quieran. Con ésto me refiero a que si yo escribo Usuario Discusión:Rexoox, iré a mi discusión aunque le hayan cambiado el nombre a Discusión del usuario:Rexoox. Si hacen eso, por mí pueden cambiar todos los nombres que quiera

. ¡Saludos!PD: Gracias por las correcciones del inglés, Mr. Seeker --Rex || Mensajes 02:34 5 abr 2009 (UTC)

Sobre el tema, quisiera comentar algo que comenté en Wikipedia cuando se propusieron los posibles nuevos nombres: en esta versión del café pueden leer mi comentario en respuesta a los nombres propuestos. Saludos! --Racso 04:32 5 abr 2009 (UTC)

La verdad no entendí mucho de tu respuesta en Wikipedia, pero de todos modos creo que no era un voto, sino un comentario. De todos modos, pues... ¡Saludos! --Rex || Mensajes 00:43 6 abr 2009 (UTC)

Yo sí entendí lo que quisiste decir, Racso. Pero... ¿no sería discusión del archivo:xxx. Se refiere a un archivo puntual: xxx. Por otro lado, parece que están de acuerdo en hacer el cambio pero no estamos seguros de cómo. Entonces pongámonos de acuerdo y sigamos para adelante! Seeker (mensajes) 02:52 6 abr 2009 (UTC)

Ese es precisamente el punto. Intentaré explicar un poco el asunto con las dos posibilidades:

Discusión del usuario:Racso. Aquí, el nombre del espacio de nombres es "Discusión del usuario" y el nombre de la página es "Racso" (es decir, se tiene una página llamada "Racso" que pertenece al espacio de nombres "Discusión del usuario". Al juntarse ambos, pareciera que se forma la frase "Discusión del usuario Racso". ¿Cuál es el problema? El nombre del espacio de nombres, cuando se lee solo: "Discusión del usuario", que pareciera que hiciera referencia a la discusión de un usuario específico, cuando debería ser genérico. ¿Cómo se llama el espacio de nombres? "Discusión del usuario".
Discusión de usuario:Racso. El nombre del espacio de nombres es "Discusión de usuario", y al juntarse con el nombre de la página NO forma ninguna frase, pero tiene la ventaja de que el nombre del espacio de nombres tiene sentido por sí solo: "Discusión de usuario". ¿Cómo se llama el espacio de nombres? "Discusión de usuario".

Claro, al tener el nombre del espacio de nombres y el nombre de una página al mismo tiempo, se ve bien ("Discusión del archivo:Perro.jpg"), pero al tener el nombre del espacio de nombres solo, no. Eso es a lo que me intento referir en concreto. Quizá sea una tontería, pero a mí me parece que queda mejor el nombre de espacio genérico :P --Racso 05:46 6 abr 2009 (UTC)

Ya me confundí. Mejor no opino, y ustedes hagan lo que crean correcto... --Rex || Mensajes 14:45 6 abr 2009 (UTC)

Jaja, pobre Rex

. Mi duda es la siguiente: ¿para qué usaríamos el espacio de usuario "solo"? Para nombrarlo, sin más. Pero si insitís, ponermos de y no del. Como quieras,

. Seeker (mensajes) 20:49 6 abr 2009 (UTC)

Bueno, en varios sitios, como aquí :P. --Racso 23:01 6 abr 2009 (UTC)

Entonces pongámosle de. ¿Cuáles serían todos los cambios a hacer, entonces? Discusión de archivo, conversación (o comentarios) de usuario... ¿? Seeker (mensajes) 01:51 7 abr 2009 (UTC)

Administradores

Otra pregunta: ¿mantenemos el nombre de administradores para los sysop o usamos un nombre distinto? Seeker (mensajes) 00:18 5 abr 2009 (UTC)

Yo pienso que administradores está bien, aunque si se te ocurre uno mejor, podríamos mirar :) --Racso 04:32 5 abr 2009 (UTC)

Pues la verdad Administrador suena muy formal, pero no se me ocurre nada mejor, excepto "Jefes", pero "Jefes" no es precisamente lo que es un sysop. Por lo tanto, yo digo que Administrador es perfecto. O, bueno, a menos que tengas otro nombre bajo la manga. Si es así, sólo dilo y a ver si te apoyamos. ¡Saludos! --Rex || Mensajes 00:40 6 abr 2009 (UTC)

No sé. Yo tenía pensado algo así como moderadores. ¿? Seeker (mensajes) 02:33 6 abr 2009 (UTC)

Hmmm... lo pensaré y luego te digo. moderadores suena un tanto... pero creo que es un tanto... bueno, estoy entre que digo y no te digo nada. Lo pensaré, y te digo mañana o cuando tenga tiempo. --Rex || Mensajes 03:34 6 abr 2009 (UTC)

¿Un tanto qué? Jaja... groserías en Vikidia no, ¡eh!

Moderadores, supervisores (aunque en Wiki son los Oversights y podría crear confusión), observadores... ¡no sé! Seeker (mensajes) 03:41 6 abr 2009 (UTC)

¿Groserías en Vikidia? ¡Bah! Cuando dije "Un tanto..." me refería a que sonaba, pues, medio extraño, por la simple razón de que "Moderadores" viene de moderar, y eso no es precisamente lo que hace un Administrador. Un buen administrador hace más que moderar. Corrige errores, propone ideas nuevas, participa activamente, bloquea usuarios, revierte vandalismos y ayuda a los demás. Eso es lo que debe hacer un Administrador. Por otra parte, Supervisores suena un tanto mejor. --Rex || Mensajes 15:15 6 abr 2009 (UTC)

Jaja, era un chiste. Entonces dejémoslo en administrador... Seeker (mensajes) 20:47 6 abr 2009 (UTC)

Solicitudes

Acabo de crear esta página. La gracia es que allí se dejen solicitudes de artículos o imágenes que se requieran por el motivo que sea. La creé porque Seeker hace un tiempo sugirió que creáramos imágenes para ilustrar artículos; pues bien, si indican qué imágenes quisieran que se hicieran primero, podemos trabajar más colaborativamente y dando prioridad a lo que se necesite. Dejen sus solicitudes allí :P --Racso 05:53 6 abr 2009 (UTC)

Ok --Rex || Mensajes 14:46 6 abr 2009 (UTC)

¡Muy buena idea! Cualquier parecido con WP:AS es pura coincidencia

He puesto algunas solicitudes y ya me encargaré de cubrir algunas

. Saludos, Seeker (mensajes) 20:59 6 abr 2009 (UTC)

Atajos

Veo que varias páginas de Vikidia tienen sus correspondientes atajos: [[V:ZDP]], [[V:P]], [[V:PDC]], etc. El problema es que en las páginas reales (Vikidia:Zona de pruebas, Vikidia:Club, Vikidia:Política de contenidos) no se avisa que esos son los atajos. Mi pregunta es: ¿Debe haber atajos en Vikidia? En todo caso, ¿Cómo se llamarían? ¿Seguirían siendo "atajos" o les cambiaríamos el nombre? Y otra cosa más, debemos de anotar los atajos en la página original. --Rex || Mensajes 14:56 6 abr 2009 (UTC)

Sinceramente, los atajos que se crearon fueron con interés propio. Es decir, en lo personal, porque frecuentaba algunas páginas y cree esos atajos para poder ir más rápido. No sé si sean estrictamente necesarios. No creo que el público en general se tome el trabajo de escribir la URL completa, sino que van a acceder a ella a través de los links que se presentan a lo largo de la enciclopedia. Creo que no molestan así que pueden quedarse pero no pienso que sea necesario indicarlos en los respectivos artículos. Seeker (mensajes) 20:54 6 abr 2009 (UTC)

Índice de la Portada

Saludos. Hace ya un tiempo se observó la posibilidad de cambiar el índice de la portada por uno más práctico, dividido por temas escolares. Pericallis (discusión · contribuciones) desarrolló poco después, y acabo de ponerlo en la portada para ver cómo queda.

Aquí se puede ver el índice que hemos tenido hasta el día de hoy.
Aquí se puede ver el nuevo índice (está puesto en este momento).

A mí me parece que el nuevo es mejor. Los colores podrían cambiarse por unos más suaves y que combinen mejor entre ellos.

Ahora, a lo que viene todo esto es a lo siguiente: creo que llegó el momento de desarrollar los portales. Un portal es una especie de índice de un tema específico. Aquí pueden ver un portal de Vikidia en francés. Los portales facilitan la navegación y exploración de la enciclopedia.

La cuestión es que en el nuevo índice cambiaríamos los enlaces por enlaces a portales, y cada portal se desarrollaría después, listando artículos importantes y organizando la información. ¿Qué piensan? --Racso 16:48 6 abr 2009 (UTC)

Estoy de acuerdo en las dos cosas (el nuevo índice y los Portales). Pero, ¿Los portales seguirían llamándose portales o les cambiaríamos el nombre? Me entusiasma la idea de participar y ver cómo se construye Vikidia poco a poco. ¡Saludos! --Rex || Mensajes 17:16 6 abr 2009 (UTC)

Podríamos cambiarles el nombre, aunque necesitaríamos ideas sobre los nuevos. De cualquier modo, podemos ir trabajando en ellos y luego renombrarlos si es necesario. --Racso 18:33 6 abr 2009 (UTC)

A favor, pero tendríamos que ver la opinión de Seeker. --Rex || Mensajes 19:54 6 abr 2009 (UTC)

El índice de la portada está muy bien. Solo tengo dudas sobre Sociedad y cultura que se mezcla con las Ciencias sociales. ¿En qué se diferencian y qué incluiría la primera? En cuanto a enlazar estos vínculos a los portales, también me parece bien. Sobre el nombre creo que portal está bien, porque ponerles asignatura o cosas así no sería lo mejor. Ok, empecemos entonces ;) Seeker (mensajes) 20:43 6 abr 2009 (UTC)

De acuerdo; esas dos se mezclan. Tenemos que definir qué portales vamos a listar. Propongo lo siguiente:

Quitar "Sociedad y cultura", que iría dentro de "Ciencias sociales".
Cambiar "Informática" por "Tecnología".
Quitar "Lenguas extranjeras", y meter esa parte en "Lengua y literatura".
(No estoy seguro) Cambiar "Artes" por "Artes y entretenimiento".

Hmm, creo que eso es lo que propongo yo. --Racso 23:25 6 abr 2009 (UTC)

Estoy de acuerdo con todos los cambios. A su vez, tal vez debamos crear subportales. Por ejemplo, historia y geografía dentro de ciencias sociales o algo por el estilo, sino englobarían demasiados temas. ¿Opiniones? Seeker (mensajes) 01:49 7 abr 2009 (UTC)

Es verdad. Debe hacer sub-portales con temas más específicos. Pienso que deberíamos hacer una especie de árbol de portales definido, donde listemos los portales y cada uno de sus sub-portales, de modo que sea más fácil organizarlo todo... --Racso 03:07 7 abr 2009 (UTC)

Propongo que el arbol de portales lo hagamos primero como una prueba para poder hacerle los cambios necesarios antes de pasar a crear los portales. ¿Qué les parece si lo hacemos en una subpágina de usuario? --Rex || Mensajes 14:18 7 abr 2009 (UTC)

De acuerdo, Seeker (mensajes) 16:26 7 abr 2009 (UTC)

Pues he creado Usuario:Rexoox/Portales. No duden en modificarlo. Como yo no sé mucho sobre lo que quieren hacer exactamente, se los dejo todo a ustedes. --Rex || Mensajes 18:14 7 abr 2009 (UTC)

Y bien, ya tenemos nuestro primer portal: Portal:Astronomía... errmm, está un poco pobre todavía, pero mañana lo termino XD. Ya en serio, mi intención era dejar listos los cuadros que faciliten la creación de portales (ver Plantilla:Pieza portal, que por cierto me falta terminar de documentar); mañana lo amplío un poco. Sería interesante si alguien más se animara a hacer otro, para que las ideas fluyan :P. --Racso 05:09 8 abr 2009 (UTC) Mañana también intento empezar con el árbol de portales, que la página de Rexoox está más pobre aún que el portal de astronomía XD.

Le falta colores :) Hay que usar colores vivos. Seeker (mensajes) 16:26 8 abr 2009 (UTC) Y el árbol de Rexoox está muy bueno... le he agregado un detalle

. Seeker (mensajes) 16:28 8 abr 2009 (UTC)

Por si acaso: he dejado los mensajes relativos al tema de los portales en Usuario Discusión:Rexoox/Portales. Es mejor enfocar allá el tema :P --Racso 06:12 11 abr 2009 (UTC)

Plantilla:Sabías que

¿No se supone que esta plantilla debería cambiar sola?

Porque no lo hace . He cambiado algunos parámetros a la ligera para que se muestren otras preguntas, pero debería corregirse (yo no sé hacerlo).

Seeker (mensajes) 21:02 6 abr 2009 (UTC)

Tampoco sé hacerlo, pero pues al ver que Racso no respondía, respondí yo De nada sirve, ¿Verdad? Pues... ¡Saludos! --Rex || Mensajes 14:19 7 abr 2009 (UTC)

New namespaces

As Racso asked here, I have added Portal: as a new namespace. See : Especial:PrefixIndex.

I also added Proyecto: and Quiz: (as we have this one on fr.vikidia) and their discussion pages. I couldn't make it be appear Discusión instead of Discusion (it made Discusi?n), but I can fix it later (I have to find the kind of $?% or something ;-) : You have to use their present name, and if we choose one day to change from "Quiz" to "Question" or whatever, we can do that from the php file, and each page will follow. I hope you will find it enjoyable, and have a nice Easter time ! Astirmays 21:30 7 abr 2009 (UTC)

Como Racso me ha pedido aquí, he agregado a Portal como nuevo nombre de espacio de páginas. Fíjense: Especial:PrefixIndex. También he agregado Proyecto: y Quiz: que también tenemos en la Vikidia francesa, y sus respectivas páginas de discusión.

Yo no puedo hacer que aparezca Discusión en vez de Discusion ya que sale Discusi?n. Tendrán que conformarse con eso y, si algún día prefieren cambiar Quiz por Question o lo que sea, podemos hacerlo desde el archivo PHP. ¡Espero que la pasen de maravilla en estas pascuas! Traducción por Seeker (mensajes) 22:57 7 abr 2009 (UTC)

There is another thing I have change in the LocalSetting.php file : I have disabled the e-mail funtion user-to-user, as we did on fr.vikidia. The aim is not to alloud kids to be contacted privately by that way. Anyway, if someone also has an account on Wikipedia, you still can send him an e-mail by this way. Astirmays 21:47 7 abr 2009 (UTC)

He cambiado otra cosa en LocalSetting.php. He desactivado el contacto vía correo electrónico entre usuarios, como lo hemos hecho en la Vikidia francesa. La mensajería instantánea no es apropiada para que los chicos se contacten. De todos modos, si tienen cuentas en Wikipedia, pueden usar el correo en Wikipedia. Traducción por Seeker (mensajes) 22:57 7 abr 2009 (UTC)

Ok, no problem ;) ¡Y gracias! (thanks) Seeker (mensajes) 16:20 8 abr 2009 (UTC)

ABs

Me surgió una duda de repente. ¿En Vikidia abrá ABs? Porque yo considero que ahorita no los necesitamos. Tal vez más tarde, pero lo dudo. ¡Saludos! --Rex || Mensajes 00:42 8 abr 2009 (UTC)

En una conversación del IRC yo propuse no hacerlo. Sería muy parecido a Wiki y se superpondría con algunas políticas sobre el largo de los artículos. Lo que sí propuse en su momento es crear premios que sean entregados a los usuarios por su mérito. Eso sería un buen incentivo. Siempre hay un incentivo para colaborar: en Y! Respuestas, los puntos por ejemplo. Seeker (mensajes) 16:22 8 abr 2009 (UTC)

Me parece buena idea, Seeker. Por cierto, ya vi el mensaje que me dejaste en Wikipedia. --Rex || Mensajes 22:12 8 abr 2009 (UTC)

Consultas

Una pregunta más ¡Qué preguntón soy! ¿Vikidia:Consultas deberá llamarse así, Vikidia:Consultas? Porque creo que suena mejor Vikidia:Preguntas. Pero, bueno, no es un cambio necesario, así que ustedes sabrán. --Rex || Mensajes 00:45 8 abr 2009 (UTC)

Me parece bien el nombre actual. Por otro lado, tenemos a Vikidia:Preguntas y respuestas y no queremos confusiones ;) Seeker (mensajes) 16:17 8 abr 2009 (UTC)

Está bien --Rex || Mensajes 22:13 8 abr 2009 (UTC)

Temas inconclusos

Plantilla:Sabías que, cambio en los espacios de nombres... Seeker (mensajes) 16:31 8 abr 2009 (UTC)

Felices pascuas

Muy felices pascuas para todos los usuarios de Vikidia. Este mensaje va dedicado en especial para Rex y para Racso, mis dos colegas incansables de Vikidia . Saludos, Seeker (mensajes) 05:55 12 abr 2009 (UTC)

Felices pascuas a todos :) --Racso 17:10 12 abr 2009 (UTC)

Felices pascuas, aunque es un poco tarde [[Archivo:|25px|link=]]. No estaré mucho por Vikidia, tal vez hasta el 20 de abril... tal vez más bien hasta el 20 y tantos, o poco menos. Un problema con el Internet que tengo. Pero estaré al tanto de nuevo. ¡Saludos! --Rex || Mensajes 09:59 16 abr 2009 (UTC) PD: Bueno, como ya es muy tarde para felices pascuas, entonces... ¿Feliz día del niño?

interlanguage links

Hi, Felices pascuas ! I've made the new interlanguange work. See on : Usuario:Astirmays/interwiki test. That can still be changed, but I choosed to let the fr and nl prefix, because there allready are some link to them. Astirmays 16:51 12 abr 2009 (UTC)

I had answered in your French discussion. Seeker (mensajes) 18:15 12 abr 2009 (UTC)

I made a change as you asked to : Usuario:Astirmays/interwiki test

I hope they will have interlanguage links on Wikikids as well one day, we told them about that and some of them did agree. Astirmays 17:46 13 abr 2009 (UTC)

Thanks! Seeker (mensajes) 20:44 13 abr 2009 (UTC)

Temas inconclusos (2)!!!

A ver, pasemos en limpio qué nos queda discutir:

Interwikis: Astirmays (discusión · contribuciones) ya hizo los cambios que acordamos, privilegiando el nombre de los sitios. Habría que contactarse con los administradores de los sitios para que ellos nos agreguen a sus interwikis.
Plantilla:Sabías que y Plantilla:Imagen de la semana: tenemos que ponernos de acuerdo sobre cómo y cuándo cambiarlos.
Portales: eso lo seguimos discutiendo en Usuario_Discusión:Rexoox/Portales. Perdón que aún no haya podido interiorizarme en el tema, pero ya les daré una mano.
Espacios de nombres de páginas: falta resolver qué cambios vamos a hacer. A continuación describo los cambios que haríamos para que me digan si están o no de acuerdo:

Usuario Discusión:Mr. Seeker por Discusión de usuario:Mr. Seeker
¿Usuario:Mr. Seeker por Página de usuario:Mr. Seeker? (esa es una propuesta mía)
el resto igual que el primero y este último

Seeker (mensajes) 20:44 13 abr 2009 (UTC)

Sobre las interwikis, creo que podrían hacerse algunos cambios:
- Deutsch -> ZUM-Grundschulwiki
- English -> Simple english Wikipedia
- Vikidia (Français) -> Français Vikidia
- Wikipedia -> Wikipedia en español
Es decir, poner los nombres de los proyectos. En los demás, me parece bien que se ponga el idioma entre paréntesis, porque el nombre del proyecto no indica por sí solo el idioma en que se encuentra. Creo que con esos cambios quedaría perfecto todo. ¿Qué opinas?
Nunca llegué a entender la plantilla del Sabías que (cómo cambiaba). Pericallis (discusión · contribuciones) fue quien la hizo. Cuando pueda voy a intentar buscar algún sitio donde quizá expliquen esto. En cuanto a la plantilla de la imagen, podríamos cambiarla una vez por semana, ¿no?
Sobre los espacios de nombres: si cambiamos el nombre de las discusiones, ¿qué pasará con el "conversar" de la pestaña? ¿quedaría así, o lo cambiaríamos? Sobre el cambio de Usuario a Página de usuario: pareciera ser buena idea, aunque quisiera leer más opiniones sobre ese cambio específico (sobre el resto, creo que ya tenemos alguna conclusión).
Saludos. --Racso 01:31 15 abr 2009 (UTC)

Sobre las interwikis, tenemos dos opciones. Dejarlo como está o poner directamente los nombres de todos los sitios como vos proponés. Yo no estoy disconforme como está ahora pero podríamos probar. Por otro lado, habría que cambiar el rótulo otros idiomas. ¿Qué iría? ¿"Otros sitios de la red"? ¿"Otras enciclopedias"? ¿"Enciclopedias en otros idiomas"?

Sobre la plantilla Plantilla:Sabías que, nunca funcionó (al menos desde que yo llegué por acá).

En cuanto al nombre de las discusiones, me equivoqué. La propuesta era:

Usuario Discusión:Mr. Seeker por Conversaciones de usuario:Mr. Seeker

No creo que debamos volver a cambiarlo por discusión pero tampoco me convence del todo que quede conversaciones.

Nada más, por ahora

. Seeker (mensajes) 17:04 15 abr 2009 (UTC)

Temas inconclusos 3

A ver... no parece que estén muy ordenados los temas, y como ya no tenemos movimiento por acá en el Club, decidí volver a pasarlos en limpio. Hay que opinar sobre cada uno en su lugar:

Interwikis

Sobre los interwikis para Wikimini, Kinderwiki y Wikikids.

Nombres de páginas

Sobre Usuario Discusión:Rexoox a Conversaciones de usuario:Rexoox. Aquí yo no opino mucho porque ya me confundí . ¡Saludos! --Rex || Mensajes 19:50 20 abr 2009 (UTC)

Plantilla:Sabías que y Plantilla:Imagen de la semana

Te faltó, . Aún no pusimos criterios de elección ni nada, Seeker (mensajes) 23:13 20 abr 2009 (UTC)

Creo que para que una imagen aparezca en la portada debe ser (obviamente):

no tener ruido
No ser miniatura
que sirva para ayudar a aprender y recordar cosas a los chamacos

Saludos Archivo:Nuvola Ecuadorian flag.png David0 811 (Entra y Hablemos) 02:52 27 abr 2009 (UTC)

Sobre los libros

Cuando creas un artículo sobre libros... hablemos de Caperucita Roja (porque es muy conocido), ¿Qué tanto debes revelar de la trama? --Rex || Mensajes 22:17 20 abr 2009 (UTC) PD: Si se puede, un ejemplo más o menos

Yo creo que podríamos revelar toda la trama, pero en la sección argumental clave podríamos implementar ese botoncito que hace que la sección esté oculta por defecto y para mostrarla uno tenga que poner mostrar. Seeker (mensajes) 23:10 20 abr 2009 (UTC)

¿Hablas de algo así?

Aviso: Ésta sección tiene parte de la trama

¿Hablas de algo así o de qué? Y aquí pondríamos la parte clave de la trama. Una cosa más, ¿A qué te refieres con "trama clave", o "argumento clave" Esa es mi única duda más. Creo que es todo por ahora. ¡Saludos! --Rex || Mensajes 19:48 21 abr 2009 (UTC) PD: Un momento... ¿Por qué no tiene el botoncito que dice mostrar y en Wikipedia si pongo el mismo código, muestra el botón...

En Wikipedia usan un JavaScript, pero no entiendo dónde se encuentra ni cuál es el tag que lo activa. Cuando Racso vuelva, tal vez pueda ayudarnos a entender esto. Seeker (mensajes) 03:25 22 abr 2009 (UTC)

Seeker tiene razón en todo, excepto en la última parte: tampoco tengo idea del asunto :(. Sin embargo, ya que tocan el tema de las tramas, quisiera comentar mi posición al respecto sobre el asunto: personalmente, pienso que exponer la trama entera de una obra (película, libro, etc) en un artículo es molesto a veces. Sin embargo, también pienso que es importante que la enciclopedia está más completa si dispone de esa información. ¿Cómo hacer ambas cosas a la vez? Fácil: en el artículo de la obra se pone una trama sencilla (como las que se muestran en los resúmenes de cine o de los libros; que indican por encima de qué trata, pero no dañan ninguna sorpresa), y se crea un artículo complementario con la trama a profundidad y detalle. El artículo complementario se enlaza desde el otro como Artículo principal, y listo. Ambas opciones conviven a la perfección. --Racso 22:27 22 abr 2009 (UTC)

Completamente de acuerdo. Sin embargo, propongo que la trama entera esté en una subpágina del artículo. Por ejemplo, Caperucita Roja/Trama. Saludos, Seeker (mensajes) 18:08 23 abr 2009 (UTC)

Wikipedia

¿Sería posible que Wikipedia nos enlazara como interwiki, así com nosotros la enlazamos a ella? Aunque tenemos pocos artículos... podríamos hacerlo, ¿O ustedes qué opinan? --Rex || Mensajes 02:22 22 abr 2009 (UTC)

Estoy seguro de que no hay posibilidades

. Seeker (mensajes) 03:25 22 abr 2009 (UTC)

No, no hay posibilidades

. Wikipedia solamente enlaza a otros proyectos de la Fundación Wikimedia. --Racso 22:40 22 abr 2009 (UTC)

NEWSECTIONLINK

Estuve viendo Palabras mágicas, y me dí cuenta de que en ésta página, y en las de los próximos meses, podemos añadir el texto __NEWSECTIONLINK__, ésto agregará la barra "+", junto a "editar", y la barra llevará a ésta página. Sería más fácil dejar mensajes. ¡Saludos! --Rex || Mensajes 22:18 23 abr 2009 (UTC)

Hecho, gracias por la idea. Seeker (mensajes) 16:17 24 abr 2009 (UTC)

Muy bien, ahora te tengo algo que nos podría hechar a perder la idea. Los mensajes se dejan en el club, y no en la subpágina del Club (Mes 04). ¿Tienes alguna otra idea? --Rex || Mensajes 18:57 24 abr 2009 (UTC)

No Seeker (mensajes) 21:34 26 abr 2009 (UTC)

Código Wiki

No sé ustedes, pero creo que sería mejor crear una página que abarque más allá de lo necesario sobre el código Wiki. Por ejemplo, cómo crear plantillas, cómo crear tablas más complejas, usar span, font, y otras cosas más sobre Código Wiki. Se enlazaría desde Ayuda:Ayuda. ¿qué opinan? --Rex || Mensajes 02:19 24 abr 2009 (UTC)

Tal vez podamos vincular a Wikipedia o tomar información desde allí. No queremos sobrecargar con info a nadie

. Seeker (mensajes) 16:18 24 abr 2009 (UTC)

Patroller

Saludos. Estaba viendo la lista de cambios recientes ocultando ediciones patrulladas, que es una buena forma de observar ediciones que podrían ser dañinas. La lista oculta las ediciones "patrulladas", que son aquellas han sido vistas por un usuario con flag de sysop o patroller, y marcadas como revisadas.

Ahora bien, si se fijan, todas las ediciones que los sysop realizan se marcan automáticamente como "patrulladas". Dado que Rexoox (discusión · contribuciones) es un usuario de confianza, le puse el flag de "patroller" [5] a ver si sus ediciones también se marcaban automáticamente como patrulladas, pero no sucede.

En Especial:ListGroupRights se muestran las características de los diferentes tipos de usuario, y ahí se ve que los sysop tienen una llamada "Have edits automatically marked as patrolled". ¿Piensan que valga la pena solicitar que a los "patroller" también se les marquen sus ediciones automáticamente como revisadas? Con eso podríamos ver la lista de RC más pulida, y observar las ediciones de usuarios nuevos o anónimos más fácilmente. --Racso 18:49 24 abr 2009 (UTC)

Gracias por "ascenderme" a patroller. Bueno, no sé qué se haga aquí, (qué puedo hacer como patroller), y no he visto nada donde diga que "revisó la edición", o algo parecido. Pero no importa. Sobre lo que dices, (vamos al grano), yo estoy de acuerdo, pero falta la opinión de Mr. Seeker (discusión · contribuciones). ¡Saludos! --Rex || Mensajes 18:56 24 abr 2009 (UTC)

Antes que nada, cabe recordar que tenemos dos usuarios nuevos: Marisol y Mansoncc así que, en las discusiones también deberíamos atender a sus opiniones. A ellos les comento que están invitados a participar de todas las discusiones del club y, por supuesto, a todas las de los artículos. Ok, me parece bien el flag dado y la propuesta de activar esa opción. Seeker (mensajes) 01:58 25 abr 2009 (UTC)

Hola

Hola soy el usuario Mary y voy a intentar ayudar en Vikidia, aunque todavía no sé mucho sobre cómo manejar ésto. Ocupo un poco de ayuda, pero gracias. --Marisol (Buzón) 19:46 24 abr 2009 (UTC)

Muy bienvenida a Vikidia, Mary. Como te dije en tu página de conversación, podés usar Ayuda:Tutorial y Vikidia:Preguntas y respuestas para entender un poco mejor de qué se trata esto. Un abrazo, Seeker (mensajes) 02:33 25 abr 2009 (UTC)

Hola, Mary. ¡Bienvenida a Vikidia, la enciclopedia para niños! Aquí puedes crear artículos sobre cosas que sepas o sobre lo que te hayan enseñado en la escuela y te parezca interesante. Puedes ver la Ayuda, para aprender más. De nuevo, ¡Bienvenida a Vikidia! --Rex || Mensajes 12:28 25 abr 2009 (UTC)

Interwikis y los demás temas pendientes

Interwikis: he enviado mensajes a los administradores de los sitios que enlazamos recientemente para que ellos también nos agreguen a sus interwikis. RESUELTO

Plantilla:Sabías que y Plantilla:Imagen de la semana: como aún no hay demasiada gente, no podemos plantear criterios de selección (sucede lo mismo que en el debate del Club sobre la elección de administradores en el que Racso salió sysop). Cambiémoslo a nuestro parecer sin políticas definidas. En el futuro, se verá. RESUELTO

Espacios de nombres de páginas: hay dos opciones:

OPCIÓN A

discusión por conversación acerca de
usuario discusión por conversación de usuario
usuario por página de usuario
vikidia discusión por conversación acerca de Vikidia
imagen discusión por conversación acerca de imagen
archivo discusión por conversación acerca de archivo
mediawiki discusión por conversación acerca de mensaje mediawiki
plantilla por conversación acerca de plantilla
ayuda discusión por conversación acerca de ayuda
categoría discusión por conversación acerca de categoría
proyecto discusión por conversación de proyecto
portal discusión por conversación acerca de portal

OPCIÓN B

discusión por discusión de
usuario discusión por discusión de usuario
usuario por usuario (queda así)
vikidia discusión por discusión de Vikidia
imagen discusión por discusión de imagen
archivo discusión por discusión de archivo
mediawiki discusión por discusión de mediawiki
plantilla por discusión de plantilla
ayuda discusión por discusión de ayuda
categoría discusión por discusión de categoría
proyecto discusión por discusión de proyecto
portal discusión por discusión de portal

En este último caso, habría que volver el mensaje MediaWiki conversar a discusión, pero sigo insistendo que es demasiado "duro". ABIERTO

Saludos, Seeker (mensajes) 20:16 25 abr 2009 (UTC)

Prefiero el segundo :P. No sé si sea por costumbre, practicidad, longitud del nombre, o qué, pero el segundo me suena muchísimo más. --Racso 23:12 25 abr 2009 (UTC)

¿No se te ocurre una palabra que no sea ni conversación ni discusión? Por cierto, ¿podrías pegarte una vuelta? Seeker (mensajes) 23:21 25 abr 2009 (UTC)

Kinderwiki ya nos ha agregado a sus interwikis, aunque hay un pequeño problema técnico porque lo han hecho mal, pero ya lo corregirán. Wikimini no ha implementado aún los interwikis, pero cuando los pongan nos tendrán en cuenta. FALTA DEFINIR LO DE LOS NOMBRES DE ESPACIOS DE PÁGINAS. TODOS LOS USUARIOS PUEDEN OPINAR AL RESPECTO (no es un grito, es para que se vea mejor :D)Seeker (mensajes) 21:37 26 abr 2009 (UTC)

Sobre nombres de usuario. Le respondo a Mr. Seeker sobre palabras distintas a conversación o discusión:

Charla (charla de usuario)
Plática (plática de usuario) No la recomiendo mucho
Mensajes (mensajes de usuario)

Fueron los que se me ocurrieron por ahora. A ver cómo vamos, y yo creo que no volveré a opinar, porque estoy un tanto confundido

. Pero, bueno... ¡Saludos! --Rex || Mensajes 02:01 27 abr 2009 (UTC)

Me parece mejor la opción a que la B --Archivo:Nuvola Ecuadorian flag.png David0 811 (Entra y Hablemos) 03:06 27 abr 2009 (UTC)

Un apunte muy rápido: a mí me gusta discusión, y pienso que de paso podríamos usar el término para explicar que la palabra "discusión" no necesariamente significa "pelea", como generalmente se piensa. --Racso 03:21 27 abr 2009 (UTC)

Personalmente, yo eso ya lo sé. Es igual que critica. Suele decirse "él me criticó" como sinónimo de "él habló mal de mí o de lo que yo hago", pero si él hubiera dicho "sos una buena persona" también te está criticando. Es un caso similar, pero como vos mismo decís la gente suele usarse para referirse a pelea y, cuando no es así, piensan que es un debate acalorado. Seeker (mensajes) 20:42 27 abr 2009 (UTC)

Sobre los espacios de nombres creo que la forma que está en vigencia actual es la correcta. Y en el caso que se tenga que implemetar si o si algúnas de los dos opciones de arriba opto por la B. ---- Bart...!^¿? 21:09 27 abr 2009 (UTC)

Ok, de todos modos yo te sugeriría proceder. Total, supongo que si algo sale mal lo puedes revertir . ¡Saludos! --Rex || Mensajes 03:12 30 abr 2009 (UTC)

Está peleada la cosa, jaja. ¿Cuál te gusta Rex? Esperemos a los demás usuarios, a ver si alguno quiere opinar

Seeker (mensajes) 00:00 29 abr 2009 (UTC)

A mí me gusta más Conversación de Usuario:Mary --Marisol (Buzón) 00:43 29 abr 2009 (UTC)

Creo que es más conveniente "Conversación de Usuario:Rexoox". No sé, creo que es mejor. Tal vez sea porque Discusión, como bien había dicho ya Racso (discusión · contribuciones), generalmente se piensa que es "pelea", "plática grosera", "debate", etc. Sin embargo, con conversación no hay problema.

Lo siento, Racso. De todas formas, seguirás teniendo discusión en Wikipedia. ¡Saludos! --Rex || Mensajes 01:15 29 abr 2009 (UTC)

¿Queda algún detalle que agregar o podemos seguir adelante? Seeker (mensajes) 20:28 29 abr 2009 (UTC)

Por mí puedes proceder. Bueno, pero dime algo: Si yo escribo "Usuario Discusión:Rexoox"... ¿Me va a redirigir a Conversación de Usuario:Rexoox? ¡Saludos! --Rex || Mensajes 01:32 30 abr 2009 (UTC)

Sinceramente, no lo sé, Rex. Seeker (mensajes) 01:51 30 abr 2009 (UTC)

Bueno... prosigue de todo modos. Total, si algo sale mal, supongo que lo puedes revertir . Racso ya no se ha pasado por acá... ¿O si? Bueno... ¡Saludos! --Rex || Mensajes 21:53 30 abr 2009 (UTC) Creo que los administradores no podemos hacerlo. Debo pedírselo a Astirmays. Seeker (mensajes) 00:30 1 may 2009 (UTC)

Cambio en los espacios de nombres de páginas

Entonces de acuerdo. ¡Saludos! --Rex || Mensajes 01:00 1 may 2009 (UTC)

Es un cambio grande y quiero ver si hay algún detalle que quieran corregir. Seeker (mensajes) 02:15 1 may 2009 (UTC)

Pues, tal vez preguntarle a Racso sea oportuno

. ¡Saludos! --Rex || Mensajes 19:39 1 may 2009 (UTC)

Kinderwiki.net

I know that this is an old topic, but maybe you can tell Vikidia France the same? :P I think they don't want to link to us: i don't understand French but i can see at their comments that they are saying Wikikids have over 5000 articles.. TahR78 20:05 30 abr 2009 (UTC) (Yo sé que este es un tema viejo, pero tal vez puedan decirle lo mismo a la Vikidia francesa. Yo pienso que no quieren agregarnos a sus interwikis. No entiendo francés pero puedo suponer, por sus comentarios, que dicen que Wikikids tiene más de 5000 artículos. Seeker (mensajes) 02:15 1 may 2009 (UTC)

French Vikidia is independent of Spanish Vikidia. I know that French Vikidia have problems to add the Kinderwiki to their interwikis. I've seen it. They say that is ridiculous to have two interwikis for one language and, as I understand, they prefer to add only the largest wiki. However, we can not do anything. Sorry, Seeker (mensajes) 02:15 1 may 2009 (UTC) Vikidia en francés es independiente a Vikidia en español. Yo sé que en Vikidia en francés tienen problemas para agregar a Kinderwiki a los interwikis. Yo lo he visto. Ellos dicen que es algo ridículo tener dos interwikis a un mismo idioma y, según yo entiendo, ellos prefieren quedarse con el wiki con mayor cantidad de artículos. Sin embargo, nosotros no podemos hacer nada. Lo siento, Seeker (mensajes) 02:15 1 may 2009 (UTC)

And they are dubitative about your copyright. Seeker (mensajes) 12:45 1 may 2009 (UTC)

Feliz día del trabajador

Quería desearles un feliz día del trabajador a todos los usuarios y visitantes de Vikidia. ¡Felicitaciones, que somos una pequeña parte del mundo que trabaja sin esperar dinero a cambio! Y a los niños: ¡felicitaciones! Sabemos que ustedes también trabajan mucho en la escuela y que no es nada sencillo. ¡A disfrutar de este día! Saludos para todos, Seeker (mensajes) 12:44 1 may 2009 (UTC)

Gracias... y, ¡Feliz día del trabajador! --Rex || Mensajes 19:38 1 may 2009 (UTC)

Fútbol

Hola gente queria preguntarles que les parece esta idea:

Antes que nada amplio el articulo Fútbol que esta bien pero es muy sintetico(no se ofenda su creador)
Despues pasare a redactar el de la federacion madre que es la FIFA.
Redactare articulos sobre las 6 confederaciones del mundo un este orden:

 *Sudamerica
 *Europa
 *Africa
 *Asia
 *Oceania
 *Norteamerica,Centroamerica y Caribe

Siempre y cuando esten de acuerdo.

Si desean algun club, seleccion o federacion en particular me avisan y tratare de redactarlo cuanto antes.
Y si les parece podria en algun momento pasar a las sagas de FIFA de EA SPORTS.

--Mejklhand 23:55 1 may 2009 (UTC)

¡Adelante! Como dice en Vikidia y en Cosas a tener en cuenta, si tu intención es buena, será valorado por todos, aunque cometas errores. ¡Saludos! --Rex || Mensajes 03:54 2 may 2009 (UTC)

¡Hola Mauro! Qué bueno verte por acá otra vez. Has hecho un buen trabajo. Recuerda que puedes hacer las modificaciones que quieras y nadie se va a enojar

("es muy sintético (no se ofenda su creador").

¡Sigue así! Saludos, Seeker (mensajes) 21:11 2 may 2009 (UTC)

Nuevos usuarios amigos

Quería contarles que en estos días hemos recibido varios usuarios nuevos a raíz de una invitación que realicé a algunos wikipedistas.

A ellos, les agradezco mucho por ayudarnos. Como podrán enterarse por lo que ya les dije y por lo que habrán leído por aquí, Vikidia es una especie de Wikipedia para niños que presenta los contenidos mucho más simples y tiene un ambiente un tanto más cálido (opinión propia). Realmente no sé si Vikidia llegará lejos, pero creo que las preocupaciones de los que hemos decidido adherirnos a este proyecto deben ser ayudar en lo que podamos, hacer amigos y hacer que otros conozcan Vikidia.

Los nuevos que han llegado aquí no conocían este lugar, y así como ustedes hay muchos otros. Para que su estancia aquí sea agradable, es necesario hacer amigos así que están todos invitados (no tengan miedo ) a comentar, contarnos cosas sobre ustedes, presentarse y proponer nuevas ideas en el Club y, por qué no, preguntar y responder en las consultas. ¡No tengan vergüenza ni mucho menos! No hace falta ser un usuario invitado (como me gusta llamar a las IPs anónimas) para preguntar y, mucho menos, inquirir cosas "inteligentes" o "serias".

¡Bienvenidos a todos! --Seeker (mensajes) 22:02 2 may 2009 (UTC)

Bienvenidos, de nuevo. Si tienen una duda, por supuesto que pueden preguntarme, o preguntarle a Seeker o Racso. Esperamos que su estancia aquí sea, bueno, digamos divertida, para que suene más... infantil

. Son más que bienvenidos aquí, y muchas gracias por participar en Vikidia. ¡Saludos! --Rex || Mensajes 04:32 3 may 2009 (UTC)

¿Qué tiene divertido de infantil? [[Archivo:|25px|link=]] ¿Cómo se diría divertido en el lenguaje adulto?

Seeker (mensajes) 04:54 3 may 2009 (UTC)

Entretenido, digamos

. O, bueno, yo no sé, no soy adulto. Pero dejémoslo así. --Rex || Mensajes 14:59 3 may 2009 (UTC)

Jajaja, estás loquito [[Archivo:|25px|link=]]. Seeker (mensajes) 16:19 3 may 2009 (UTC)

Un poco... sólo un poquito

. Saludos, del loquito Rex || Mensajes 03:49 4 may 2009 (UTC) PD: Bueno, esa es sólo tu opinión. Los demás usuarios nuevos no han opinado (bueno, tu opinión y la de Ev elin (discusión · contribuciones)

Copyedit

Ya lo habíamos planteado Mr. Seeker (discusión · contribuciones) y yo (Rexoox (discusión · contribuciones)), y creo que ahora es necesario volverlo a replantear. Creo que la plantilla copyedit nos hace falta. Tal vez le cambiemos el nombre, a uno más lógico... a uno más Vikidista. Por ejemplo, habíamos pensado Plantilla:Ortografía. La razón por la que vuelvo a plantear ésto es la siguiente:
Nuestra enciclopedia está creciendo. Vikidia tiene más usuarios, que colaboran más activamente. Cada día tenemos cuando menos tres artículos nuevos, y muchas ediciones. Con el paso del tiempo (tal vez en poco tiempo), vamos a necesitar ésta plantilla. Si no aceptan crearla ahora, está bien , pero luego tendremos que hacerlo. ¿O ustedes qué opinan? ¡Saludos! --Яex || Mensajes 20:22 4 may 2009 (UTC)

Yo creo que si un usuario no tiene las dotes necesarias como para escribir un artículo ortográficamente bien escrito puede, o dejarlo así ya que es posible que no reconozca que hay errores o que se autoreporte para que otro usuario pueda revisarlo. Seeker (mensajes) 17:11 5 may 2009 (UTC)

Reconciliación entre Wikimini y Vikidia: retrocediendo un poco para poder avanzar mejor

El texto en negrita fue traducido automáticamente. Por favor, corregir.

Hola. Soy Laurent de Wikimini. Nosotros hemos tenido una reunión esta noche acerca de una posible cooperación o unión entré los wikis Kinderwiki, Wikimini y las Vikidias en francés y español. El encuentro fue un poco extraño. De todos modos, yo dejé el siguiente mensaje en la conversación de Astirmays (discusión · contribuciones). ¿Podrían traducirlo al español? Mr. Seeker (discusión · contribuciones) me pidió que le enviara las conclusiones de la reunión. Estas no son realmente las conclusiones, pero esto puede ayudarnos en un futuro:

Hola, Astirmays. Me dirijo a tí pero todo el mundo está invitado a opinar sobre el tema, por supuesto.

Bien, la reunión de esta noche no estuvo mal, aunque fue algo extraña. Los administradores de Kinderwiki.net (otra enciclopedia para niños en holandés) me invitaron -en privado- a conversar y les dije que no me gustaba la actitud de mantener esto en secreto. Creo que debemos conversarlo todos juntos y evitar discusiones paralelas que le quitan seriedad al tema. Con todo esto, tampoco pudimos darle prioridad a las relaciones entre Wikimini y las dos Vikidia.

No sé cuáles sean las posibilidades de cooperación o incluso de una fusión entre los dos proyectos. Como ya he dicho, en Wikimini queremos construir una enciclopedia hecha POR los niños. Si bien los adultos pueden participar, deben hacerlo de otra manera. De hecho, siento que al no poder retener a los niños los adultos toman demasiada participación en el proyecto, excluyendo a los niños. No quiero decir que nuestra solución es la mejor, pero hemos conseguido lo que queríamos hacer: en Wikimini, los chicos participan con placer y la colaboración entre los adultos y los niños tiene la misma importancia que en Vikidia.

De todos modos, lo que podría evitar que consideramos va en círculos y avanzar? Debo decir que para mí sería un placer que pudieramos avanzar juntos. Sin embargo, debemos actuar y participar de un proyecto con los mismos objetivos, de lo contrario no tendría sentido unirse. Por ahora, Vikidia ha trabajado de una forma un poco distinta que nosotros. Si hay posibilidades, nos podremos ayudarnos mutuamente.

En lo que respecta a una posible fusión, ¿qué significa esto concretamente? ¿Fusionar todos nuestros artículos? ¿Cambiaría el nombre? ¿Qué interfaz usaríamos? ¿Qué normas mantendríamos?

Hago estas preguntas para que podamos iniciar un intercambio de ideas constructivo. Si bien soy muy terco y creo firmemente en la forma actual de Wikimini, esto no quiere decir que no esté abierto escucharlos.

Laurent, el wikiminista. -4 may 2009 21:37 (UTC) Traducción, cortesía de Seeker (mensajes) 17:08 5 may 2009 (UTC)

Hi. I'm Laurent from Wikimini. We had a meeting about a possible cooperation between wikis tonight. The meeting was a bit strange. Anyway I left the following message to Astirmays on his talkpage. Would you like to translate it in spannish (if possible)? Mr Seeker (or was it Rex? I don't remember :p) asked me to give a feedback of the meeting. This is not really a feedback but it may help us go further... Para ver el resto del contenido del mensaje original, clic aquí

Creo que lo más oportuno sería que, ya que el mensaje iba a Astirmays, que sea él el primero en responder. Sin embargo, quisiera decir que no entiendo a qué se refiere Laurent con cooperación. Por otro lado, fusionar Wikimini con Kinderwiki o con Vikidia en español es sencillo, pero el problema surge con la Vikidia en francés ya que ambos poseen el mismo idioma. Creo que fusionar ambos sitios en un mismo dominio implicaría también fusionar todos los artículos, lo que sería un trabajo inmenso y tal vez innecesario. Seeker (mensajes) 17:14 5 may 2009 (UTC)

Thank you for the translation Seeker. Actually this was a copy of a message I left to Astirmays. We had a metting on Monday with Kinderwiki about a possible cooperation.

In order to let everyone participate in this discussion, I've created a central forum. I think it will be easier to exchange ideas. The spannish wiki is welcome to participate in this forum :

>> http://coop.wikimini.org

You are invited to introduce yourself with a few words (for example who you are on Vikidia ES). You can write in spannish if you want.

Thank you and see you soon.

-Laurent Jauquier 22:36 5 may 2009 (UTC)

Categorías

Existen varias páginas sin categorizar. No tenemos categorías para la mayoría de esas páginas. Por ejemplo, no existe la categoría "deportes", tampoco existe la categoría "empresas", y menos la categoría "personas" (aunque ya hay varios artículos ahí). ¿Alguien podría decirme más o menos en qué categorías pueden caber éstas páginas? --Яex || Mensajes 15:37 11 may 2009 (UTC) PD: Por cierto, ¿Cómo va lo de los portales?

Hola. Tengo algunas ideas sobre cómo categorizar esos artículos pero no quiero crear categorías redundantes. ¿Hay alguna página en que estén listadas las categorías existentes hasta ahora? Saludos :) --Mel 23 mensajes 00:28 12 may 2009 (UTC)

Quien estaba a cargo de los portales era Racso (discusión · contribuciones). Sin embargo, ustedes dos están invitados a participar de la elaboración de los portales y subportales. Una vez ya hecho esto, será más sencillo definir las categorizaciones. Saludos, Seeker (mensajes) 03:42 12 may 2009 (UTC).

Bueno, creo que Especial:FewestRevisions tiene un índice de categorías. Bueno, sobre lo de los portales, no sé bien qué estructura deben de tener, y el código Wiki usado para ellos es muy avanzado, y no sé manejarlo. La última vez que cambié algo en un portal, salió todo deshecho y por ningún lado

. ¡Saludos! --Яex || Mensajes 14:57 12 may 2009 (UTC)

Por estos días estoy bastante ocupado; por eso es que estoy inactivo (igual sucede en Wikipedia). Dejo algunos comentarios sobre el tema:

Rex: no hiciste nada mal. Hiciste esta edición para cambiar un enlace, y quedó bien; no entiendo por qué luego te revertiste.
Rex (de nuevo :P): esa página que pones no es un índice de categorías, sino una lista de los artículos menos editados.
Mel (y todos :P :P): pongo aquí una lista de páginas útiles sobre categorías:
- Especial:UncategorizedCategories: categorías que no están a su vez categorizadas.
- Especial:UnusedCategories: categorías sin uso.
- Especial:WantedCategories: categorías requeridas.
- Especial:MostLinkedCategories: categorías más utilizadas (tanto si existen como si no)
- Especial:Categories: todas las categorías que están siendo utilizadas (tanto si existen como si no)
- Especial:CategoryTree: muestra las categorías en árbol
Es todo. Saludos! --Racso 19:18 12 may 2009 (UTC)

Gracias, Racso. De hecho, no recuerdo porqué me revertí

. Pero recuerdo que algo me había salido mal... Y sí, me equivoqué en la página especial, pero gracias por tu correción, Racso. ¡Saludos! --Яex || Mensajes 03:49 13 may 2009 (UTC)

Hola a todos . Hace unas semanas, parecía que Vikidia salía adelante pero después de algunos días todo volvió a ser casi como antes. Hoy tenemos dos usuarios nuevos: Mel 23 (discusión · contribuciones) y 190.161.125.xx (discusión · contribuciones). También tenemos a TahR78 (discusión · contribuciones) que nos ayuda limitadamente por su idioma y a Pericallis (discusión · contribuciones) que esperamos que pronto vuelva. Y como siempre estamos Racso (discusión · contribuciones), Rexoox (discusión · contribuciones) y yo. Si alguno/s de estos miembros tiene/n alguna ocupación, como es mi caso actualmente, por ejemplo, la producción por aquí se baja considerablemente y creo que tendríamos que pensar cómo hacer para que Vikidia sea más conocida y que, quienes la conozcan, vuelvan. Sé que ya lo hemos planteado, pero volvamos a intentarlo... ¿alguna idea? Seeker (mensajes) 23:35 21 may 2009 (UTC) Claro que tenemos otros usuarios. No los desmerezco, pero no los menciono porque ya hace bastante tiempo que no han vuelto y dudo que vuelvan a hacerlo... Seeker (mensajes) 23:36 21 may 2009 (UTC)

Bueno, yo no puedo decir que estoy limitado de recursos para promocionar a Vikidia. Sin embargo, estoy usando casi todo lo que está a mi alcance para hacer a Vikidia más famosa. La tengo como página favorita en mi perfil de mi correo electrónico, y antes la tenía como mensaje personal de mi messenger

. De vez en cuando, (y un tanto discretamente), menciono a Vikidia en mis conversaciones habituales, e incluso he invitado a varias personas a Vikidia (aunque ahora ya no están activas para nada), tales como Ev elin (discusión · contribuciones) (o Ev elincita (discusión · contribuciones)) y también a Mary (discusión · contribuciones), que nos ayudó con el artículo sobre la Influenza, ahora que es un tema muy sonado. Lo que podría hacer para darle más publicidad a Vikidia, sería:

Crear un blog (creo que es una medida drástica, pero, si quieren, puedo hacerlo)
Podemos volver a intentar lo del "correo spam", de Mr. Seeker (discusión · contribuciones), que nos trajo much@s usuari@s
Podría "promocionarnos" de una manera discreta en algunos foros en los que tenga cuenta.

Si tienen alguna otra idea, sólo díganmela, y yo veré si puedo ponerla en marcha, y vemos los resultados

. ¡Saludos! --Яex || Mensajes 02:21 22 may 2009 (UTC)

That's a important issue to let this wiki be known. I know it's a big work. There is some possibility I would think about :

If you invite some wikipedians to join Vikidia, may-be especially young wikipedians, (it seems that Kinderwiki.net started like that), you may do it by message on their discussion page rather that by e-mail, so that other user can see it. (It could be another than the one you give a message to, that will come here, or later).
There is something I guess we miss even on fr.vikidia, some description of the project that journalist or bloggers can understand, rewrite or copy easily. To have a leaflet as well : Wikimedia France asked me for that, may be wikimedia Argentina (is there no wikimedia chapter in Spain ?) could be contacted, and get this leaflet that they would give when the are giving a speech on Wikipedia.

Then I guess their is quite a lot of way to explore, depending on which you know best. We should not miss when we will reach the 1000 article to communicate with it, but it will take a few month more... I hope you and we will manage to do that, and tell me if you see something to do, be it to get associated to someone else that can carry the wiki's promotion. I think that anyway we do have a good basis to grow. Astirmays 18:20 24 may 2009 (UTC)

Another thing. I think we should get in touch with these organisms :

(From Racso on my page, and me before.)

There is also : http://wiki.laptop.org/go/El_Wiki_de_la_OLPC I have some contact with OLPC-France, and they think that they schould have the fr.vikidia content for there laptop, since there is allready Wikipedia, which they think is not suitable for children. I think you they schould help us to be known and to developp, so we can build content that they will use in their program. The think is to get in touch with them, and so on.

The fact is that contact with all these organisme should be no to get directly some contributor, but to be known so that people (teachers, children, adults...) that would be good editor can find us by chance.

I think we should have a IRC meeting about that with people from fr.vikidia. What do you think about it ?

Hope you will manage to be more known ! Astirmays 18:48 24 may 2009 (UTC)

Hablamos con Astirmays en el chat. Hablamos sobre muchas cosas. Ya les contaré un poco más tarde. Saludos, Seeker (mensajes) 21:18 24 may 2009 (UTC)

http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-sur y http://wiki.laptop.org/go/OLPC_Spanish_America Astirmays 22:22 29 may 2009 (UTC)

IRC con Astirmays

Les escribo para contarles que me encontré con Astirmays (discusión · contribuciones) en el IRC de Vikidia y estuvimos hablando sobre varios temas y aquí les detallo a las conclusiones que hemos llegado:

Gigi: es un programa creado por Thomas (discusión · contribuciones). Él, por distintos motivos, se ha retirado de Vikidia. Esto ha dejado a Gigi parcialmente traducida y con algunos problemas de funcionamiento. Se intentará contactarlo para que transfiera el programa a otra persona que pueda terminar de desarrollarlo y mantenerlo.
Espacios de nombres de páginas: la votación concluyó en cambiar los espacios de nombres de páginas al estilo "Conversación de usuario:". Astirmays no recuerda cómo se hace pero investigará y hará lo necesario para que esto salga bien (anteriormente, había tenido problemas para agregar las letras acentuadas como la o en conversación).
Publicidad: me encargaré de contactar a los sitios que Astirmays propuso y tal vez podamos reclutar a algunos otros wikipedistas.
Kinderwiki-Wikimini: no se realizó ningún tipo de acuerdo aún. Kinderwiki es el único sitio que desea fusionarse con otro y se ha dejado en ellos la decisión de optar por Vikidia o Wikimini. Se descartó la opción de fusión entre estas dos por poseer el mismo idioma. Por otra parte, Wikimini propone que solo y exclusivamente sean los niños quienes creen y editen artículos, dedicándose los adultos al mantenimiento y la administración. Los otros dos sitios mencionados no comparten completamente esta postura.
Interfaz: se había planteado el cambio de colores e incluso de la interfaz misma en Vikidia. Astirmays no sabe mucho al respecto pero va a contactarse con Wikimedia Francia para ver si es posible que ellos se sumen a la Asociación Vikidia y puedan ayudar en este tipo de casos.

Eso es todo por ahora. ¡Saludos! Seeker (mensajes) 22:56 24 may 2009 (UTC)

Enterado. Sobre la interfaz, yo conozco una persona que tal vez sepa... ¿Le pregunto? ¡Saludos! --Яex || Mensajes 03:20 25 may 2009 (UTC)

¡Qué bueno! Adelante, y preguntale qué tecnologías conoce. Seeker (mensajes) 17:53 25 may 2009 (UTC)

Ya le pregunté. Puede tardar uno o dos días en responder. La pregunta estáaquí, y la respuesta, probablemente esté en alguna de las muchas Wikias de las que soy miembro

. ¡Saludos! Яex || Mensajes 02:08 26 may 2009 (UTC)

Ok. El asunto es que la idea no es específicamente utilizar Monaco. Yo sugerí ese estilo porque es agradable a la vista, pero sería bueno -por qué no- cambiar incluso ciertas cosas de la interfaz. De todos modos, esperemos a ver qué responde Zuirdj. Saludos, Seeker (mensajes) 21:57 26 may 2009 (UTC)

Categorias

¿Como se hacen categorias?. Es que a mi me gustaria hacer una de capitales del mundo. Un saludo --Leon95 20:10 26 may 2009 (UTC)

Para hacer una categoría, basta con que la escribas al final del artículo del siguiente modo: [[Categoría:Nombre de la categoría 1]].

Es probable que esta categoría aparezca en rojo al final del artículo. Esto no quiere decir que no existe, sino que no contiene ningún texto dentro de sí. Entonces, para que no aparezca en rojo debes categorizar la categoría. ¿Qué? Jaja, parece complicado pero es sencillo. Toda categoría, a su vez, está dentro de otra categoría. Por ejemplo, Categoría:Geografía está dentro de Categoría:Ciencias sociales.

En tu caso particular para las capitales del mundo, podés crear una categoría llamada Categoría:Capitales del mundo o Categoría:Capitales de países.

Una vez que la insertaste al final del artículo como te dije al principio, solo te queda hacerle un clic encima al texto en rojo. Te aparecerá una pantalla igual a la que usás para escribir un nuevo artículo. Allí escribí la categoría a la que pertenece (la de las capitales pertenecería a Categoría:Geografía) del mismo modo y guardá la página.

¡Listo! Saludos, Seeker (mensajes) 21:54 26 may 2009 (UTC).

Fotos

¿Como se suben fotos?--Leon95 20:20 26 may 2009 (UTC)

Para subir fotos, tenés dos opciones

a) Usar nuestra aplicación Gigi: es un programa on-line que te permite subir fotos descargadas a tu computadora a Vikidia. Tiene algunos problemas de funcionamiento ya que no está 100% terminado ni traducidod pero funciona bastante bien. Visita esta página para saber cómo usarla.

b) Haciendo un clic en el botón Subir archivo del panel de la izquierda Herramientas. El resto del procedimiento es igual que en Wikipedia.

¡Saludos! -Seeker (mensajes) 21:42 26 may 2009 (UTC)

Monaco

Zuirdj ya respondió. Aquí pongo la respuesta exactamente como la dejó:

"¡Hola! La apariencia Monaco está sólo disponible para Wikia. Claro, alguien con conocimientos avanzados de html y css podría hacer una copia de ella, pero no es muy fácil porque tiene incrustados algunos elementos que otorgan nuevas características al software. ¿Mi consejo? Que transladen el wiki a Wikia :-) --Zuirdj (talk - mensajes) 07:03, 28 May 2009 (UTC)"

Entonces... ¿Qué opinan? ¡Saludos! Atte: --Яex || Mensajes 22:03 28 may 2009 (UTC)

No es buena idea trasladar una wiki de un dominio propio a Wikia solamente por obtener un aspecto diferente ;). --Racso 23:16 28 may 2009 (UTC)

En eso estoy de acuerdo. Yo que yo preguntaba era que qué opinaban acerca de cómo hacer una apariencia distinta. Yo sé un poco de HTML (lo que me aprendí leyendo el Wikilibro en Wikibooks). Sin embargo, no creo saber tanto como para poder hacer cambios en la apariencia de Vikidia. Además, no sé cómo funciona MediaWiki... ¿Qué hacemos? --Яex || Mensajes 01:17 29 may 2009 (UTC)

Era de imaginarse. Estaré en contacto con Astirmays y les iré contando acerca de las novedades. Les comento que me he vuelto a suscribir al grupo de discusión de Vikidia Francia. Les traeré noticias cuando las haya. Bueno, los dejo al menos por ahora. ¡Saludos! Seeker (mensajes) 03:48 29 may 2009 (UTC)

Categorías 2

Otra vez con el tema de las categorías. Hay categorías por categorizar, artículos por categorizar... y varias categorías que deberíamos de crear... o hacer más específicas. Por ejemplo, dentro de Categoría:Personas, podríamos poner Categoría:Músicos, Categoría:Cantantes, Categoría:Actores, entre otras categorías, que servirían para categorizar los artículos que tenemos. Aunque ésto puede ser un tanto laborioso, nos ahorrará más trabajo en el futuro. --Яex || Mensajes 22:36 28 may 2009 (UTC)

Es verdad: hay que categorizar la categoría de personas. Sin embargo, antes de hacerlo preferiría que discutiéramos de antemano las subcategorías básicas, para hacerlo más ordenadamente. --Racso 23:16 28 may 2009 (UTC)

¡Racso! Qué bueno verte otra vez por estos lugares

. Decirte que el tema de las categorías debería resolverse junto con los portales. Aún falta avanzar en eso

. A ver si nos das una mano, que eso ya es medio complicado para mí. ¡Saludos! --Seeker (mensajes) 03:51 29 may 2009 (UTC)

Kinderwiki

¡Inauguro el club de junio! Como varios sabrán, existía la posibilidad de que Kinderwiki -una wiki igual a la nuestra pero en holandés- se fusionara con Vikidia y pasara a ser http://nl.vikidia.org. Finalmente ellos desistieron y decidieron fusionarse con Wikikids, otra wiki holandesa del mismo formato. Al parecer, fusionaran todos los artículos de Kinder con los de Wikikids. Interesante trabajo, pero así lo han decidido ellos. Ok, eso es todo por ahora... ¡saludos! --Seeker (mensajes) 04:29 1 jun 2009 (UTC).

Yo escribí un post sobre esto en fr.vikidia (fr:Semaine 22 2009#Wikikids et kinderwiki), hice una traducción (automatic translation). Astirmays 16:15 1 jun 2009 (UTC)

He recibido un mensaje del equipo Kinderwiki.net que han decidido fusionar sus wiki y el contenido con Wikikids. (Se trata de dos equivalentes Vikidia en neerlandés). El dinamismo de Kinderwiki me « asombra »^[1] mucho, por lo que han hecho un antes y también es importante en esta operación, aparentemente con un equipo muy joven, (al parecer, casi todos en edad « universitaria o secundaria »^[2]), sin apoyo institucional Wikikids: alrededor de 2200 artículos en 1 año 1 / 2, contra 5.000 en 3 años para Wikikids, pero los artículos que sería mejor Kinderwiki (cantidad y calidad de texto / formato). Por contra, « parece » que estaban muy por detrás en número de visitas.

Vi que ya estaba siendo interrumpido por los de Wikikids preguntar sobre los vínculos de la columna de la izquierda, abra el período de investigación, las actualizaciones de software ...

La organización a la que había creado (Kinderwiki.net) es único: una Projectgroep (especie de consejo de administración) formado por cooptación, que no tendría ningún poder, pero no ahora. Parece que se comunican por correo electrónico y el IRC en el wiki. Y me parece que estaban particularmente bien organizado sobre este tema de la reconciliación y alojamiento / fusión (véase la página kinderwiki: KinderWiki: Projectgroep / Mededelingen). Particular, incluye la decisión de presentar sus "condiciones" o lista de control, a los representantes de Wikikids, antes de la aplicación de la fusión. Y luego entró en la categorización de todos sus artículos en función de si existe o no Wikikids ¡Oh!

Sobre la cuestión de nivel de jugador, hemos hablado varias veces, el objetivo fue el Kinderwiki lector 8-15 años. Mientras que la de Wikikids es de unos 8-12 años ".

Los pocos consejos que me dieron en el caso, fueron en primer lugar a la fusión en lugar de mantener un wiki. En efecto, la finalidad y el método propuesto 2 wikis son realmente muy cerca, añadiendo el cambio de licencia en su lista de control (CC-BY a Wikipedia Vikidia ... y se ocupará de la cuestión) y entonces me parece que transmitió el debate, sobre todo aquí con Michel Barré, la confirmación de que el grupo de edad 8o-13ra años parecía el mejor compromiso.

Estoy curioso de ver cómo evoluciona, pero creo que esta fusión proporcionará un gran impulso a Wikikids.

Después de eso, espero que podamos colaborar con ellos, aprender de sus métodos a veces, o en aspectos técnicos (los robots, las skins, precisamente ...)

Por ejemplo, creo que sería interesante invitar a los jóvenes contribuyen a la Wikipedia (que puede encontrarse aquí: wp: Categoría: Wikipedistas por año de nacimiento), porque creo que han entendido que esta es la forma s equipo está formado Kinderwiki. Y entonces me pregunto si tenemos que ajustar algunas cosas para esa participación. Tal vez dejar un poco de más espacio para los más pequeños contribuyentes celebrar, por ejemplo, la bandera de la Historia en la escuela, me parece un poco duro ... a pesar de que es Wikikids y Kinderwiki es el segundo dirigido por jóvenes colaboradores, quienes finalmente se muestra mayores exigencias en la calidad de los artículos e incluso el respeto de los derechos de autor (que no como otros aspectos que pueden ser demasiado pequeñas).

Eso, y no en español Vikidia cuyo equipo es mucho menor, pero va bien creo. Si tienes ideas para ayudar a hacer la wiki y « para contratar », no lo dudes! Astirmays 28 de mayo 2009 18:25 (UTC)

↑ Je ne suis pas sur de la traduction

↑ Je ne suis pas sur de la traduction

J'ai reçu un message de l'équipe de Kinderwiki.net, selon lequel ils ont choisi de fusionner leur wiki et le contenu avec Wikikids. (Ce sont deux équivalents de Vikidia en néerlandais).

Le dynamisme de Kinderwiki m'épate pas mal, pour qu'ils aient fait un travail aussi important avant et dans cette opération, avec une équipe apparemment très jeune, (apparemment presque tous d'âge collège ou lycée) sans un soutien institutionnel comme pour Wikikids : environ 2200 articles en 1 an 1/2, contre 5000 en 3 ans pour Wikikids, mais les articles de Kinderwiki seraient meilleurs (quantité de texte et qualité/mise en forme). Par contre, il semble qu'ils étaient loin derrière en nombre de visites.

J'ai vu qu'il étaient déjà en train de chahuter ceux de Wikikids par leur demandes : sur les liens en colonne de gauche, l'ouverture aux IP, les mises à jour logiciel...

L'organisation qu'ils avaient mise en place (Kinderwiki.net) est particulière : un Projectgroep (sorte de conseil d'administration) formé par cooptation, qui n'aurait pas tout les pouvoirs mais pas très loin. Ils communiquent apparemment plus par courriel et IRC que sur le wiki. Et il me semble qu'ils ont été particulièrement bien organisés sur cette question de rapprochement/hébergement/fusion (voir la page kinderwiki:KinderWiki:Projectgroep/Mededelingen). Notamment leur décision comprend le fait de présenter leurs "conditions" ou check-list, aux représentants de Wikikids, avant de mettre en œuvre cette fusion. Et puis ils se sont lancés dans la catégorisation de tout leurs articles selon s'ils existent ou non sur Wikikids Oh ! Je suis étonné.Je suis cool.

Sur la question du niveau lecteur, dont on a parlé quelques fois, la cible lecteur de Kinderwiki était les 8-15 ans. Tandis que celle de Wikikids est "environ 8-12 ans".

Les quelques conseils que je leur ai donné dans l'affaire, ont été d'abord de faire cette fusion plutôt que conserver un wiki séparé. En effet, l'objectif et la méthode proposée des 2 wikis étant vraiment très proches, d'ajouter le changement de licence dans leur check-list (vers CC-BY comme Wikipédia... et pour Vikidia il faudra traiter la question) et puis j'ai transmis qu'il ressortait des discussion, notamment ici avec Michel Barré, la confirmation que viser la tranche d'âge 8-13 ans paraissait le meilleur compromis.

Je suis curieux de voir comment ça va évoluer, mais j'ai l'impression que cette fusion va apporter beaucoup de dynamisme à Wikikids.

Après, j'espère qu'on pourra collaborer avec eux, s'inspirer de leurs méthodes parfois, ou bien pour les aspects techniques (bots, skins justement...)

Par exemple, je pense qu'il serait intéressant d'inviter les plus jeunes contributeurs de Wikipédia (qu'on peut trouver ici : wp:Catégorie:Wikipédiens par année de naissance) puisque je crois avoir compris que c'est comme ça que s'est formé l'équipe de Kinderwiki. Et puis je me demande si nous avons quelques choses à adapter pour permettre une telle implication. Peut-être laisser un peu plus de marge de manœuvre aux plus jeunes contributeurs par exemple tenez, le bandeau à Histoire de l'école, moi je le trouve un peu sévère... quoiqu'ils se trouve qu'entre Wikikids et Kinderwiki, c'est le second, géré par des contributeurs plus jeunes qui affiche finalement le plus d'exigence sur la qualité des articles et même le respect du copyright (ce qui n'exclue pas que sur d'autres aspects ils sont peut-être trop légers).

Voilà, et puis il y a Vikidia en espagnol dont l'équipe est beaucoup plus réduite mais qui se débrouille bien il me semble. Si vous avez des idées pour les aider faire connaître le wiki et à recruter, n'hésitez pas ! Astirmays 28 mai 2009 à 18:25 (UTC) )

Portales

Saludos. He creado las bases para los dos portales de portada que faltaban: Portal:Artes y entretenimiento y Portal:Informática y tecnología. Sin embargo, no les puse los listados de artículos (no estoy nada inspirado en este momento). Si alguien se anima a editarlos, adelante. --Racso 18:56 19 jun 2009 (UTC)

Trabajo por Portal

Un saludo. Se me acaba de ocurrir una metodología de trabajo que podría ser útil, y es la de trabajar por portales. La idea es que nos asignemos portales para trabajarlos, y cada usuario se encarga de su(s) portal(es) y de los artículos básicos que deben ir en ellos. Por ejemplo, yo he hecho varios artículos de astronomía, así que puedo rematar ese portal. Seeker y Rex han hecho varios artículos de Biología (concretamente del cuerpo humano), así que pueden terminar ese portal (quizá hacer un portal específico para el Ser Humano, y luego pasar al de Biología).

De ese modo, podríamos trabajar un poco más enfocados, y terminar los portales mejor. ¿Qué les parece? --Racso 16:11 22 jun 2009 (UTC)

Nos habíamos organizado de cierto modo ya. Yo estaba creando el sistema reproductor y Rexoox el respiratorio, ambos con todos sus órganos. En eso estamos

. Cuando tengo un tiempo libre, lo aprovecho y creo artículos. Seguiré igual que hasta ahora y, cuando terminemos, seguiremos como decís vos. Buena idea. ¡Saludos! --Seeker (mensajes) 16:45 23 jun 2009 (UTC)

¡Hola! ¡Qué linda está Vikidia! Hacía mucho que no pasaba por aquí. Les dejo un saludo. Irisfz 18:48 29 jun 2009 (UTC)

Me alegro que te guste. Te extrañamos, así que esperamos verte más seguido. Fijate si podés promocionarnos un poco más por Gleducar para que nos conozcan más

--Seeker (mensajes) 22:33 30 jun 2009 (UTC).

Trabajo por Portal

Trasladado desde el mes de Junio

Un saludo. Se me acaba de ocurrir una metodología de trabajo que podría ser útil, y es la de trabajar por portales. La idea es que nos asignemos portales para trabajarlos, y cada usuario se encarga de su(s) portal(es) y de los artículos básicos que deben ir en ellos. Por ejemplo, yo he hecho varios artículos de astronomía, así que puedo rematar ese portal. Seeker y Rex han hecho varios artículos de Biología (concretamente del cuerpo humano), así que pueden terminar ese portal (quizá hacer un portal específico para el Ser Humano, y luego pasar al de Biología).

De ese modo, podríamos trabajar un poco más enfocados, y terminar los portales mejor. ¿Qué les parece? --Racso 16:11 22 jun 2009 (UTC)

Nos habíamos organizado de cierto modo ya. Yo estaba creando el sistema reproductor y Rexoox el respiratorio, ambos con todos sus órganos. En eso estamos

. Cuando tengo un tiempo libre, lo aprovecho y creo artículos. Seguiré igual que hasta ahora y, cuando terminemos, seguiremos como decís vos. Buena idea. ¡Saludos! --Seeker (mensajes) 16:45 23 jun 2009 (UTC)

¡Hola! Ya estoy de regreso, y voy a editar más a menudo. Ahora, vamos a lo que dice Racso. Yo, personalmente, apoyo la idea. Seeker y yo (ya lo dijo Seeker, pero voy a repetirlo), ya nos habíamos organizado, de tal forma que yo hiciera algunos artículos del cuerpo humano, y él otros. Si lo hacemos como tú dices (a Racso), creo que podremos terminar con los artículos de una manera mejor, y más rápida. ¡Saludos! --Яex || Mensajes 03:45 3 jul 2009 (UTC)

¡Hola! de Irisfz

¡Hola! ¡Qué linda está Vikidia! Hacía mucho que no pasaba por aquí. Les dejo un saludo. Irisfz 18:48 29 jun 2009 (UTC)

Me alegro que te guste. Te extrañamos, así que esperamos verte más seguido. Fijate si podés promocionarnos un poco más por Gleducar para que nos conozcan más

--Seeker (mensajes) 22:33 30 jun 2009 (UTC).

Está bien, está bien... prometo escribir otro post en mi blog y ver si puedo promocionar Vikidia en las listas y redes de las que participo :) Irisfz 01:46 1 jul 2009 (UTC)

Gracias

. Leí en la lista de Gleducar que te ausentaste por algunas diferencias con las ideas del proyecto. Te comento que no hay ningún pilar sólido y todas las cosas que allí planteás pueden modificarse (es más, en varias concuerdo con vos). No me explayo más porque quiero responderte en la lista de Gleducar punto por punto para que también, el resto de los miembros, esté al tanto. Saludos y gracias otra vez

--Seeker (mensajes) 03:23 1 jul 2009 (UTC)

(ya escribí esto, espero que no aparezca dos veces) Prometo difundir el proyecto en las diversas redes en las que participo (blogging, microblogging, redes sociales....) a ver si logramos que algunos docentes se propongan trabajar en Vikidia con sus grupos. También puedo ofrecer -en cuanto tenga un poco de tiempo libre- armar algunos textos de ayuda o de fundamento pedagógico, que los docentes necesitan para justificar determinada actividad en sus planificaciones o para explicarles a las autoridades de sus escuelas por qué deciden participar de este proyecto.

Creo que sería bueno plantear la edición de Vikidia como un Proyecto colaborativo / proyecto telemático, que siempre se busca para que los alumnos estén en contacto con chicos de todo el mundo. En este caso se necesitaría brindar un espacio de participación como un foro donde los alumnos se presenten, presenten su colegio, etc. ¿es posible que exista un espacio así? ¿O sería este mismo club para todas las funciones de comunicación de los integrantes? Otro tema: ¿Festejaron el cumpleaños de Vikidia? ¡Saludos! Irisfz 18:53 2 jul 2009 (UTC)

Bueno, ya escribí un post en mi blog (BETA), en mi blog de la REL, y todo esto se replica en twitter, en facebook y en todos los planets donde se publica mi blog (ver la barra lateral de BETA). En cuanto tenga tiempo prometo elaborar material para docentes y darle otro empujoncito a la difusión. Saludos! Irisfz 19:20 2 jul 2009 (UTC)

Muy buenos aportes los tuyos, Iris. Muchas gracias de verdad. Hace algunos meses, hemos decidido apuntar a las comunidades de software y educación libre y también a los grupos docentes pero aún no conseguimos atraer público, pero sin embargo no bajamos los brazos y estamos dispuestos a seguir intentándolo. Acerca del espacio de participación para los alumnos, podría usarse el propio Club pero, tal vez, por una cuestión de organización podríamos abrir -bien- una subpágina o una página aparte. ¿Qué opinás al respecto? Actualmente contándote somos cinco los colaboradores periódicos de modo que la decisión queda en nosotros. Por otro lado, también tengo planteado hacer cambios en la estructura gráfica y en los nombres de las páginas pero todo paso a paso. También intentaré aprovechar este receso por la gripe A para crear nuevos artículos para el sitio para crear la base de la que te hablé, pero me gustaría conocer tu opinión concreta al respecto de crear esta base para incentivar a los nuevos visitantes. Por último, no, no festejamos el cumpleaños de Vikidia por dos motivos: el primero es que no nos dimos cuenta y, cuando lo advertí, ya había pasado. Y, por otro lado, festejar algo entre cuatro personas es un poco aburrido, ¿no te parece?

Gracias otra vez. --Seeker (mensajes) 19:53 2 jul 2009 (UTC)

Sí, me parece muy bueno tener un espacio de comunicación donde los docentes sientan que son bienvenidos con sus alumnos para participar y comunicarse; eso le daría un valor agregado al uso de Vikidia como proyecto colaborativo. Yo cuando tenga tiempo voy a elaborar objetivos, consignas, etc. para que los docentes tengan resuelta la manera de planificar la actividad. Ahora estoy a mil dando unos cursos intensivos, así que por ahora me queda pendiente esto. ¿Somos cinco? ¡Con razón me siento tan importante acá! :) De todas formas, un festejo es un festejo, aunque lo festeje uno solo. ¡Saludos! Irisfz 20:20 2 jul 2009 (UTC)

Bonsoir Irifz, thanks for your blog articles !

armar algunos textos de ayuda o de fundamento pedagógico, que los docentes necesitan para justificar determinada actividad en sus planificaciones o para explicarles a las autoridades de sus escuelas por qué deciden participar de este proyecto That would be really usefull. Do you mean a general explaination about the benefits of using a wiki in education, or a guide on how to realize it ? (Or both) Anyway both are interesting. On fr we have this page : fr:Projet:Projet pédagogique, but I would not recommend just to translate it, since it allready was an adaptation of the Wikipédia page, had has not been worked that much after that we have had quite a few school projects on the wiki. So writing a new one could be a good thing, on which we could take ideas for fr.vikidia ;-)

Perfecto, haré nuevo material, pensando en ambas cosas: Los beneficios del uso de Wikis en educación y también cómo usar una wiki.

Creo que sería bueno plantear la edición de Vikidia como un Proyecto colaborativo / proyecto telemático, que siempre se busca para que los alumnos estén en contacto con chicos de todo el mundo. That looks good !

¿es posible que exista un espacio así? ¿O sería este mismo club para todas las funciones de comunicación de los integrantes? A wiki is a not exatly organized as a forum, so it can be take some time to fix how such discussion would take place. But there is one thing that can be right now, it's for a school or project to create a page in the Proyecto namespace, to present a school, and to be a kind of dashboard for a work on the wiki. I could be for example Proyecto:Escuela de olivo, and have its discussion page. Keep in touch ! Astirmays 20:39 2 jul 2009 (UTC)

¡¡Excelente!! Suena muy importante tener una página propia para cada colegio. Este tipo de incentivos logrará mayor participación una vez que se convoque a participar. Tendré que preparar en un mes algo de material para los docentes de España, que empiezan en agosto/septiembre a buscar nuevos proyectos para el año. ¡Saludos! Irisfz 20:51 2 jul 2009 (UTC)

¡A caray! Yo ni en cuenta de que Vikidia cumplía un año... bueno, pero yo vine a hablar de otras cosas. Apoyo a Iris en todas sus actividades. Sobretodo, creo que es muy bueno lo que propuso Astirmays. Si me necesitan para algo (que sea en favor de éstas ideas), sólo díganmelo y yo haré todo lo que me sea posible. ¡Saludos! Яex || Mensajes 15:48 3 jul 2009 (UTC)

Bien, estoy de acuerdo con todo lo que hablaron hasta el momento. Sin embargo, no estoy en contra de la creación de una especie de foro que bien podría ser dentro (sería mejor) o fuera de Vikidia. En mi parecer, esto podría realizarse en las discusiones de los proyectos que te planteó Astirmays. --Seeker (mensajes) 16:44 3 jul 2009 (UTC)

Escuela 14 DE17a día más sobre los conocimientos

La vicedirectora Diana, la ma.secretaria Marcela, la directora Ma.Inés, Todos los maestros de grado, bibliotecarias, curriculares estamos investigando por el wiki para que todos los alumnos puedan interactuar y aprender cada día más. Felicitaciones a Valeria la creadora y orientadora de este medio

¡Hola a todos los integrantes de la Escuela 14! Bienvenidos :) Irisfz 14:54 3 jul 2009 (UTC)

¡Bienvenidos sean los alumnos de la Escuela 14! (ya lo había dicho Irisfz, pero no está de más dos bienvenidas). En verdad, si están interesados en participar en este proyecto, son más que bienvenidos (y si no están interesados, de todos modos son bienvenidos). ¡Saludos! --Яex || Mensajes 15:45 3 jul 2009 (UTC)

¡Bienvenidos a todos! Siéntanse libres de investigar y [[V:ZDP|probar]] todo lo que necesiten. Veo que ya has empezado a darnos una mano, Iris. ¡Qué bueno! Me gustaría que charlemos algunas cosas de forma paralela a Vikidia así que te estaré escribiendo un e-mail por la tarde. Gracias otra vez, --Seeker (mensajes) 16:41 3 jul 2009 (UTC).

Chat

Hola. Por curiosidad entre en la pagina de usuario de Mr. Seeker y le di al enlace del chat de vikidia para ver que era, pero mi navegador mozilla no me dejo porque dice que el protocolo irc no esta asociado con ningun programa y no sabe abrirla (la direccion). ¿alguien sabe por que pasa esto?. Un saludo--Alejandroleonn95 10:30 5 jul 2009 (UTC)

Para poder entrar al chat IRC de Vikidia tenés que descargarte un complemento para Mozilla Firefox que se llama ChatZilla y podés descargarlo desde acá. Sino, podés encontrar otros programas para este tipo de chat pero creo que este es el que más se adecúa a tu medida y el que usa la mayoría. Saludos

. --Seeker (mensajes) 02:53 6 jul 2009 (UTC).

Gracias--Alejandroleonn95 11:08 16 jul 2009 (UTC)

¡Hola!

Estoy de vuelta compañeros. Gracias a Mr. Seeker. Bueno, cuéntenme, ¿en qué les puedo ayudar? - BlackBeast - Mokofix - ¿Qué necesitas? 21:36 5 jul 2009 (UTC)

¡Hola Blackbeast! ¡Qué bueno tenerte de nuevo por acá! Bueno, creo que está de más decirte que todo lo que hagas no sólo es más que bienvenido sino que es de gran ayuda. En Vikidia:¿Qué hacer? hemos construído una especie de guía con las distintas cosas que pueden hacerse, pero lo que en verdad ocupamos actualmente es la construcciones de portales y subportales, la creación de artículos y la promoción. También podés hacernos propuestas en el Club (cosa que no estaría de más, siempre renovarse viene bien), subir imágenes... no sé qué más decirte. Vos sabés, lo mismo que en Wikipedia (menos eliminar vandalismos, que apenas tuvimos dos o tres en toda nuestra historia

). Cualquier duda, me mensajeás

. Saludos, --Seeker (mensajes) 02:47 6 jul 2009 (UTC).

Categoría:Filosofía

¡Hola! ¡Gracias a Alejandroleonn95 (discusión · contribuciones) que ha hecho un excelente trabajo hoy hemos pasado los 600 artículos! Estuve corrigiendo algunas pavadas como tildes, agregando información que se me ocurrió y, también, categorizandolos. En eso me encontré con artículos como René Descartes que me llevaron a crear las categorías Categoría:Filósofos y Categoría:Filosofía. Esta última, no sabía cómo categorizarla así que lo puse dentro de Categoría:Ciencias sociales, pero no estoy seguro de que esté bien porque en verdad pertenece a Humanidades, pero no sabría donde colocar a esta última. El que entienda este trabalenguas, ¿puede darme su opinión al respecto? --Seeker (mensajes) 02:23 6 jul 2009 (UTC). ¿Y a Categoría:Medios de transporte, dónde la meto?

¡Hola! Bueno, yo medio-entendí, así que probablemente no te diga lo que quieras, pero de todos modos te lo digo. Yo pienso que deberías de meter Categoría:Filosofía en Categoría:Humanidades, y luego podríamos meter a Humanidades en Categoría:Artículos, o en alguna más alta, en la que estén más categorías que no podemos meter en ningún otro lado. Sugiero hacer lo mismo con Categoría:Medios de transporte. ¡Saludos! --Яex || Mensajes 21:32 6 jul 2009 (UTC)

Sobre lo de Categoría:Humanidades estoy de acuerdo, aunque habría que hacer un portal más, ¿o no? Sobre Categoría:Medios de transporte no estoy de acuerdo porque no es una categoría general. Debería estar dentro de Espacios urbanos o algo así... --Seeker (mensajes) 19:59 8 jul 2009 (UTC)

Podemos meter a Medios de transporte en Categoría:Espacios urbanos, como bien dices tú. Pero, ¿En dónde meteríamos Categoría:Espacios urbanos. No se me ocurre nada... --Яex || Mensajes 21:36 8 jul 2009 (UTC)

Categorías automáticas

Hola a todos. Me preguntaba si no sería posible instalar algo así como el HotCats de Wikipedia, es decir, para agregar automáticamente categorías a un artículo. Pregunto acá porque no sé si será posible instalarlo o si algún usuario sabrá cómo hacerlo. Desde ya gracias y saludos. --Mel 23 mensajes 15:57 18 jul 2009 (UTC)

Prometo averiguarlo, Mel. Saludos, --Seeker (mensajes) 19:39 18 jul 2009 (UTC)

¿Quiz?

¿Para qué sirve el prefijo Quiz? Es decir, ¿Qué se puede poner en un Quiz? Es una duda que me acaba de surgir, porque nunca antes había notado un artículo con Quiz, pero está en PrefixIndex Saludos: --Яex || Mensajes 20:46 21 jul 2009 (UTC)

En Quiz se ponen quices :P Ya en serio, se ponen pequeñas pruebas que los usuarios pueden llenar, y luego ver si sus respuestas son correctas. Observa un ejemplo en la Vikidia francesa: http://fr.vikidia.org/index.php/Quiz:Carré --Racso 03:56 22 jul 2009 (UTC)

Ahh... bueno, ya entendí. Pero... ¿Con qué fin se hacen las pruebas? ¡Saludos! --Яex || Mensajes 14:01 22 jul 2009 (UTC)

Fines pedagógicos. Una persona que esté leyendo sobre factorización en Vikidia, por ejemplo, podría encontrar un quiz donde se le pongan algunos ejercicios, de modo que pueda comprobar si entendió el tema o no. Pienso que está más pensado en el sentido de que la enciclopedia puede usarse como medio para enseñar directamente (por ejemplo, enseñar paso a paso cómo sumar, con ejemplos y ejercicios, como si fuera un libro de colegio). --Racso ^¿¿¿??? 18:04 22 jul 2009 (UTC)

Ahh... ahora sí, ya entendí. Gracias, Racso. ¡Salidos! --Яex || Mensajes 18:24 22 jul 2009 (UTC)

Proyecto telemático

Hola!! Como lo prometido es deuda, este finde estuve trabajando en la elaboración de la propuesta de proyecto telemático: Proyecto / Cómo participar Me gustaría que lo miren, lo critiquen, lo mejoremos, y cuando ya tenga su forma definitiva, empecemos a difundirlo en listas y blogs. ¡¡Saludos!! Irisfz 18:49 26 jul 2009 (UTC)

¡He estado viendo e hiciste un muy buen trabajo! Luego igual lo leeré otra vez con mayor detenimiento y te doy "mi análisis", ahora tengo que hacer cosas. ¡Saludos!, --Seeker (mensajes) 20:40 26 jul 2009 (UTC).

Al final, ¿qué pongo para que la gente se contacte? Mis dos propuestas son: una lista de usuarios ("Por dudas, comentarios o sugerencias escribir a: -aquí la lista de todos los que quieran participar-" o una lista de roles: "Info sobre el proyecto: irisfz, Info sobre Vikidia: tal, Ayuda para subir e insertar imágenes: tal, sobre ..." Irisfz 22:52 27 jul 2009 (UTC)

No creo que poner enlaces a los mensajes de los usuarios sea adecuado porque esto podría hacer que, en vez de creer que hay seres humanos detrás de esto, crean que el wiki está demasiado jerarquizado y realmente queremos que todos se sientan partícipes al 100%. Por eso creo que podríamos crear Proyecto:Proyecto telemático/Consultas, hacer una breve explicación para que ellos sepan que van a recibir respuestas de otros miembros del wiki y luego basta con que agreguemos la página a nuestras listas de seguimiento y respondamos a lo que nos sintamos cómodos de contestar. ¿Estás de acuerdo? --Seeker (mensajes) 19:22 28 jul 2009 (UTC).

¡Sí! ¡Excelente! Lo importante es que la gente se sienta contenida, que tenga cómo y dónde preguntar cosas. Irisfz 19:31 28 jul 2009 (UTC)

¿Y si...?

... completamos y decoramos la ayuda? La comparación da vergüenza --Seeker (mensajes) 03:30 27 jul 2009 (UTC)

Hola! Otra cosa para mejorar es la estructura de los mensajes que se reciben cuando una página se modifica. Yo recibo un mensaje donde el primer link me lleva a "$PAGETITLE RAWURL", y a veces no hay un link "bueno" en todo el mensaje. Irisfz 13:53 27 jul 2009 (UTC)

No comprendo del todo...

--Seeker (mensajes) 19:23 28 jul 2009 (UTC)

No entendí mucho que se diga, tampoco. Lo que sí entendí fue el primer mensaje de Mr. Seeker... y sí, acertó, la comparación da vergüenza... Supongo que deberíamos de subir imágenes para decorarla, y arreglar la página... pero creo que todavía nos falta algo más... no sé, tal vez es que no tenemos muchas páginas de ayuda, ¿O sí? --Яex || Mensajes 19:33 28 jul 2009 (UTC)

Cuando se modifica una página que uno vigila, en el mail que llega el primer enlace no lleva a la página correspondiente. Por ejemplo, el mensaje que recibí con el aviso de la modificación anterior a esta decía: "La página de Vikidia «Vikidia:Club/Mes 07 2009»

ha sido modificada por el usuario Rexoox el 19:33 28 jul 2009. La versión actual se encuentra en http://es.vikidia.org/index.php/%24PAGETITLE_RAWURL". Saludos! Irisfz 19:38 28 jul 2009 (UTC)

Ahora entiendo. Veré qué puedo hacer al respecto --Seeker (mensajes) 22:35 28 jul 2009 (UTC)

He estado probando pero no sé qué puede ser. Racso debe de saber, esperemos que él pegue una mirada. --Seeker (mensajes) 22:50 28 jul 2009 (UTC). Copio lo que sale:

Estimado/a Mr. Seeker,La página de Vikidia «Vikidia:Club/Mes 07 2009» ha sido modificada por el usuario usuario anónimo 200.41.122.111 el 19:39 28 jul 2009. La versión actual se encuentra en http://es.vikidia.org/index.php/%24PAGETITLE_RAWURL. Vaya a http://es.vikidia.org/index.php?title=Vikidia:Club/Mes_07_2009&diff=0&oldid=6537 para ver todos los cambios desde su última visita.El resumen de edición es: (Mr. Seeker probando)Para comunicarse con el usuario: por correo electrónico: http://es.vikidia.org/index.php?title=Especial:Emailuser&target=usuario anónimo 200.41.122.111_RAWURL en el wiki: http://es.vikidia.org/index.php/Usuario:%24PAGEEDITOR_RAWURLPara recibir nuevas notificaciones de cambios de esta página, deberá visitarla nuevamente. También puede, en su lista de seguimiento, modificar las opciones de notificación de sus páginas vigiladas.El sistema de notificación de Vikidia.

A ver... Racso ya le modificó algo, ahora voy a probar (aunque no estoy seguro de saber cómo hacerlo

... si me sale, pues aquí pongo qué dice. ¡Saludos! --Яex || Mensajes 00:07 31 jul 2009 (UTC)

¿Y si...?

[Copiado desde el Club del mes de julio ... completamos y decoramos la ayuda? La comparación da vergüenza --Seeker (mensajes) 03:30 27 jul 2009 (UTC)