Vikidia:Patio/2010

__NOTITLE__

Archivo de temas del patio (año 2010)

← Volver al menú de archivos

---

Bonne année

¡Feliz 2010 para todos! Bonne année à tout les vikidiens ! Astirmays 16:47 1 ene 2010 (UTC)

¡Feliz Año, Astirmays! ¡Y feliz año nuevo 2010 a todos! --Яex - Mensajes 17:43 1 ene 2010 (UTC) PD: En francés: Happy New Year, Astirmays! Et Bonne Année 2010 à tous!

Feliz año nuevo Pericallis Al buzón 18:34 1 ene 2010 (UTC)

¡Feliz 2010! Qué raro es escribir ahora las fechas como 02-01-10... el "10" queda como descolocado, ¿no? Jaja, ¡saludos! --Seeker (mensajes) 06:23 2 ene 2010 (UTC)

Jajaja, sí, se ve extraño. Pero así es... supongo que nos vamos a acostumbrar. Durante los próximos 10 años tendremos que escribir un 1 y luego otra cifra en donde antes iba un cero y un número. Ni modo . ¡Saludos! --Яex - Mensajes 19:54 2 ene 2010 (UTC) PD: ¿Y los nuevos botones? No los había notado... (me refiero a los de la barra de edición)

Los nuevos botones los incorporé yo: son algunos de los que incorporaron en Vikidia fr: hace ya bastante --Seeker (mensajes) 20:27 13 ene 2010 (UTC)

Mañana

¡Hola!

Primero, os deseo, con atraso, un feliz año nuevo .

Luego, algo más importante: mañana, 12 de enero, para una migración hacia los nuevos servidores Web de Tuxfamily, Vikidia no funcionará desde las ocho de la tarde (UTC), hasta la mañana del 13 de enero .

Después esto, todo deberá de ir más rápidamente.

→ Moipaulochon ☎ ← 21:45 11 ene 2010 (UTC)

¡Feliz año, Moipaulochon! Bueno... pues gracias por el aviso, no será mucho tiempo después de todo, ya que dices que el 13 de enero en la mañana ya estará de nuevo disponible. ¡Saludos, y de nuevo gracias! --Яex - Mensajes 22:26 11 ene 2010 (UTC)

Muchas gracias por el aviso, Pericallis Al buzón 03:32 12 ene 2010 (UTC)

Cuando dijiste (a Moipaulochon) que todo iría más rápidamente, pensé que sólo lo decías por decirlo. Pero ahora veo que sí era verdad jajaja. No sé a ustedes (a todos), pero a mí ya me carga mucho más rápido Vikidia, y le noto algo raro visualmente pero... no sé qué sea... ¿Ustedes lo notan? ¡Saludos! --Яex - Mensajes 20:06 13 ene 2010 (UTC)

Realmente anda mucho más rápido. Yo veo ninguna cosa distinta visualmente, pero noto que algunos mensajes de la interfaz han cambiado y la dirección ahora no es "index.php/" sino "wiki/", ¿cambiaron la versión de MediaWiki? Se ve mucho mejor y, además, supongo que ahora no saldrán más esos errores en la base de datos. ¡Felicitaciones! --Seeker (mensajes) 20:26 13 ene 2010 (UTC)

No me había dado cuenta de que ahora era "wiki/" y no "index.php/". Y lo que veía raro parece que ya no está... qué raro, seguro estoy loco. ¡Saludos! --Яex - Mensajes 00:07 14 ene 2010 (UTC)

Es verdad, todo anda más rápido :) Pericallis Al buzón 01:04 14 ene 2010 (UTC)

Dos cosas

1. Por favor, borren la página Resultado .
2. No dejé el mensaje en los Reportes porque ahora que no es "index.php" me da problema el botón de "Reportar problemas" y, de hecho, no pude ni siquiera editar los Reportes llegando manualmente. Me dice que han bloqueado la página .

¡Saludos! --Яex - Mensajes 02:19 15 ene 2010 (UTC)

Todo solucionado Gracias por su reporte, jaja. --Seeker (mensajes) 03:57 15 ene 2010 (UTC)

Gracias. --Яex - Mensajes 21:12 15 ene 2010 (UTC)

Otra cosa. Acabo de notar que con el cambio de servidor de hace poco, ha desaparecido el favicon de Vikidia en Español, pero no de Vikidia en Francés. ¿O es acaso que lo quitaron a propósito? Bueno... pues nada más eso, nada más eso. ¡Saludos! --Яex - Mensajes 22:18 15 ene 2010 (UTC)

Sí, es cierto. No lo había notado. De todos modos ese favicon era muy feo. En un futuro podemos ponerle otro (no ahora porque por lo que leí en la lista de Vikidia, hay algunos problemitas más importantes). ¡Saludos! -Seeker (mensajes) 23:51 15 ene 2010 (UTC)

Podemos usar la "v" del logo como favicon, la pregunta es, ¿dónde se define éste?. Pericallis Al buzón 04:15 16 ene 2010 (UTC) PD: El primer problema que veo de la migración de servidor es que unas imágenes al usarse en bajas resoluciones, como los iconos de la portada, se ven extrañas, como que les falta suavidad en los bordes.

Seguramente el favicon debe definirse en alguno de los archivos a los que solamente los desarrolladores tienen acceso, así que de eso tendrá que encargarse Astirmays (discusión · contribuciones) o tal vez Plyd (discusión · contribuciones), que tiene acceso a los servidores. Lo de las imágenes es cierto, yo también lo veo: al reducirse se ven como distorsionadas. --Seeker (mensajes) 04:32 16 ene 2010 (UTC)

Al parecer han solucionado todo: el favicon está de nuevo (aunque tal vez estuviera bueno que lo cambiemos, ¿no?), las imágenes se ven bien y... los interwikis que estaban mal también están corregidos Una ma-ra-vi-lla. --Seeker (mensajes) 00:26 27 ene 2010 (UTC)

Ayuda!!

Tengo un problema: hace poco cambiamos con Pericallis el Mensaje MediaWiki:Noexactmatch y Mensaje MediaWiki:Noarticletext. El caso es que la opción de crear el artículo funciona mal cuando la búsqueda contiene dos palabras. Por ejemplo: si yo busco "Albus Dumbledore" y hago clic en dicha opción me va a llevar a crear el artículo "Albus". Al parecer, el espacio hace que la otra palabra se omita e incluso hace que en vez de "crear el artículo" diga "Dumbledore&action=edit&redlink=1crear el artículo". Asimismo, cuando uno busca y quiere crear, por ejemplo, "Vikidia:Cosas", se crea simplemente "Cosas". ¿Ayuda? --Seeker (mensajes) 00:23 27 ene 2010 (UTC)

PD: he corregido todos los mensajes MediaWiki que no funcionaban por la cuestión del cambio /index.php/ --> /wiki/ en las direcciones.

No tengo la menor idea... supongo que Racso o Astirmays deben de saber. ¡Saludos! --Яex - Mensajes 00:05 28 ene 2010 (UTC)

Mensaje MediaWiki:Noarticletext y Mensaje MediaWiki:Noexactmatch

¡Ya conseguí corregirlos! --Seeker (mensajes) 04:15 1 feb 2010 (UTC)

, qué bien. Me gusta cómo han quedado. ¡Saludos! --Яex - Mensajes 04:09 3 feb 2010 (UTC)

Gigi

Hello, Gigi is now working for image uploading (I hope). You can test it here : [1]. Please transmit me all bug reports ! Amicalement, Thomas (mensajes) 11:42 14 feb 2010 (UTC)

¡Buenas noticias para todos! ¡¡¡GIGI FUNCIONA OTRA VEZ!!! --Seeker (mensajes) 16:36 17 feb 2010 (UTC)

Traducciones hechas. Hay algo de trabajo que hacer aún (no está todo traducido), pero Gigi ahora funciona completamente en español. Thomas (mensajes) 10:28 24 feb 2010 (UTC)

¡Qué bueno! Gracias --Seeker (mensajes) 19:20 24 feb 2010 (UTC)

¡Qué bien! Ahora no hay excusa para no usar Gigi . Gracias, y saludos.... --Яex - Mensajes 21:18 24 feb 2010 (UTC)

Ediciones recientes

¡Quería felicitarlos a todos ya que estos últimos días hemos completado la página entera de las ediciones recientes con tan sólo un día! Sigamos así, --Seeker (mensajes) 07:38 25 feb 2010 (UTC)

Además, les traigo una propuesta: ¿alguien se anima a agregar los datos de las Consultas en los artículos correspondientes? Por ejemplo, agregar en Suazilandia que es el país con mayor esperanza de vida. --Seeker (mensajes) 07:39 25 feb 2010 (UTC)

Primero, gracias . Hay que felicitar a Metalocalipsis (discusión · contribuciones), ha hecho muchas ediciones recientemente. Yo me animo a agregar las consultas a los artículos correspondientes. Comienzo en un rato... ¡Saludos! --Яex - Mensajes 16:50 28 feb 2010 (UTC)

Y también, por qué no, ¡los sabías que! -Seeker (mensajes) 20:33 28 feb 2010 (UTC)

Uhh... qué bien. Enseguida anoto los sabías qué (si no es que alguien me haya ganado ya...) . ¡Saludos! --Яex - Mensajes 20:40 28 feb 2010 (UTC)

Cuentas títeres

Hoy he conversado con Astirmays (discusión · contribuciones) porque sospecho que 891E90 y 891E902 son cuentas títeres de otro usuario. Él me ha dicho que esto es cierto, pero el revelar quiénes son depende de si los otros miembros de Vikidia están de acuerdo. ¿Piensan que es correcto que él revele esta información? --Seeker (mensajes) 20:59 28 feb 2010 (UTC)

Creo que lo mejor sería saber de quién es títere 891E90 (discusión · contribuciones) y 891E902 (discusión · contribuciones). Sería lo correcto. En pocas palabras, sí, pienso que es correcto que revele esa información. ¡Saludos! --Яex - Mensajes 21:06 28 feb 2010 (UTC)

Sería bueno revelar esa informacion. --AeroPop (mensajes) 21:12 28 feb 2010 (UTC)

Ok, entonces: tengo información obtenida desde Especial:CheckUser. 891E902 (discusión · contribuciones) y 891E90 (discusión · contribuciones) comparten la misma IP y también Metalocalipsis (discusión · contribuciones) y AeroPop (discusión · contribuciones). Existe una (pequeña) posibilidad de que, por ejemplo, varias personas utilicen el mismo equipo en una casa o la escuela, pero... Por cierto, no sé bien (por el idioma y el tiempo) cómo son las contribuciones de este editor, así que no puedo decir qué debe hacerse. Tienes que elegir si debe ser bloqueado o no, durante un tiempo, definitivamente, bloquear todos o algunas cuentas, etc. Tú tienes que considerar si era sólo un juego de un joven editor (HA OCURRIDO en fr.vikidia, con alguien que fue elegido sysop de 6 mes más tarde porque cambió) o si eran verdaderos insultos. Astirmays (mensajes) 21:39 28 de febrero 2010 (UTC)

Ok, so I got information on Especial:CheckUser : 891E902 and 891E90 share the same IP and machine informations with Metalocalipsis (discusión · contribuciones) and AeroPop (discusión · contribuciones). There is still a (little) chance that for example several people are using the same computer or IP in a house or school, but... By the way, I don't know well (because of the language and time) how are the contributions of this editor, so I can't say you what you should do. You have to choose, wether he should be blocked or not, for a time, definitly, or to block all but one account, etc. You have to consider if it was just a game from a young editor (it happenned on fr.vikidia, with one that was elected sysop about 6 month later because he changed to be serious) or if it was serious insults. Astirmays (mensajes) 21:39 28 feb 2010 (UTC)

Hola gente, Las cuentas titeres eran de la misma IP pero no provenían de la misma persona. Yo tengo una laptop que presto a mucha gente, (Familia y Amigos). He descubierto que mi primo es el tal 891E90, y un amigo de la secundaria es el tal Metalocalipsis. Pero como? Muy simple, Mi primo me odia por varias razones personales, problemas de la infancia, etc. Le tengo que prestar mi laptop o si no me regañan. El día que se la preste el vio mi historial y vio que las paginas entre las paginas mas visitadas estaban Vikidia. El entro, se logeo con una cuenta llamada 891E90 y enfado al usuario Metalocalipsis. ¿Como es que Metalocalipsis comparte la misma IP? Es lo mismo que el caso de mi primo, solo que el es mi amigo y le presto mi laptop por Voluntad. Dias antes de que pasara eso, mi primo se peleo con mi amigo... El leyo el historial de internet y vio que dos cuentas habían sido logeadas (AeroPop y Metalocalipsis). El creyo que mi cuenta era la de Metalocalipsis, sin saber que insultaría a mi amigo (que tambien estaba peleado). Lo insulto, despues se desloggeo y segun los Mensajes de Usuario de Mr. Seeker le bloquearon la IP, durante un día. Asi que no pudo volver a editar en Vikidia. Cuando me entrego la laptop la suspencion ya había acabado, y como yo casi no edito en Vikidia me meti a otras paginas. Despues se la volvi a prestar a mi amigo y edito, la uso, blah,blah,blah. --AeroPop (mensajes) 22:25 28 feb 2010 (UTC) P.D: No revelo nombres por respeto.

Mi opinión es que es una explicación bastante razonable. Propongo que confiemos en la palabra de AeroPop, teniendo en cuenta que él se compromete a mantener mejores recaudos frente al uso de su computadora. Los usuarios que hagan ediciones con malas intenciones serán bloqueados, como sucedió con 891E90 (discusión · contribuciones) pero no veo motivo aparente por el que tomar otras medidas con los demás usuarios implicados, al menos por ahora. --Seeker (mensajes) 22:30 28 feb 2010 (UTC)

AeroPop y Metalocalipsis

He estado conversando con AeroPop y él me reveló que es Metalocalipsis. Él me ha asegurado que si bien eso fue una mentira y se siente muy avergonzado -y aunque dijo que lo de su primo es cierto y él no emitió los insultos- él supone que nadie se lo va a creer, por lo que me anunció que va a retirarse. A mi criterio, retirarse es aún más avergonzante que dar la cara y pedir perdón por lo hecho, pero él será quien tenga la decisión final. Si él está dispuesto a volver y a seguir construyendo de buena fe, debe saber que siempre será bien recibido. Saludos, --Seeker (mensajes) 06:22 1 mar 2010 (UTC)

A mí no me parece bien que se retire. Es una persona valiosa para Vikidia. Ahora, ¿cuál es el problema de que AeroPop y Metalocalipsis sean la misma persona? ¿alguno de los dos hizo algún daño? --Racso ^¿¿¿??? 15:35 1 mar 2010 (UTC)

No, ninguno de los dos hizo nada malo: al contrario. Sin embargo, él insiste con que ha quedado en ridículo, aunque no es así. --Seeker (mensajes) 17:22 1 mar 2010 (UTC)

Yo creo que sería mejor si regresara (si es que ya se retiró). No le veo nada malo que sean la misma persona, ya que los dos (¿o debería decir, "él" únicamente?) han hecho un muy buen trabajo en Vikidia. En mi opinión, creo que podría regresar a Vikidia sin problemas . ¿Qué dices, AeroPop Metalocalipsis? ¡Saludos! --Яex - Mensajes 20:56 1 mar 2010 (UTC)

(disculpen la falta de acentos) Gracias a los tres de arriba, yo pense que me mal-recibirían y quedaría humillado y he reflexionado mis clases de valores. Ahora lo que yo pienso es: Piensen lo que quieran de mí, un multicuentas, un tramposo, un desconfiado, lo que me importa es lo que pienso yo de mi mismo. Asi que me importa un pepino mi reputacion... Seguire creando articulos... --Metalocalipsis (mensajes) 08:42 2 mar 2010 (UTC) P.D: Los tres de arriba me aumentaron el animo XD

Me alegro, al igual que los demás, que hayas cambiado de opinión. --Seeker (mensajes) 02:09 3 mar 2010 (UTC)

Jajaja, ¡Bien hecho! --Яex - Mensajes 05:27 4 mar 2010 (UTC)

Búsquedas

Como prometí, acá está la lista de las páginas más vistas y palabras claves más buscadas en Internet que escriben los usuarios en el buscador y terminan entrando a Vikidia. Propongo que mejoremos estos artículos (en la medida de lo posible, hay algunos como Espermatozoide y Ajedrez que están bastante completos) para dar una mejor impresión. Saludos, --Seeker (mensajes) 03:15 4 mar 2010 (UTC)

¡Agregué más entradas a la lista! Creo que es muy importante que mejoremos estos artículos para la impresión de los nuevos visitantes. --Seeker (mensajes) 13:17 21 mar 2010 (UTC)

El logo de Vikidia

No veo el logo de Vikidia. En vez de eso, veo la imagen de MediaWiki que dice "Set $wgLogo to the URL path to your own logo image." ¿Por qué es esto? . ¡Saludos! --Яex - Mensajes 21:23 13 mar 2010 (UTC)

Yo tampoco lo miro. --Metalocalipsis (mensajes) 23:06 13 mar 2010 (UTC)

No sabría decir específicamente por qué sucedió, pero no es algo que los administradores podemos arreglar. He escrito a Astirmays esta mañana y supongo que él lo arreglará cuando pueda. ¡Saludos! --Seeker (mensajes) 03:40 14 mar 2010 (UTC)

Ahora si miro el logo XD --Metalocalipsis (mensajes) 04:17 14 mar 2010 (UTC)

Ahora regreso el logo de MediaWiki diciendo lo mismo!. Dios Mío que software mas loco . --Metalocalipsis (mensajes) 08:10 14 mar 2010 (UTC)

Jajaja. Yo, por mi parte, sigo sin verlo. Por lo que veo en tus mensajes, el logo regresó menos de 4 horas. ¡Saludos! --Яex - Mensajes 14:38 14 mar 2010 (UTC)

Se lo comenté a Plyd (discusión · contribuciones), tal vez él pueda solucionarlo. ¡Saludos! --Seeker (mensajes) 17:20 15 mar 2010 (UTC)

Yo tampoco lo veo :S Pericallis Al buzón 23:02 16 mar 2010 (UTC) PD: Ya tengo otra vez computadora, así que me volverán a ver por aquí :)

Jaja! Ya volvio el logo, se me hizo raro verlo, yo ya me había acostumbrado al de Set $wgLogo to the URL path to your own logo image. xD Metalocalipsis (mensajes) 09:48 18 mar 2010 (UTC)

lo siento, no visto que el logo ha desaparecido domingo, despues de la upgrade de mediawiki. No hay mucho nuevo. exepto que ahora pueden utilizar <source lang="java"></source> tag, (faltaba una extension).

Plyd (mensajes) 16:00 18 mar 2010 (UTC)

¿Me parece a mí o el logo creció en estos días? Jaja. --Seeker (mensajes) 17:46 18 mar 2010 (UTC)

Ya le avisé a Plyd (discusión · contribuciones) quien le va a dar el tamaño de antes. Saludos, --Seeker (mensajes) 13:16 21 mar 2010 (UTC)

No, no. Me parece que está muy bien así. Es incluso mejor que sea grande, para que sea más fácil de leer. --Racso ^¿¿¿??? 19:29 21 mar 2010 (UTC)

Pues no está mal que sea grande, como dice Racso. Jajaja, pero se ve tan grande jajaja. Me hará falta acostumbrarme a él . ¡Saludos! --Яex - Mensajes 20:23 25 mar 2010 (UTC)

Caracteres especiales

Hola todos, estoy totalmente nuevo en esta version de Vikidia, pero ya he notado algo que para mi es un poco molestando, es la ausencia de una tabla de caracteres especiales bajo la edicion de pagina, como existe por ejemplo en wikipedia. No sé si es posible o no añadirlo aqui, pero como tengo un teclado francés, no tengo todos los signos diacriticos del español. Pués si no se puede hacer nada, copiaré/pegaré individualmente cada uno, pero no es ideal ^^ --Ænthaüs (mensajes) 13:48 25 mar 2010 (UTC)

¡Hola! Creo que sí se puede hacer, pero tendrías que avisarle a Seeker (discusión · contribuciones) o algún administrador para que lo haga, creo que es con MediaWiki:Edittools, pero eso sólo lo pueden modificar los admins. ¡Saludos! --Яex - Mensajes 20:26 25 mar 2010 (UTC)

Como este es un wiki dedicado a niños y "no tan niños" yo creo que el texto por defecto (el de los caracteres especiales) es de poca utilidad y confunde a más de uno. Sin embargo, aún no hemos decidido qué poner en ese lugar así que he decidido poner los caracteres especiales para tí hasta que lo decidamos. ¡Espero que te sirva! Saludos y gracias por tus ganas de ayudar. --Seeker (mensajes) 20:37 25 mar 2010 (UTC)

Ah muchas gracias, pués ahora ya no tengo disculpas para olvidar los acentos. Espero que permitirá (el 'á' no esta, que mala suerte...) vuestro tiempo de corrección. Saludos --Ænthaüs (mensajes) 09:15 27 mar 2010 (UTC)

¡Ahora sí! --Seeker (mensajes) 23:44 27 mar 2010 (UTC)

Perdón

Hola, chicos. Perdónenme, pero estos días estuve muy ocupado y apenas tuve tiempo de hacer una revisión superficial de cambios recientes. Este finde largo hago una revisión general y tal vez cree algún que otro artículo. Tengo novedades que contarles. Los dejo con la intriga, ¡saludos! --Seeker (mensajes) 17:56 31 mar 2010 (UTC)

Perdón

Hola, chicos. Perdónenme, pero estos días estuve muy ocupado y apenas tuve tiempo de hacer una revisión superficial de cambios recientes. Este finde largo hago una revisión general y tal vez cree algún que otro artículo. Tengo novedades que contarles. Los dejo con la intriga, ¡saludos! --Seeker (mensajes) 17:56 31 mar 2010 (UTC)

¡Hola, otra vez! Estuve revisando todas las páginas creadas y modificadas durante la semana y me encontré con un excelente trabajo. Quiero felicitar a todos por su labor, y en especial a PM (discusión · contribuciones). Por otro lado, advertí que poco a poco Vikidia va creciendo y es imperioso completar los portales y definir una política coherente para el cambio de sus artículos buenos. Asimismo, insisto en que mejoremos estos artículos que son los más visitados y, por consiguiente, los que dan nos dan reputación. Si bien cada día me surgen más cosas nuevas y estoy más ocupado, prometo que terminaré los artículos del sistema reproductor y seguiré con los demás que sean necesarios.

Por otro lado, quiero contarles que de la mano de Irisfz (discusión · contribuciones) se está creando un libro (inicialmente, un e-book) sobre software libre. A raíz de esto, me da mucho gusto contarles que en él se incluye un capítulo acerca de Vikidia que hemos escrito entre Rexoox (discusión · contribuciones) y yo. El sitio web del proyecto en cuestión es http://www.sembrandolibertad.org y dentro de relativamente poco podrán ver el producto terminado.

Finalmente, también Iris me ha convocado para dar una charla acerca de Vikidia en un simposio sobre software libre. Esta noticia es sumamente nueva, a tal punto de que no tengo más detalles que darles. Sin embargo, si alguno quiere dar alguna sugerencia sobre lo que la charla debería incluir, lo escucho y lo tendré en cuenta .

No teniendo nada más que decir, me despido diciendo que los mantendré al tanto acerca de estas noticias tan importantes para nuestro proyecto. ¡Saludos! --Seeker (mensajes) 06:01 2 abr 2010 (UTC)

Muchas gracias! (2do parrafo) ^^ --PM (mensajes) 06:23 2 abr 2010 (UTC)

¡Qué "público" menos entusiasta que son! --Seeker (mensajes) 00:33 11 abr 2010 (UTC)

Creo que soy el unico --PM ^{Buzon de quejas} 00:40 11 abr 2010 (UTC)

No había visto este hilo :S. Me parece estupendo lo que están haciendo; mis felicitaciones. En cuanto a la charla, creo que lo principal que debe mencionarse es la intención de la Wiki (que no es competir con Wikipedia, sino mostrar contenido más simple de entender). También creo que sería bueno comentar que los adultos también pueden beneficiarse del contenido de la Wiki, en cuanto a que muchas veces estará más resumido que en Wikipedia, y usará vocabulario más sencillo (lo cual también ayuda a quienes estén aprendiendo español). Y bueno, intentar atraer gente, no sé cómo :P. ¡Saludos! --Racso ^¿¿¿??? 05:09 12 abr 2010 (UTC)

Hola Oscar. ¡Gracias por los consejos! Voy a tenerlos en cuenta. De todos modos, el mensaje que te dejé más que nada ser refería al tema de los portales. Saludos, --Seeker (mensajes) 17:04 12 abr 2010 (UTC)

Uhh... yo he estado más inactivo que tú (¡mucho más!). Pero no abandono Vikidia, jeje, es una cosa que no me pasa por la cabeza ahora, ni en un futuro cercano. De vez en vez me paso por aquí a ver los cambios recientes y editar alguna que otra cosa. Qué bien lo del simposio. Te diría algo más pero no se me ocurre ninguna buena idea. Sólo decirte que lo mejor sería que practicaras un poco el discurso antes de ir y darlo, ya que a veces los nervios o la presión pueden hacer que de repente se te olvide de qué estabas hablando (fuente: experiencia personal ). Pues, bien... suerte con eso. ¡Saludos! --Яex - Mensajes 23:00 12 abr 2010 (UTC)

¡Gracias por los consejos! En cuanto pueda, ya escribiré el borrador de la charla y puede que lo comparta con ustedes así me dan su opinión . ¡Saludos! --Seeker (mensajes) 18:12 18 abr 2010 (UTC)

Imagen

Beaucoup d'images sont sin categoria (comme Archivo:DBGT-logo.jpg ou Archivo:Kuwait.jpg) ? J'ai mis Categoría: Imagen:Tema desconocido surArchivo:Vena.png‎, Archivo:Violín y Viola.jpg‎, Archivo:Lake Tahoe NV.jpg‎, Archivo:Saxofón.jpg‎, Archivo:Acordeón2.png‎...J'essaie de ranger mais il y a des vérifications à faire (licence).--Macassar (mensajes) 12:37 13 abr 2010 (UTC)

Merci por l'aide, est-ce qu'il y a un page ou on peut voir quelle images n'ont pas de categorie? Ainsi je peux t'aidder. Et en rélation avec les images sans vérification, il faut les trouver pour chercher leur origin, donc on peut ajouter le license ou les éliminer. Pardon pour mon mauvaise français :) . Saluts, Pericallis Al buzón 23:47 14 abr 2010 (UTC) Traducción: Gracias por la ayuda, ¿hay alguna página donde podamos ver las imágenes que no tienen categoría? Así que yo te puedo ayudar. En relación con las imágenes sin verificación, tenemos que encontrarlas para buscar su origen, así podemos añadir su licencia correspondiente o borrarlas. Perdón por mi mal francés.

Yo, Especial:ImágenesSinCategorizar Astirmays (mensajes) 06:12 15 abr 2010 (UTC)

Merci! Pericallis Al buzón 20:34 16 abr 2010 (UTC)

No me puedo entrar!

Hola!, Soy el Usuario PM, hoy quería editar aqui en Vikidia pero no me puedo logear, pongo mi usuario y mi contraseña, le doy click donde dice Entrar a Vikidia! pero cuando hago click aparesco en la portada de Vikidia pero deslogeado :(, Le tome vídeo y lo subi a YouTube, aqui esta: http://www.youtube.com/watch?v=-R5FJBCf6go --201.143.65.54 02:36 17 abr 2010 (UTC)

Bien, parece ser que ya se arreglo :) --PM ^{Buzon de quejas} 11:07 17 abr 2010 (UTC)

¡Me alegro que así sea! Por lo general, este tipo de problemas no se debe al sitio sino a tu navegador. Conviene limpiar los archivos temporales de Internet y las cookies. ¡Saludos! --Seeker (mensajes) 18:10 18 abr 2010 (UTC)

Reunión IRC del 16/04/2010

¡Hola!

Viernes, hubo una reunión en el canal IRC de Vikidia sobre diferentes cosas a propósito de Vikidia. He hecho una pequeña síntesis de lo importante en la reunión.

Participantes

Astirmays, bz_g, Jsl2lyon, Macassar, Moipaulochon, Plyd, Punx, Serein, Submarine.

Relaciones con otros sitios

• Una idea: hacer relaciones con otros sitios web para niños y jóvenes, para aumentar las visitas. Actualmente, muchos visitantes vienen de los motores de búsqueda, y pocos de otros sitios. Permite también ganar dinero para nuestros proyectos, y mejorar la imagen de Vikidia.
• Plyd propone BabyGo, JdE.fr, Acadomia (pero el caso de Acadomia es rechazado porque sus objetivos son lejanos de los de Vikidia). bz_g habla de OLPC. Pero hay más visitantes en fr.vikidia que en estos sitios.

Apariencia de Vikidia

Hay que revisar la apariencia de Vikidia. Pero será dificil hacer esto gratuitamente. Entonces, hay que pedir esto a un profesional, y buscar dinero.

Wikimédia France

La asociación Wikimédia France está de acuerdo para ser miembro de la futura asociación Vikidia.

Organización de la futura asociación Vikidia (no es definitivo)

• Miembros del consejo de administración: Astirmays, Jsl2lyon, Macassar, Plyd, Thomas.
• Secretario: Macassar.
• Tesorero: Jsl2lyon.

→ Moipaulochon ☎ ← 13:47 19 abr 2010 (UTC)

¡Gracias Paul! Muy claro, como siempre --Seeker (mensajes) 14:46 24 abr 2010 (UTC)

Publicity

Hi there,

I've seen the message of PM (discusión · contribuciones).

He's right for though you are a good community, this wiki defenitly need more editors, to be much more known so that it can developp and live on.

That's not easy for me to communicate and promote it, but I think we schould and we can get some people or organisation to take it in charge and promote it. I mean that beside the wiki community itself, we have to get some people to carry it, for it still have a big potential to be a usefull resource for children when it will be bigger.

If this wiki schould be entrusted to a spanish-speaking organisation, given to it so that they manage it and enable it to develop, we can consider that possibility. We have to look for such people or organisation that will be willing and able to lead this wiki. May you think about this possibility and to the people that would fit for that.

Whatever way we choose about "govern" or leading the project, we need that it be seriously upheld. We should get some contact for that. Astirmays (mensajes) 20:17 23 abr 2010 (UTC)

There is no "stupid attempts" (intentos tontos) but the fact is that to develop a wiki means a lot of work, and is much easier and faster when many people take part in it, in different task. By the way, only 3 or 4 people could also produce a valuable content, it would just take many years. That's the way people used to write some specialized encyclopedy in the old time (if not still now). But we definitly aim to find the way for this wiki to be much better known and to have much more people involved in it.

Ustedes querían que los niños cegados crearan artículos y que los maestros tomaran eso como Vikidia como la escuela. Deberían ser mucho mas directos y decir esto es un intento para que sus alumnos editen aquí y asi ganar publicidad. I didn't understand that, could you translate it for me ? Astirmays (mensajes) 08:53 24 abr 2010 (UTC)

Translation: You wanted to create items blinded children and that teachers take it as Vikidia as school. Should be much more direct and say this is an attempt to help their students editing here and so gain publicity --PM ^{Buzon de quejas} 10:45 24 abr 2010 (UTC)

En primer lugar, decir que la conducta de PM es completamente reprobable. No llego a comprender cómo puede decir estas cosas sobre Vikidia una persona que juega a las mil identidades y cree que engaña a todo el mundo con coartadas miserables con un fin seguramente tan ridículo como su proceder. No hay que ser un genio para darse cuenta, pero de todos modos puede comprobarse sencillamente con un checkuser que AeroPop, Metalocalipsis, 89E190, 891E902, PM y Jimmy son la misma persona.

Él quiere hacer creer que Vikidia en español está en una especie de crisis: esto no es cierto. Desde un comienzo, este sitio ha tenido problemas para aumentar su índice de crecimiento y opino que es necesario tomar cartas en el asunto. Les comento que, al respecto, Astirmays (discusión · contribuciones) ha sugerido dialogar con otras organizaciones para ver si puede llegarse a un acuerdo que aumente nuestra popularidad. Recomiendo unirse al grupo [email protected] para discutir esto más profundamente con otros usuarios de Vikidia en francés, sin dejar de hacerlo aquí en el Club.

Por último, creo firmemente que una vez terminado este hilo debe eliminarse aquello que ha dicho PM ya que no vale la pena que las palabras de alguien que no entiende el esfuerzo y el empeño de los demás puedan arruinar la imagen del proyecto ante un visitante ocasional.

Demostrémosle a quienes no firman por vergüenza (¿por vergüenza a qué? ¿a que los demás adviertan su ridiculez?) que Vikidia, tarde o temprano, podrá salir adelante. En sus mismas palabras, Vikidia 4ever!

Saludos, --Seeker (mensajes) 14:42 24 abr 2010 (UTC)

Yo apoyo a Seeker en todo lo que dijo. Es muy cierto que Vikidia no crece mucho, pero con un poco de esfuerzo, en su día, Vikidia será una enciclopedia tan grande como lo es la Vikidia francesa. Y, PM, si no quieres colaborar, pues simplemente puedes retirarte, pero no intentes arruinar lo que nosotros hemos hecho con nuestro esfuerzo. Si piensas eso de Vikidia, pues siempre puedes, como dije antes, retirarte y ya, listo, no hay más problemas ni tienes que editar más aquí. Nadie tiene que editar aquí a la fuerza, sólo editamos porque queremos. Si deseas quedarte pues bien, sigues siendo bien recibido aquí. Espero que no sigas con esa actitud, y también opino (como Seeker) que sería lo mejor borrar lo que dijo PM una vez que terminemos de discutir. ¡Saludos! --Яex - Mensajes 16:03 24 abr 2010 (UTC)

Hola, primero que nada, les dire que no volvere a editar en este wiki y quiero disculparme por lo sucedido. Fui un ignorante, pesimista, y un estupido. Lamento lo sucedio todo este tiempo. De verdad, perdonenme, me arrepiento de todo esto. En especial a los usuarios que confían en que Vikidia cresca. Intentare subsanar esto, haciendo al menos ediciones menores acá. No tuve nada de discrecion y tampoco nada de paciencia. Acá hay muchos usuarios amables: Mr. Seeker, Pericallis, Astirmays, Racso, Rexoox que intentan hacer crecer este wiki y su esfuerzo no fue valorado por mí (en incluso los desarrolladores estan dispuestos a gastar dinero solo para que otros puedan aprender cosas, sin obtener nada a cambio). Fuí un idiota y lo lamento. Cuando mire el mensaje que dejo Seeker me empezo a carcomer la conciencia. El día que escribí estaba de malas pero eso no me quita la culpa. Que bien se siente escribir esto, me quite el peso de encima. --PM ^{Buzon de quejas} 08:42 25 abr 2010 (UTC)

Es cierto que la wiki requiere gente; eso salta a la vista. También es cierto que PM ha colaborado mucho, y todos le agradecemos por eso. Sin embargo, también acepto con gusto eso de que no volverás a editar en el Wiki. Hombre, PM, ya has demostrado que definitivamente no te sientes a gusto aquí, así que mejor nos ahorras tiempo y ganas a todos (tú mismo incluido, claro) y te dedicas a editar en Wikipedia o Wikikids, o a hacer alguna otra cosa.

Al menos yo, ya pienso dar por superado el tema, suponiendo que no vas a volver a editar aquí. Perdemos un magnífico editor, claro, pero seguro que varios (de nuevo, tú mismo incluido) se sentirán mejor. Gracias por todo. --Racso ^¿¿¿??? 02:48 26 abr 2010 (UTC)

Atención

Retomando el hilo. Los portales nunca fueron mi fuerte y estoy bastante ocupada esta semana, pero trataré de colaborar en algo. Sobre reemplazar el banner por algo que anime a editar, me parece que lo más productivo es mostrar lo del proyecto telemático, ya que es obvio que se puede colaborar y si se quiere hacerlo o no, poco afectará la determinación personal un cartel. En cambio, lo del proyecto puede ser desconocido para varios y podría resultarles interesante. Sobre lo de las portadas de los portales, supongo que con lo de fáciles harás referencia a los que no sean cortos, ¿cierto? No me quedó muy claro. =P Con lo del AB estoy de acuerdo, pero no quiero postular uno "mío" y los demás no los tengo muy vistos. Sé que mi comentario no aporta mucho... Pero si se necesita ayuda con algo específico, creo que podré hacerme un tiempo. Saludos a todos, Mel 23 mensajes 18:38 5 may 2010 (UTC)

Estuve fuera de la ciudad desde el sábado y no pude ver este mensaje antes. Estoy muy a favor con todo lo que comentas, yo me encargo de crear los portales que comentas y otros que puedan faltar. Pericallis Al buzón 23:19 5 may 2010 (UTC)

¡Gracias! Yo empecé ayer con algo y ahora sigo Saludos a todos, --Seeker (mensajes) 23:25 6 may 2010 (UTC)

¡Hoy hice bastante! Mañana no tendré mucho tiempo, pero voy a ver si puedo ultimar algunos detalles. Por favor, ¿podrán encargarse de terminar el tema de los portales, elegir artículos, imágenes y eso? Saludos y gracias, --Seeker (mensajes) 02:47 7 may 2010 (UTC)

El administrador no sigue el procedimiento - Mr. Seeker

Se que me bloquearan la cuenta por lo que digo pero, Seeker, Que seas administrador no te da el permiso de escojer la colaboracion de la semana y el artículo bueno sin consultarlo primero a la comunidad. Antes de que me retirara yo propuse unos artículos (dije que seguiría editando haciendo cambios menores) como la colaboracion de la semana y artículo bueno. Parece que no te importo y tu escojiste los artículos sin proponer ni votar. ¿Eso es lo que quieres? El administrador que no sigue las reglas. Puede que yo no las haya seguido antes pero igual los propuse y segun las reglas: Todos los usuarios de Vikidia, registrados o no registrados, son libres de participar en la colaboración de la semana. y seguí el procedimiento normal y en este caso cumplí las reglas. --PM321 (mensajes) 06:08 6 may 2010 (UTC)

Ehmm... un error lo comete cualquiera. La verdad, creo que ninguno de nosotros ha revisado esas páginas desde hace ya un buen tiempo, porque en realidad nadie proponía nada. Lo que yo hubiera sugerido habría sido avisar a los usuarios, bien mediante el club, bien mediante mensajes en su discusión, que habías propuesto una nueva colaboración de la semana y un nuevo artículo bueno. A todos se nos pasa eso, son "nimiedades", por las que ahora no vale la pena discutir . Ya lo pasado pasado. Te sugiero, de la manera más amable posible, que dejes eso atrás. Ya nada puedes hacer contra eso, porque ya ocurrió. Mejor preocúpate por lo que va a ocurrir, que eso todavía puede cambiar. Y... esa es mi opinión, claro. ¡Saludos! --Яex - Mensajes 19:09 6 may 2010 (UTC) PD: Aclaro que yo, por mi parte, no he visitado las páginas de votación del artículo bueno y colaboración de la semana casi desde que comenzó el año

Pues para eso estan los cambios recientes. El ya lo sabía. Fui el unico que propuso artículo esa semana asi que el artículo Manzana debería estar ahora mismo en la portada. --PM321 (mensajes) 19:13 6 may 2010 (UTC)

Pues bien, tal vez ese día él no pasó por los cambios recientes. Pudo haber sido durante su corto período de (casi) inactividad... aunque, también, por su parte, debió haber pasado por esas páginas algún día, antes de escoger éstos artículos. Pero repito: eso ya pasó. No vale la pena discutirlo. Y, aunque lo discutamos... ¿Qué ganas tú con esto? Digo... nadie te va a hacer administrador por eso, ni van a bajar de cargo a Seeker. No ganas nada. Mejor déjalo así, a la próxima pues... estoy seguro que Seeker estará más atento . No es fácil hacerlo, ser un administrador de un wiki es muy difícil, y a veces pasas cosas por alto. Lo menos que la comunidad puede hacer por ellos es "pasarles" esas cosas, pero, claro, recordarles, para que a la próxima lo hagan mejor. Y, de nuevo digo, esa es sólo mi opinión. ¡Saludos! --Яex - Mensajes 19:18 6 may 2010 (UTC)

Mis intenciones no son quitarle el flag a Seeker, ni que me hagan administrador, mi unica intencion es que quiten la colaboración de la semana de ahora y pongan Manzana. Igual con el artículo bueno, nadie votó!. --PM321 (mensajes) 19:21 6 may 2010 (UTC)

Estoy totalmente de acuerdo contigo, PM, en que si hubo una propuesta, debe respetarse. Sin embargo, ¿le dejaste un mensaje a Seeker acerca de esto antes de venir a denunciarlo aquí? --Racso ^¿¿¿??? 20:40 6 may 2010 (UTC)

No, No le avise. Igual pido que un sysop cambie la colaboracion de la semana y ponga Manzana. Fue lo unico que se propuso esa semana y se tiene que respetar como dices tú. ¡Saludos! --PM321 (mensajes) 21:32 6 may 2010 (UTC)

Hola a todos. Antes que nada, pedir disculpas porque francamente no había visto esto porque miré rápidamente en mayo... De todos modos, hay una explicación. Como es sabido, la colaboración y la imagen se cambian al comienzo de cada semana. En este caso, lo he cambiado a mitad de la misma para que perdure hasta la próxima semana porque el sábado, que va a ser el SLyE, voy a indicar ciertas cosas que valoramos en los artículos entonces me pareció bueno colocar un tema general como es Caballo y que el artículo cumple con algunas cosas interesantes como el emplear palabras propias del tema y explicarlas para ampliar el vocabulario de los lectores, que estaría bueno que aprecien los nuevos visitantes en caso de que los tengamos. PM: no es nada contra vos. Sugiero, si estás de acuerdo, mover Manzana a otra semana. Por otro lado, no sé qué opinan los demás pero creo que si prometés de verdad no crear más cuentas falsas podríamos reducir tu bloqueo, pero eso queda en vos. Saludos y lamento el malentendido, --Seeker (mensajes) 23:20 6 may 2010 (UTC)

PD: por otro lado, Racso: no está mal que PM diga esto acá en el Club. Si bien lo dice con ciertos aires escandalosos que lo caracterizan (chiste, ), el Club es el lugar de encuentro de todos y el lugar ideal para plantear todo tipo de cosas. --Seeker (mensajes) 23:24 6 may 2010 (UTC)

Me creare otra cuenta (Seromontis) si quieres bloquea la de AeroPop, Metalocalipsis, PM, Jimmy y está. A empezar de nuevo!, Pido perdon por lo sucedido, ahora voy a hacer algo en mi futura página de usuario. --PM321 (mensajes) 00:13 7 may 2010 (UTC)

Mmm... en realidad no es correcto evadir un bloqueo creando una nueva cuenta. Yo dije no sé qué opinan los demás pero creo que si prometés de verdad no crear más cuentas falsas podríamos reducir tu bloqueo. Yo no ví opiniones de los demás. Me parece ético que escuches la opinión de los demás antes de "volver a empezar". Saludos, --Seeker (mensajes) 01:10 7 may 2010 (UTC)

No podrías bloquear las demas cuentas? Evadí un bloqueo, bien, pero era lo mismo que seguir editando con PM321, ¿Leíste mi página de usuario? Allí dice quien soy, mi historia etc.. No mas estupideces (según la Academia real española, no es grosería).

Insisto: hay que escuchar la opinión de los demás y seguir el procedimiento. --Seeker (mensajes) 02:40 7 may 2010 (UTC)

Portales

Saludos. Tengo algunas propuestas sobre los portales, aunque como en este momento voy de salida, sólo pongo una de ellas, que tiene que ver con la imagen y el artículo del mes.

Verán: el hecho de que sean cosas "del mes" significa que deben cambiarse con juicio (a tiempo), lo cual requiere que alguien se haga cargo de eso, y de tener tanto un artículo como una imagen diferentes para poner. Teniendo en cuenta el número de portales, esto significa trabajo.

Quería proponer que se flexibilizara totalmente esto, eliminando el "del mes", y dejando esas dos secciones simplemente como "Artículo recomendado" e "Imagen recomendada", o algo así. Ambos se cambiarían arbitrariamente, cuando alguien lo considere pertinente. Ese alguien puede ser un administrador, un usuario, un encargado especial, etc (por definir).

¿Qué piensan? --Racso ^¿¿¿??? 20:55 6 may 2010 (UTC)

Yo mencioné esto cuando se crearon y Pericallis dijo que no tendría problema en cambiarlos periódicamente. Sin embargo, es cierto que esto implica trabajo y no siempre él ni otros usuarios pueden (y podemos ) estar disponibles, o sin querer pasarlo por alto. Es por eso que estoy de acuerdo con la propuesta. A favor --Seeker (mensajes) 23:22 6 may 2010 (UTC)

Será más fácil cambiar de artículos, sin la presión y el trabajo que eso conlleva al hacerlo de golpe. A favor --Яex - Mensajes 23:59 6 may 2010 (UTC)

Muy de acuerdo! Pericallis Al buzón 03:03 7 may 2010 (UTC)

Soscer

hola soy soscer soy nuevo en vikidia me gustaria saber bien como puedo empezar aqui porque la verdad no se mucho me acabo de unir ace poco y no se nada creo que es el primer sitio de internet en el que participo me gustaria saber como se acen los articulos y todas esas cosas estuve biendo un poco el tutorial pero no le entendi mucho jeje soy de chile gracias

hola hay alguien??? soy soscer

¡Hola Soscer! Bienvenido. Para saber cómo empezar aquí, te recomiendo que hagas el tutorial leyendo atentamente y que revises los links que hay en tu página de mensajes dentro de la bienvenida. Si hay algo que no entiendes, vuelve al Club y pregunta . Sobre hacer los artículos, en Vikidia:Política de contenidos hay algunos consejos útiles. ¡Espero que la información te haya resultado de utilidad! Saludos, --Seeker (mensajes) 02:44 7 may 2010 (UTC) PD: Soscer, es importante que sepas que no siempre habrá gente que pueda ayudarte con tus problemas. Ten paciencia: tarde o temprano, alguien tratará de resolver tus dudas. --Seeker (mensajes) 02:45 7 may 2010 (UTC)

a gracias pero tengo otra duda como creo articulos?? y puedo editar cualquier articulo o solo algunos??? porque si solo son algunos quiero saber cuales para editar y como funciona esto?? no entiendo bien agradeceria que alguien me explicara mejor gracias

¡Hola Soscer! Soy Rexoox, uno de los usuarios de Vikidia. Veo que Seeker ya te había explicado un poco, y haz estado editando a la Zona de pruebas. ¡Vas bien! Para crear un artículo, simplemente búscalo en la barra que ves al lado izquierdo, la que dice "buscar". Si no existe, verás un enlace para que puedas crearla. ¡Listo! Por otra parte, sí. Puedes editar cualquier artículo, excepto algunos que están "protegidos" para que sólo ciertos usuarios puedan editarlos. Ésto es, generalmente, porque algunos usuarios vandalizan éstas páginas, aunque debo decir que en Vikidia casi no hay ninguna página protegida, además de la Portada. Te recomiendo seguir practicando en la [[V:ZPD|Zona de pruebas]], o, incluso, si quieres, comenzar a modificar algunos artículos. No te preocupes, si cometes un error, alguien lo corregirá . También sería bueno que vieras los códigos que hay en cada artículo cuando das clic en "editar", para que aprendas qué hace cada cosa, si no es que ya lo has hecho mediante el tutorial. Cualquier duda que tengas, puedes plantearla aquí en el Club, o bien, preguntármela a mí o a algún administrador. ¡Saludos! --Яex - Mensajes 20:20 7 may 2010 (UTC)

En resumen:

• Para crear artículos tenés que escribirlos en el recuadro buscar que está en el panel de la izquierda y luego hacer clic en la opción crear el artículo que aparecerá en la parte central de la pantalla
• Sí, podes editar cualquier artículo.
• Cuando decís "cómo funciona esto" me imagino que te referís a cómo editar. Tenés que apretar el botón editar al igual que lo hacés acá en el Club. Si te referís a cómo funciona Vikidia, te cuento que es una enciclopedia colaborativa que busca crear contenidos didácticos y fáciles de comprender en donde todos damos nuestro aporte para hacerla crecer y que algún día llegue a ser un gran proyecto. ¿Te sumás? Si tenés alguna duda más fijate en Vikidia:Preguntas y respuestas, capaz que ya está respondida. De todos modos, siempre podés hacerla acá

Saludos, --Seeker (mensajes) 00:40 8 may 2010 (UTC)

Simposio Software Libre y Educación

¡Hola a todos! Les cuento que hoy finalmente se concretó el simposio Software Libre y Educación organizado por Gleducar.

El simposio estuvo muy interesante y hubo charlas de todo tipo: unas con orientación más hacia el hardware (computadoras de bajo costo XO, Exomate...) y sobre Sugar, algunas hacia aspectos generales sobre los conceptos de libre y acerca de las licencias, y también otras inclinadas hacia las aplicaciones pedagógicas de este tipo de software (sobre Scratch, Imagination, Vikidia, Moodle, pequeñas reseñas de GIMP, OpenOffice, Audacity y DeVeDe...). Hubo mucho más, así que les recomiendo entrar al sitio web del SLyE en los próximos días donde es posible que dispongan del audio, las diapositivas y tal vez el vídeo de las charlas.

Pude comentarles a un gran número de personas acerca de nuestro proyecto: características, beneficios, modo de trabajo, contenidos, proyecto telemático e invitación a trabajar. Debo confesar que estaba nervioso y en cierta parte hice algo de embrollo, pero finalmente quedó bastante bien, jeje.

Una señora me comentó que sus alumnos están trabajando en una serie de fascículos enciclopédicos y que le gustaría llevarlos dentro de uno o dos meses a Vikidia. Acordamos mantenernos en contacto por e-mail o en el Club tanto con ella como con los chicos para coordinar el trabajo y resolver cualquier tipo de inquietud.

Agradezco a todos el trato maravilloso que tuvieron para conmigo. Me hicieron sentir muy agusto allí y fue un placer encontrarme en persona a quienes ya había contactado por e-mail e igualmente a quienes no conocía.

Una vez más, gracias a los organizadores por cederme ese espacio y, obviamente, por darnos herramientas para promocionar a Vikidia.

Gracias a ustedes también por el apoyo y la suerte deseada. ¡Saludos, y a seguir creciendo! --Seeker (mensajes) 06:12 9 may 2010 (UTC)

Me da gusto que todo alla salido bien :P --Seromontis ¡Click! 06:31 9 may 2010 (UTC)

¡Qué bien! Al igual que a Seromontis, me da gusto que todo haya ido bien. A ver cuándo entro a la página del SLyE para ver eso que dices . ¡Saludos! --Яex - Mensajes 13:31 9 may 2010 (UTC)

¡Felicidades Seeker! :) Es excelente saber que Vikidia fue tan bien recibida. Pericallis Al buzón 03:29 10 may 2010 (UTC)

¡Un gusto conocerte, Seeker! Tu charla fue maravillosa; el simposio salió muy bien, y como dije al comenzar el año, siempre tengo en cuenta a Vikidia cuando organizo algo, porque es un proyecto que quiero que se conozca más. Lo que me cuesta creer es que haya habido una cierta usuaria de Vikidia en el simposio... ¡y no se haya acercado a saludarme! ¡Qué penaaaa! (además, parece que esa usuaria dejó impactados a varios asistentes que me preguntaron quién era, así que la esperan para próximos eventos...) :)¡Saludos! 200.55.84.228 00:53 12 may 2010 (UTC)

¡Lo mismo digo! Ahora, ¡qué feo eso de hablar de cierta usuaria de Vikidia desde el anonimato (¡no firmaste!)! Jaja. Yo adiviné quién está detrás de la IP 200.55.84.228..., ¿los demás lo descubrirán? --Seeker (mensajes) 01:06 12 may 2010 (UTC) PD: Tengo que comentarte un par de cosas, luego cuando esté más desocupado te envío un e-mail.

¡Oh, perdón! Soy la que en esta foto está con Mr. Seeker. ¿Ahora ya lo saben? :) Irisfz (mensajes) 01:14 12 may 2010 (UTC)

Feliz cumpleaños :P

Feliz cumpleaños Vikidia! (No se me ocurre algo mas que decir) --Seromontis ¡Click! 01:11 10 may 2010 (UTC)

¡Feliz aniversario para todos! Hoy, Vikidia en español cumple 2 años. ¿Alquilamos un saloncito? Jaja, --Seeker (mensajes) 16:55 10 may 2010 (UTC)

Jajaja, Payaso --Seromontis ¡Click! 17:08 10 may 2010 (UTC)

¡Síiii, un payaso! ¿Ronald, el pelirrojo que asusta a los chicos estará bien? --Seeker (mensajes) 21:47 10 may 2010 (UTC)

Jaja, si que tienes mucho humor --Seromontis ¡Click! 21:50 10 may 2010 (UTC)

Jaja, feliz cumpleaños Vikidia . ¿En qué quedamos con lo del payaso? Yo apoyo al pelirrojo, luego me dicen quién gana . ¡Saludos! --Яex - Mensajes 03:29 11 may 2010 (UTC)

Propongo a Krusty el payaso :P --Seromontis ¡Click! 03:41 11 may 2010 (UTC)

¡No, el pelirrojo, el pelirrojo! Jaja, no sé por qué tengo la leve expresión de que en el Café de Wikipedia este hilo no sobreviviría ni dos segundos... --Seeker (mensajes) 17:50 11 may 2010 (UTC)

Congratulation to all the Vikidia editors ! I hope that we'll make another prolific and happy year ! Astirmays (mensajes) 05:59 12 may 2010 (UTC)

Thanks Astirmays --Seromontis ¡Click! 06:47 12 may 2010 (UTC)

Uso legítimo

¡Hola! Quería escuchar opiniones acerca de subir a Vikidia en español imágenes con derechos de autor reservados bajo uso legítimo (también conocido como fair use). Entiendo que en Francia (donde creo que están los servidores que alojan Vikidia) no se acepta legalmente y, en aquellos Estados que lo reconocen, sirve como una especie de defensa del usuario pero no es correcto. Yo pienso que no deberíamos aceptar este tipo de archivos. ¿Ustedes? Saludos, Seeker (mensajes) 18:01 11 may 2010 (UTC).

¿Se dara la misma discución que en Wikipedia? Yo pienso que deberíamos aceptarlos, ya que nos pueden ser utiles. Ejem: Si hay un artículo de un videojuego, un disco, un niño querría saber como es el videojuego o la portada del disco (album). Tambien sería los mismo, mientras ellos hacen sus tareas en artículos de animales, mmm, etc.. etc.. con imagenes muy bonitas pero patentadas. Estoy a favor del Fair Use.Todos los artículos de algo patentado serían solo texto. --Seromontis ¡Click! 18:27 11 may 2010 (UTC)

No creo que sea decisión nuestra; si va a ser esta también una enciclopedia estrictamente libre por su licencia, me parece que no se pueden aceptar archivos con fair use. Además, si en Francia está penalizado, no creo que sea legal incluir archivos protegidos aquí. Estoy en contra, en definitiva. Saludos, Mel 23 mensajes 18:58 11 may 2010 (UTC) P.D. No es verdad que los artículos de algo patentado serían sólo texto; siempre es posible rebuscárselas e ilustrar con imágenes libres, como se hace en Wikipedia en español ;)

Cuando decía que pedía opiniones, me refería a si alguien sabía algo que pudiera permitirlo. Seromontis: recomiendo que vuelvas a leer lo que yo escribí. No pasa por una cuestión de discusión, sino por algo legal. ¿Hay alguien que pueda aportar algo más sobre el tema?

PD: Además, te recomiendo leer ¿El fair use es legal?. --Seeker (mensajes) 19:06 11 may 2010 (UTC)

No creo que sea permisible. Lamentablemente, pero así es. --Racso ^¿¿¿??? 19:21 11 may 2010 (UTC)

He borrado la plantilla sobre fair use que había sido creada. --Seeker (mensajes) 19:37 11 may 2010 (UTC)

No olviden

¡No olviden votar para los artículos buenos y colaboraciones de la semana! Yo lo haré en los próximos días. Saludos, --Seeker (mensajes) 19:02 11 may 2010 (UTC)

Vikidia:Consultas

¡Hola! Antes que nada, perdón por mi larga ausencia pero esta semana estuve muy ocupado pero ahora volví y recargado (?) Jaja, bueno. Revisando algunas ediciones que se hicieron cuando yo no estuve (algunas, todavía no las ví todas), me encontré con esto. Resultó ser después que era un vándalo, pero... ¿Y si la pregunta hubiera sido sin malas intenciones? ¿Con qué criterio decidimos qué pregunta es o no adecuada? ¿No deberíamos dar espacio a este tipo de consultas? --Seeker (mensajes) 00:13 22 may 2010 (UTC)

Para evitar situaciones como esa en el futuro, en el cuadro superior de la página de Consultas podríamos añadir un enlace a una política sobre qué preguntas son y cuales no son admisibles. Pericallis Al buzón 04:24 22 may 2010 (UTC)

Buena idea --Diegusjaimes Cuéntame al oído 04:31 22 may 2010 (UTC)

¿Y tal política dónde está? --Seeker (mensajes) 04:31 22 may 2010 (UTC)

Seeker: ¿te parece que esa pregunta es adecuada en una "enciclopedia" "para niños"? (separo los dos términos en comillas porque no creo que sea enciclopédico NI que sea para niños) --Racso ^¿¿¿??? 05:04 22 may 2010 (UTC)

Mmm... no es casualidad que yo haya hecho empeño en llamarla centro de información y para niños y jóvenes. De todos modos, supongo que podría aclararse en la política de contenidos. Mi opinión está dirigida a permitirlo de acuerdo al contexto, es decir, el modo en que se pregunte y las ediciones de dicho usuario o IP. --Seeker (mensajes) 18:12 22 may 2010 (UTC)

Ya, eso está muy bien, pero también depende de qué tipo de información. Esa pregunta concreta, de "cómo se utiliza un condón", no tiene nada de enciclopédico, y tampoco es de interés para los niños. Si dejamos eso abierto para cualquier tipo de preguntas, serían perfectamente válidas algunas como "¿exactamente qué debemos hacer mi novia y yo para hacer un 69?", "¿cómo se decapita a alguien?" y "¿qué cosas hace exactamente un maniaco sexual?". La educación sexual está muy bien, pero pienso que debemos imponer límites en lo que es válido y lo que no. --Racso ^¿¿¿??? 18:51 22 may 2010 (UTC)

Jaja, ¿eran necesarios los ejemplos? Ahora lo que queda por decidir es: ¿redactamos una política sobre el tema o lo dejamos al, como dirían por Wikipedia, sentido común? --Seeker (mensajes) 19:29 22 may 2010 (UTC)

Eran sólo para mostrar que hay cosas que es mejor no responder, por más ilustrativas que puedan ser (el 3er ejemplo lo tomé de una tira de Mafalda :P). --Racso ^¿¿¿??? 19:56 22 may 2010 (UTC)

Jaja. Agrego algo. La pregunta en cuestión no me parece inadecuada, de hecho podría tranquilamente ser explicada en un artículo. Sí las otras dos. Pero no respondiste lo que pregunté sobre las políticas --Seeker (mensajes) 20:34 22 may 2010 (UTC)

La verdad es que no sé realmente qué convenga. Una política quizá no logre explicar adecuadamente qué es válido y qué no, pero por otro lado no hacer ninguna se presta para casos en los que no se sabe cómo actuar. ¿Se te ocurre alguna sugerencia concreta de cómo podría ir la política, o algo? --Racso ^¿¿¿??? 04:50 29 may 2010 (UTC)

Checkuser

Hola,

Racso me propuso que los administradores puedan hacer checkusers.

En realidad, yo no creo que haya tanta necesidad de control, ya que no hay tantos usuarios en este wiki. Por cierto, como dije ante una anterior situación similar, no duden en pedirlo cuando crean que sea necesario. Pienso que la mejor manera es hacerlo aquí en el Club y, si vemos que no puedo responder los pedidos a tiempo, podemos pensar entonces en dar a algunos de ustedes el privilegio de checkuser.

De todos modos, cuando necesiten comprobar si dos o más usuarios son los mismos, esta herramienta está aquí para ser usada sin ningún problema.

¡Sigan así! Astirmays (mensajes) 07:09 22 may 2010 (UTC) Traducido por --Seeker (mensajes) 20:41 22 may 2010 (UTC)

Hi there,

Racso asked me about giving the checkuser right to the sysops here.

Actually, I don't think that there is a need for so many checking, since there is not so much user on this wiki. By the way, I ansered to one query for checkuser before, you may not hesitate to ask me for one when you feel it's needed. I think that the best way is to ask for it here on the club, and if it appears that I don't anserw to it in right time, we may think then about giving to some of you the checkuser right.

Anyway, when you think that you need to know if several users are the same, this tool is here to be used, so there is no trouble in asking for it.

Keep up the good work ! Astirmays (mensajes) 07:09 22 may 2010 (UTC)

Estoy de acuerdo, pero tarde o temprano creo que los administradores deberíamos tener acceso al checkuser, a los permisos de burócrata... --Seeker (mensajes) 07:49 23 may 2010 (UTC)

Portada

Chicos, ¿podría alguien encargarse del tema de la portada? La mayoría de las veces tengo que hacerlo yo y a veces me olvido o no tengo tiempo... --Seeker (mensajes) 07:49 23 may 2010 (UTC)

Plantilla

Se me ocurrió que podría crearse una plantilla que indique al comienzo de cada página y categorice a aquellos artículos que requieran ser más claros o redactarse de un modo distinto. Ya sé que tenemos el botón reportar problemas, pero tal vez podría ser útil para quien no tenga mucho tiempo o por el motivo que sea de crear artículos nuevos, encontrar una linda forma de colaborar facilitando la comprensión de este tipo de entradas. ¿Qué opinan? --Seeker (mensajes) 22:12 23 may 2010 (UTC)

Sería una buena idea --Diegusjaimes Cuéntame al oído 22:15 23 may 2010 (UTC)

Me agrada la idea. Pericallis Al buzón 00:58 26 may 2010 (UTC)

Es una idea que, si no mal recuerdo, ya habíamos discutido hace unos meses (quizá un año). Yo siempre estuve a favor de la plantilla, y sigo estándolo . ¡Saludos! --Яex - Mensajes 01:31 26 may 2010 (UTC)

Lo que discutimos fue algo parecido sobre la plantilla en obras, pero esto es algo distinto. Si nadie tiene nada más que decir, en unos días la hago. --Seeker (mensajes) 01:44 26 may 2010 (UTC)

La documentación y Vikidia

Hi there,

An article has just been published on the blog of Wikimédia France : http://blog.wikimedia.fr/la-documentation-et-vikidia-1494. It was written by Michel Barré in french, then Ænthaüs (discusión · contribuciones) has translated it in spanish, and I've put it here : Usuario:Ænthaüs/La documentación y Vikidia. I hope you will like it and you can use it to tell about the wiki if you have an opportunity for that. Feel free to correct the article, and to move it if needed. Bye ! Astirmays (mensajes) 18:48 27 may 2010 (UTC)

Licencia

Hi there,

I was told that the Licenses schould appear more clearly on this wiki. I've changed this message, but I guess that it should appear in some other place such as the bottom of the pages where you can find Política de protección de datos - Acerca de Vikidia - Aviso legal, and/or on these pages themselves. Bye ! Astirmays (mensajes) 07:12 29 may 2010 (UTC)

Cambio de nombre de la Zona de pruebas

Hola. Vengo aquí para hacer una propuesta. Pienso que como es un wiki para niños deberíamos usar terminos mas infantiles en nuestras páginas. Como el café de Wikipedia que aquí es el club. Sería bueno cambiarle el nombre a la Zona de pruebas y renombrarlo como pizarra, ¿Que me dicen? --Popik (mensajes) 05:00 30 may 2010 (UTC)

Yo no estoy deacuerdo contigo, pero haces un buen trabajo. --Un cordial saludo ;) Globalphilosophy (discusión) 00:01 31 may 2010 (UTC)

Creo que la gracia de la zona de pruebas es que, solamente con el nombre, se puede saber para qué sirve. Si le cambiamos a "Pizarra", van a tener que leer más para ver de qué se trata... Creo que sólo serviría para complicar. Saludos ;) --Mel 23 mensajes 00:07 31 may 2010 (UTC)

Convengamos que Popik no tuvo ninguna idea brillante Fíjense, jeje. A mí me parece que lo mejor es que mantenga ese nombre, pero que informalmente pueda llamarse pizarra o pizarrón tal como se menciona en algunas páginas de ayuda. ¡Saludos! --Seeker (mensajes) 03:32 31 may 2010 (UTC)

Vikivacaciones

¡Hola! Quería avisar que tal vez me tome una semanita de "vikivacaciones". ¿Podrían los demás administradores encargarse de cambiar y actualizar lo que es necesario? Gracias, --Seeker (mensajes) 04:48 5 jun 2010 (UTC)

¡Hoy se cumple una semanita! A partir del lunes ya estaré de nuevo por acá con ustedes, ¡saludos! --Seeker (mensajes) 04:56 12 jun 2010 (UTC)

Desde que llegue a Vikidia siento este lugar muy solo. Mire las ediciones de los días de mayo y había mucha actividad. Parece que llegue en el peor momento :S --Paperboy (mensajes) 05:00 12 jun 2010 (UTC)

¿A qué me suenan esos reclamos? Como que ya los había oído antes... pero... ¿Dónde? --Яex - Mensajes 23:03 12 jun 2010 (UTC)

Pues yo los mire aquí --Paperboy (mensajes) 23:42 12 jun 2010 (UTC)

Bueno, estoy de nuevo monitoreando cambios recientes e intentaré hacer nuevas ediciones y artículos. Al volver he notado que la portada está intacta, ¿nadie cambió la imagen y la colaboración de la semana? --Seeker (mensajes) 02:55 16 jun 2010 (UTC)

Vikidia

¿Alguien me podría decir que significa Vikidia? Hace unos días hice una consulta pero nadie respondio debido a que ese día hubo actividad y mi edición en las consultas quedo hasta abajo de la página y nadie lo vio. Ahora quiero consultarlo aquí, aunque siento que este no es el lugar más apropiado. --Inferman (mensajes) 07:42 16 jun 2010 (UTC)

El nombre no tiene realmente un significado (en español). Puedes leer más del tema en el archivo del club: [2]. --Racso ^¿¿¿??? 20:53 19 jun 2010 (UTC)

Portada

¡Hola! Como mencioné dos hilos más arriba, me llamó la atención que durante mi ausencia nadie haya cambiado la Portada y decidí ampliarme sobre este tema debido a este comentario. Allí se me acusa de apropiarme de la portada o algo así. Desde que Pericallis la rediseñó, quien se encargó de cambiar la mayoría de las veces el Artículo bueno y la Colaboración de la semana (esta última, muchas veces arbitrariamente por falta de votación) fui yo.

En mi opinión, cambiar estas cosas en la portada es sumamente importante ya que a los visitantes ocasionales les da impresión de dinamismo. Imagínense entrar a un sitio web, volver dentro de un par de meses y ver todo idénticamente igual: da idea de estancamiento. Es por eso, que cuando nadie ha podido (o ha olvidado, me incluyo) votar he decidido seleccionar un artículo a mi criterio, estando esta elección abierta a discusión y cambio tal como se indica en Vikidia:Artículos buenos.

No se me ocurre ninguna otra solución al problema en este momento, pero sí creo que es necesario decidir sobre cómo proceder en este tipo de situaciones en las que yo tampoco puedo hacer el cambio. Escucho opiniones... --Seeker (mensajes) 17:30 17 jun 2010 (UTC)

De nuevo, estoy de parte de Seeker. No había visto ese comentario que citas, pero lo veo sumamente inadecuado, pues la situación es muy clara: nadie votó en ese mes, sólo tú, así que, realizando una complejísima deducción, concluyo que el único voto era el tuyo. De ese modo, teníamos 1 voto por Tierra y 0 por los demás artículos de la enciclopedia. Si posteriormente cambias tu voto a Flauta, teníamos 1 voto por Flauta, 0 por Tierra y 0 por los demás artículos, existentes o no, de Vikidia. ¿El ganador? Por mayoría absoluta, con el 100% de los votos a favor, y derrotando al 2do lugar con infinitas veces más votos, es FLAUTA. No quiero ser ofensivo, pero creo que está sumamente claro, y, de paso, que decir que sobre la flauta sólo se podría agregar que "Las flautas dan sonido y tienen hoyitos y si se sopla se hacen un ruidito" es una muestra clara de ignorancia, y de no querer investigar un poco ([3]), o simplemente de ganas de trolear.

Ahora, el tema del cambio es mucho más complicado, ya que por lo visto en este momento el único administrador activo eres tú (yo me paso por aquí diariamente, pero no hago mucho, como ves). ¿Soluciones? Podríamos pensar en la posibilidad de usar un bot. --Racso ^¿¿¿??? 17:04 18 jun 2010 (UTC)

Pienso practicamente lo mismo que las dos opiniones anteriores. --Inferman (mensajes) 17:29 18 jun 2010 (UTC)

Copiando un poco (mejor dicho, un mucho) lo que dijo Inferman, pienso prácticamente lo mismo que las tres opiniones anteriores. --Яex - Mensajes 00:36 19 jun 2010 (UTC)

Nunca llegué a entender muy bien el funcionamiento ni el alcance de los bots, así que sería interesante si pudieras explayar tu propuesta y explicar qué es lo que haría ¡Saludos! --Seeker (mensajes) 00:48 19 jun 2010 (UTC)

El bot abriría el artículo que ganara en la votación, copiaría uno o dos párrafos de su texto (y una imagen, si la hubiera), lo pondría en la plantilla de la CDLS y cambiaría el vínculo [de la plantilla] para que apuntara al artículo. Ahora, ¿cómo sabría qué artículo ganó? Veo tres maneras: una es que el usuario que corre el bot se lo indique directamente al ejecutarlo; otra es que en alguna parte de la página de la elección se escriba explícitamente qué artículo se eligió (ej: El artículo elegido es México), y el bot lea el nombre de allí; finalmente, el bot podría analizar la votación y extraer el ganador. La última opción implicaría que las votaciones tendrían que hacerse de una forma estandarizada, para que el bot pueda analizarla (ej: siempre cada voto debe indicarse usando una plantilla de "a favor" o "en contra", para que el bot pueda contar las plantillas en cada candidato). --Racso ^¿¿¿??? 15:25 21 jun 2010 (UTC)

Estoy de acuerdo con la segunda opción, siempre y cuando todos nos comprometamos a -cuando podamos- votar. ¿Opiniones? --Seeker (mensajes) 03:30 24 jun 2010 (UTC)

Colaboración de la semana

Algún admin podría poner a Ciudad de México cómo la Colaboración de la semana? --Inferman (mensajes) 04:19 19 jun 2010 (UTC)

Entiendo que se pone desde el 20. Ya casi. Ahora, veo que propusiste Ciudad de México y Química. ¿Prefieres el primero? --Racso ^¿¿¿??? 20:49 19 jun 2010 (UTC)

Si prefiero Ciudad de México. Faltan 3 horas para el 20 de junio :P --Inferman (mensajes) 20:56 19 jun 2010 (UTC)

Ya es 20 de junio ;) --Inferman (mensajes) 02:42 20 jun 2010 (UTC)

Inferman: ni los administradores ni ningún usuario están a tu exclusivo servicio. Se agradecerá tu paciencia, --Seeker (mensajes) 18:27 20 jun 2010 (UTC)

Cambiar la colaboración de la semana tarda menos de 5 minutos. ¿Que caso tiene tener administradores? --Inferman (mensajes) 20:29 20 jun 2010 (UTC)

double

Attention il y a un doublon Edad de Piedra et Edad de piedra.--Macassar (mensajes) 12:15 25 jun 2010 (UTC)

Hecho, fusionados. Pericallis Al buzón 17:25 30 jun 2010 (UTC)

Animales por orden alfabético

¿No deberían estar este tipo de artículos en una página especial, digamos, Anexo: o Lista:? Pericallis Al buzón 17:25 30 jun 2010 (UTC)

En el caso concreto de esa página, hay otro planteamiento en la discusión. --Racso ^¿¿¿??? 18:14 30 jun 2010 (UTC)

¿Copyright?

¡Hola! Bien, pues vengo a comenzar el Club de este mes. Está un poco sólo por acá, llevamos más de la mitad del mes y no hay ni un mensaje así que... pues hay que animar esto de nuevo . Bien, venía nada más a preguntar si ésta imagen no tenía copyright. Es el logo de la empresa Nintendo y pues supongo que tiene derechos de autor, aunque viene de Commons. Yo ni idea de éstas cosas así que mejor lo dejo aquí. Creo que es todo. ¡Saludos! --Яex - Mensajes 17:47 17 jul 2010 (UTC)

Existen logos que no pueden tener copyright por su simpleza, ya que no superan un "umbral de originalidad" (ver http://es.wikipedia.org/wiki/Umbral_de_originalidad). Es decir: si yo creo una empresa y le pongo de logo un simple círculo, no puedo registrar el logo. Ese logo de Nintendo no es registrable tampoco.

Como regla general, si encuentras algo en Commons, no tiene copyright (puede que lo tenga, pero en ese caso será borrado de allí en poco tiempo). --Racso ^¿¿¿??? 18:07 18 jul 2010 (UTC)

Comprobar usuario

Hi,

I was asked to check one IP and one user.

• 201.253.145.60 (discusión · contribuciones) was used by Salamazoqdainfoalpobrelugar (discusión · contribuciones) and Benjaaa (discusión · contribuciones). They didn't apparently use some other IP.
• Sunny (discusión · contribuciones) used several IPs, but they are located in the same place. This ip was not used by another user, but his IP are located as the ones of Inferman (discusión · contribuciones) (and same ISP).
• By the way, I checked again Inferman (discusión · contribuciones), and I found another account he used : JetBlue (discusión · contribuciones).

I think that they can be another user that would be checkuser (even if I said the opposite here...) We nevertheless have to follow some rule to deal with it. One can read the one on Wikipedia : wp:Wikipedia:Checkusers#Política or metawikipedia:CheckUser policy/es#Uso de la herramienta. We can either say that we would follow the same guidelines or write our own.

So who would be the one ? Astirmays (mensajes) 16:13 14 ago 2010 (UTC)

Thank you, Astirmays.

• I'm writing a policy here: [4]. It is totally based on Wikimedia's rule, but it is shorter so it's clearer. Help is appreciated.
• I would suggest to have two checkusers, so each one can check if the other gives the tool an appropiate use (only CU have access to those logs). So, we could have two CU or one CU + Astirmays.

Greetings, Racso ^¿¿¿??? 21:53 15 ago 2010 (UTC)

Cambio de nombre

Hola; vengo a preguntar algo ¿se puede cambiar el nombre de usuario? lo digo porque el nick que uso -aparte de que ya me aburre- me causa problemas... Diegusjaimes Sich unterhalten mit mir 19:54 22 ago 2010 (UTC)

imagen sin categoria

je ne parle pas espagnol...Beaucoup d'images sont sans catégories comme Archivo:Red tabby cat 010.jpg, pourquoi? Pouquoi ces images ne sont pas dans Categoría:Imagen:Tema desconocido?--Macassar (mensajes) 14:58 29 ago 2010 (UTC)

Espíritu colaborativo

Me parece triste y me decepciona bastante ver que después de tres meses y medio la portada sigue con su misma apariencia. Muchas veces he sido yo quien se encargó de cambiarla, pero creo que tratándose de una enciclopedia colaborativa debe ser un trabajo en conjunto. Que cuando uno no puede hacerlo, otro lo reemplaza y/o complementa.

Lo cierto es debido a esta falta de motivación por parte de los demás usuarios, he decidido reducir mi participación. Por supuesto que con esto no quiero decir que soy el único que hace, ya que muy al contrario estos últimos meses estuve muy inactivo. Sin embargo, sí insisto en que dudo sobre la existencia de un verdadero espíritu colaborativo.

Aún así, aunque yo también haya decidido no cambiar más la portada para dar ese espacio a otros e incentivar la colaboración, aunque mis ediciones sean ocasionales, seguiré participando de este proyecto e intentando que crezca desde este lugar.

Saludos, --Seeker (mensajes) 22:25 6 sep 2010 (UTC)

Muchos problemas

Hoy vengo comentando lo siguiente. Más del 50% de las imágenes en Vikidia no tienen licencia ni nada. Algunas dicen: Tomada de Commons, pero no dan el link de la imagen. Algunas no tienen ni descripción, ni origen, ni licencia. Mi recomendación: mandarlas al matadero.

Gigi

Al intentar subir una imagen con esta herramienta, me suelta un mensaje que dice: Vikidia no parece conocer a Molokai. ¿Eres un usuario registrado?.

Un afectuoso saludo, --Molokai (mensajes) 06:10 11 sep 2010 (UTC)

En cuanto a lo de las imágenes, sería bueno que puedas reportarlas individualmente en la página correspondiente acompañadas, en lo posible, de tu propuesta de qué hacer con cada una. Si las imágenes son útiles y tiene sentido mantenerlas podría ponérseles su correspondiente licencia y demás datos necesarios. De lo contrario, bien podrían borrarse.

Sobre Gigi, te lo he explicado recién en tu página de mensajes. De todos modos, para quien lea esto, comento que Gigi es un programa en línea que permite subir e importar fácilmente imágenes a Vikidia. Sin embargo, debido a ciertos cambios en Commons y a algunas actualizaciones en Vikidia a veces deja de funcionar. He cambiado algunos mensajes de la interfaz añadiendo algunas aclaraciones para que pueda usarse el sistema tradicional.

Cualquier duda, no dudes en preguntar --Seeker (mensajes) 00:42 13 sep 2010 (UTC)

No había visto el botón, en todo caso, cuando lo necesite lo utilizo. Salu2, --Molokai (mensajes) 02:49 13 sep 2010 (UTC)

Gigi no funciona bien actualmente debido a una actualización de Mediawiki... Espero que podamos disponer de ella pronto, realmente es una buena herramienta. Astirmays (mensajes) 21:19 13 sep 2010 (UTC) Traducido por Seeker (mensajes) 01:55 14 sep 2010 (UTC)

Gigi doesn't work right now, because of an upgrade of mediawiki... I hope we'll have it back soon, it's really a good tool. Astirmays (mensajes) 21:19 13 sep 2010 (UTC)

¿Qué botón, Molokai? ¿El de reportar problemas? --Seeker (mensajes) 02:02 14 sep 2010 (UTC)

Ese mismo --Molokai (mensajes) 03:59 14 sep 2010 (UTC)

Ah, de todos modos creo que ese botón no está para las imágenes sino sólo para los artículos. No sirve únicamente para reportar problemas graves, sino para todo tipo de cosas que vos no puedas o no quieras solucionar. Vikidia:Reportes es un buen lugar para revisar si uno no sabe qué editar. De hecho, si uno no tiene buena ortografía, puede "autorreportar" su propio artículo para que otro lo corrija. Es una herramienta muy libre que queda a criterio de cada uno. --Seeker (mensajes) 20:00 14 sep 2010 (UTC)

Para los nuevos usuarios

¡Hola! Este mensaje está destinado principalmente a Csuarezllosa, Molokai y Mecamático. Quería comentarles que desde que se creó Vikidia en español, los usuarios que participan activamente en generar contenido permanentemente han sido siempre una pequeña cantidad y los mismos. A pesar de nuestros intentos de promoción, no hemos conseguido nuevas personas que colaboren con el proyecto durante mucho tiempo. Actualmente, gran parte de los usuarios activos que colaboran desde hace tiempo se encuentra inactivo por distintas actividades que ocupan su tiempo y, también, por lo que cuento al principio de esta página. Sería muy interesante que ustedes se enganchasen con el proyecto y se convirtieran en algo así como una nueva generación, y se propongan como desafío renovar y hacer crecer el proyecto. Para ello, no duden en contar conmigo para lo que necesiten. ¿Qué dicen, se animan? --Seeker (mensajes) 00:49 13 sep 2010 (UTC)

¿Nueva generación? Suena bien, además tengo mil propuestas para este proyecto, como lo de la piel de Vikidia, que se ve muy amargada. Por cierto, no creo que sea dificil promocionar Vikidia, ya he traído a dos usuarios (Csuarezllosa y Teggis). Yo estoy dispuesto a editar mucho en Vikidia, para hacer crecer este proyecto. --Molokai (mensajes) 02:46 13 sep 2010 (UTC)

¡Hola "nueva generación"! ¡Espero que se sientan a gusto aquí y que puedan ayudarnos haciendo un buen trabajo!

Sobre la promoción, tenemos varias posibilidades -entre ellas- la de que Vikidia sea usada dentro del proyecto OLPC, [en Vikidia en francés] estamos trabajando en esto. El contenido en español no está lo suficientemente desarrollado aún para esto, pero podría ser una forma de atraer nuevos editores. ¡Adiós! Astirmays (mensajes) 21:15 13 sep 2010 (UTC) Traducción por Seeker (mensajes) 02:01 14 sep 2010 (UTC)

Hi to you Nueva generación , I hope that you will feel good here, and help to make a good work !

About promotion, there have been some tracks, amongst other one, there is the possibility that Vikidia will be used for the OLPC project, we are working on it. The content in spanish is not really deleopped enought yet for it, but it can be a way to promote editor to come. Salut ! Astirmays (mensajes) 21:15 13 sep 2010 (UTC)

¿Y qué esperás para presentarlas acá en el Club, Molokai? Jeje. Si tenés tiempo y ganas, revisá archivos viejos del Club. Fijate que en su momento hablamos sobre un cambio en la apariencia, pero lo único que está a nuestro alcance es cambiar los colores de fondo y esas cosas. En cuanto a eso, no nos pusimos de acuerdo y finalmente dejamos el skin original. ¡Estaría verdaderamente muy bueno que puedas plantear tus ideas! Las estaré esperando ansioso, jeje. ¡Saludos! --Seeker (mensajes) 02:07 14 sep 2010 (UTC)

• @Astirmays:

Conozco una forma de hacer publicidad sin hacer spam. Intentare emplearla en este wiki

• @Mr. Seeker:

Ahora mismo hare la propuesta del skin, a continuación. --Molokai (mensajes) 04:06 14 sep 2010 (UTC)

Gracias por la bienvenida. Creo que me va a gustar colaborar aquí. De momento creo que hay algunas cosas que requieren atención antes de que se compliquen demasiado:

• Poner la licencia de derechos de autor bajo la cual se publica Vikidia en el pie de todas las páginas: comentado con Mr. Seeker, quien a su vez a consultado a Racso.
• Poner las licencias correctamente en las imágenes (archivos), como se ha comentado en un hilo anterior del Club.
• Establecer una estructura de categorías coherente y categorizar páginas: podría empezar a encargarme yo dentro de unos días. A medida que aumente el número de artículos y archivos esto se puede convertir en un auténtico desorden, por lo que conviene establecer desde el principio un orden que se vaya perfeccionando conforme crece Vikidia.
• Hacer una lista de artículos esenciales que tendría que tener Vikia: creo que podría servir lo que hay en «Usuario:Racso/Vitales», pero creo que estaría mejor con un título como «Vikidia:Artículos vitales» o que como una subpágina de usuario.
  • Hecho: trasladado por Mr. Seeker a Vikidia:Artículos esenciales. Mecamático (mensajes) 21:02 14 sep 2010 (UTC)
• Aclarar la forma en que se financia Vikidia: ¿donaciones, publicidad, apoyo de instituciones? Personalmente no me gustaría colaborar en un sitio donde acaben poniendo publicidad para el beneficio de no se sabe quién, y supongo que alguien más podría pensar lo mismo antes de ponerse a colaborar aquí. Una aclaración en «Vikidia:Acerca de» no estaría de más.
• Aclarar el uso de imágenes fair use. Al igual que en Wikipedia en español, me gustará que éste fuera un sitio de contenido libre. ¿Podrían usarse imágenes de Commons sin necesidad de subirlas aquí?

Esto por el momento, ya os iré contando más. Mecamático (mensajes) 13:51 14 sep 2010 (UTC)

Se me ocurre también hacer una página con varias tareas de mantenimiento, dividida en tareas permanentes y tareas transitorias, similar a esto, aunque no necesariamente con ese formato. ¿Qué os parece? Mecamático (mensajes) 21:07 14 sep 2010 (UTC)

A ver, vamos por partes como diría Jack el Destripador

Sobre la forma de hacer publicidad, ¡te escuchamos! Nosotros nos hemos contactado con varias organizaciones de educación y software libre que nos han dado su apoyo en la difusión del proyecto, pero -sin desmerecerlas- esto no ha dado grandes resultados. Sería interesante saber tus ideas al respecto.

Sobre la licencia al pie de la página, te respondo nuevamente que no sé cómo cambiarlo aunque tal vez otro usuario pueda darnos una mano al respecto.

En cuanto al asunto de las licencias de imágenes, no me parece que sea un tema de crucial urgencia, pero sí es necesario corregirlo. Las plantillas de licencia categorizan a las imágenes automáticamente, de modo que todas las que no poseen los permisos de uso establecidos son las que se encuentran en esta página. Todo aquel que tenga ganas de hacer este trabajito, ¡adelante!

El sistema de categorías actual está diseñado por materias o asignaturas escolares. A partir de ahí, se dividen en distintas ciencias y campos tecnológicos, y finalmente nos encontramos con los artículos. A medida que se van acumulando entradas sobre un tema en particular, las vamos agrupando sobre la marcha en nuevas categorías. De todos modos, te invito a poner en marcha tu idea.

Sobre lo de Usuario:Racso/Vitales, completamente de acuerdo. Ya lo he trasladado a Vikidia:Artículos esenciales.

Creo que todos estaremos de acuerdo en que la página Vikidia:Acerca de es importante y necesita reformarse. ¿Qué les parece si empezamos cuánto antes? ¡Hagamos un buen trabajo en equipo! Podemos coordinarlo desde la conversación.

El fair use no es aceptable en Vikidia. Son imágenes con copyright, y como se indica en todas las páginas que mencionan el asunto de derechos de autor, si están reservados no pueden usarse sea cual sea el fin. No podrían subirse las imágenes de Commons ya que la fundación Wikimedia no tiene relación con Vikidia. Por consiguiente, no queda otra opción que subirlas a Vikidia para emplearlas.

¡Saludos! --Seeker (mensajes) 21:15 14 sep 2010 (UTC)

PD: Sobre la última propuesta no estoy muy seguro... ¿es necesario? ¿Qué ventajas tendría? --Seeker (mensajes) 21:17 14 sep 2010 (UTC)

La propuesta de una página sobre tareas de mantenimiento tendría una función de saber qué se está haciendo y si se necesita ayuda en alguna tarea que se considere necesaria, especialmente en las tareas transitorias. Por ejemplo, cuando las tareas que se van reflejando aquí quedan enterradas en hilos antiguos, es útil tener una página para ver cuáles son esas tareas pendientes, desde cuándo están propuestas, quién se estaba encargando de ellas, etc. Saludos. Mecamático (mensajes) 21:35 14 sep 2010 (UTC)

A favor, aunque deberíamos procurar que esté muy organizada para que no resulte confuso. --Seeker (mensajes) 02:54 16 sep 2010 (UTC)

I'll give an anserw to Mecamático regarding finance, support and publicity on Vikidia.

I own the domain name to that day. We have been thinking for quite a long time to create an association that will take in wharge the wiki (and own it). I used to pay for the web-hosting, which has never costed me more than my mobile phone, and since last winter (I don't remember exactly the date) we switched to a free web-hoster : http://www.tuxfamily.org/ dédicated to free content projects.

We also discussed the possible link with Wikimédia France (an early idea have also been that the project would be taken by the Wikimedia foundation, but they were no positive feed-back for it) and had only recently a final anserw from it. So Wikimédia France is willing to became a member of this association. The project of the "statuts" for the association are here : fr:Projet:Statuts de Vikidia. We should create it in about one month, and by this I will give the domain name/website to it. It will both guaranty that the aim of the website is the one that is shared by most of its user, and make the relationship of this project with other more easy. Our fund will come from the membres cotisation, from some subsides of, for example Wikimédia France. We actually need very few money if we don't make more expenses than now. But we could once decide to ask some professionnal webdesigner to make a new skin/appearance of the website. That could be some thousand euros, so we would have to have them. Astirmays (mensajes) 16:42 17 sep 2010 (UTC)

Propuesta: Skin

Hace tiempo, yo quería proponer cambiar el skin de Vikidia, debido a que esta piel está muy.... muy... mmmmm, como muy asi XD. Los colores no son amigables, a los niños les gustan los colores coloridos (vaya frase) y me gustaría que se cambiara el skin. Que los colores se escogieran en una votación al estilo Wikipedia. --Molokai (mensajes) 04:26 14 sep 2010 (UTC)

Sí, yo estoy de acuerdo. ¿Qué colores proponés? Hay que tener en cuenta que: el negro y el azul de los vínculos deben contrastar bien con el color de fondo, esto puede traer problemas en el uso de las imágenes (ya que a veces algunas tienen recuadros blancos que dan feo aspecto, o algunas que tienen transparencias muy precarias que hacen que el color de fondo aparezca en algunas partes de la imagen, lo que queda horrendo) y... supongo que nada más. También habíamos propuesto cambiar la fuente (letra), pero el inconveniente está en que no todos usan los mismos sistemas operativos y no todos tienen las mismas fuentes --Seeker (mensajes) 20:07 14 sep 2010 (UTC)

¿Qué les parecería los mismo que en Vikidia en francais? --Molokai (mensajes) 20:13 14 sep 2010 (UTC)

Pero... ¿qué colores tiene Vikidia en francés? --Seeker (mensajes) 21:22 14 sep 2010 (UTC)

Propongo un: Amarillo o Morado de fondo, y un rojo o azul en los botones (editar, trasladar, etc). --Molokai (mensajes) 04:04 15 sep 2010 (UTC)

Me gusta la propuesta de un amarillo claro de fondo y un morado en los botones, como en Vikidia en francés. Sin embargo, el amarillo claro no es muy vivo que digamos --Seeker (mensajes) 02:56 16 sep 2010 (UTC)

Hola; que tal los mismos colores de Vikidia en francés, copiando el monobook.css de ellos y traduciendolo --Molokai (mensajes) 05:27 18 sep 2010 (UTC)

Yo sugiero que la nueva piel que se quiera probar se ponga como una piel alternativa (es decir, que no sea por defecto). De ese modo, nosotros mismos la activamos desde "Mis preferencias" y la probamos antes de ponerla al público. Es decir, que hasta que no se haya probado la piel (por nosotros), los visitantes casuales no la usen. --Racso ^¿¿¿??? 16:10 18 sep 2010 (UTC)

A favor --Molokai (mensajes) 19:06 18 sep 2010 (UTC)

También estoy a favor de hacer los cambios en una piel alternativa hasta que se ultiman los detalles. Respecto al diseño concreto, me gustaría algo similar a lo de esta página, aunque con algunos cambios, como cambiar los contornos rojos, posiblemente por negros, como están ahora aquí, porque ese rojo puede ser algo agresivo. En principio evitaría el uso del azul en los fondos y contornos para que se contrastaran los enlaces y dejaría colores cálidos, que inviten a la actividad. Por ejemplo, la pestaña editar podría tener fondo naranja brillante y claro. Actualmente la pestaña "Reportar problemas" sólo sale en los artículos, pero creo que debería salir en todas las páginas, en la barra de tareas; una imagen pequeña de señal de aviso como aparece en esa página junto a "Reportar problemas" me parece buena idea. Os recomiendo leer algo sobre psicología del color para decidiros. Saludos. Mecamático (mensajes) 23:40 19 sep 2010 (UTC)

Me agrada la idea, A favor --Molokai (mensajes) 01:52 20 sep 2010 (UTC)

Bien, ¿alguien sabe cómo se implementa un skin nuevo, para probar las sugerencias que se hagan? La de Mecamático al parecer tiene algo de apoyo (Molokai, y yo mismo), así que podríamos probar esa para empezar a probar. --Racso ^¿¿¿??? 17:53 9 oct 2010 (UTC)

Pero eso sí, creo que sera muy dificil hacer algo similar a la piel de WikiKids y otra cosa: ¿alguien en Vikidia sabe crear pieles en CSS? En Wikia conozco usuarios que saben configurarlo y todo eso. --Molokai (mensajes) 20:36 9 oct 2010 (UTC)

Categoría:Vikidia:Acción administrativa requerida

Hola. He creado Categoría:Vikidia:Acción administrativa requerida para incluir en ella aquellas páginas en las que se necesite la acción de un administrador que no pueda ser realizada por otros usuarios. Así, en Vikidia:Reportes otros usuarios podrán atender algunas solicitudes y solicitar la ayuda de los administradores sólo cuando sea necesario. Por ejemplo, para pedir el borrado de una página, puede ponerse {{destruir|motivo}} al principio de la página, indicando el motivo por el que debería borrarse la página, y así un bibliotecario verá las solicitudes en la categoría. También podrían incluirse en la misma categoría requerimientos de protección o desprotección, pues, como aún no hay demasiada actividad aquí, no será necesario hacer una categoría específica para las solicitudes de protección o desprotección. Saludos. Mecamático (mensajes) 23:29 19 sep 2010 (UTC)

Jajaja! En Vikidia no hay bibliotecarios, sino administradores. Pienso que la plantilla destruir debería tener una apariencia diferente, para que no se parezca tanto a la de Wikipedia. --Molokai (mensajes) 08:49 20 sep 2010 (UTC)

Se me escapó la palabra «bibliotecario», pero he usado dos veces en el mismo mensaje la palabra «administrador» y creo que todos aquí entendemos a qué me refiero con «bibliotecario» si se me escapa. ¿Es motivo suficiente para que se mofen de uno? Respecto al aspecto de la plantilla, no veo mayor problema en que se parezca algo a las de Wikipedia, aunque no es igual y lo que trabajaron allí en normalizar plantillas podríamos llegar a aprovecharlo aquí, pues las licencias CC-BY-SA y GFDL nos lo permiten. Saludos. Mecamático (mensajes) 12:09 20 sep 2010 (UTC)

Hilos sin terminar del club

Para evitar que el Club se haga larguísimo, lo que puede ser algo molesto para aquellas personas que -por ejemplo- tengan una conexión lenta, he trasladado los hilos del mes pasado que han quedado inconclusos o aún están en discusión. ¡Saludos! --Seeker (mensajes) 18:53 10 oct 2010 (UTC)

IRC de Vikidia

Hola. Al principio de Vikidia:Club aparecen unos enlaces para conectarse a un canal «vikidia» en Freenode, pero el único canal permanente que comienza así es «vikidia-fr», donde no está nadie más que el bot de mantenimiento de canales «ChanServ». ¿Está previsto crear un canal IRC para Vikidia en español o retiramos esos enlaces? Saludos. Mecamático (mensajes) 21:52 3 oct 2010 (UTC)

Categorías redundantes

Animales‎ (3 C, 97 P, 5 F)

Países‎ (8 C, 7 P, 2 F)

Buenas. Hace unos días Racso me escribió sobre algunos consensos, entre lo que me comentó lo siguiente:

La redundancia en las categorías es deseable. Esto permite consultar varios artículos de un mismo tema rápidamente (por ejemplo, si necesitas una lista de países, vas a Categoría:Países; si necesitas filtrar sólo los de Europa, a Categoría:Países de Europa). Esta metodología tiene la gran ventaja de que esas "listas" se actualizan solas.

Sin embargo, he buscado en los archivos del Club y lo único que he encontrado al respecto es este hilo (julio de 2008) y un comentario en este otro hilo (mayo de 2009) («no quiero crear categorías redundantes»). No observo en ninguno de esos hilos que se haya llegado al consenso de que la redundancia de categorías sea deseable.

La categorización redundante es categorizar un artículo en dos categorías X e Y, cuando X es una subcategoría, directa o indirecta, de Y. Por ejemplo, si un artículo se clasifica en Categoría:Crocidura, sería redundante clasificarlo también en Categoría:Mamíferos, pues la primera está ya categorizada en la segunda. De igual manera sería redundante clasificarlo también en Categoría:Animales, porque Categoría:Mamíferos es subcategoría de la de animales y, por tanto, Categoría:Crocidura es subcategoría indirecta de Categoría:Animales.

Debe tenerse en cuenta que los artículos clasificados en la categoría Y o en sus subcategorías, directas o indirectas, no tienen que ser necesariamente definibles como "Y". Por ejemplo, los artículos clasificados en Categoría:Ciudades de Estados Unidos —subcategoría indirecta de Categoría:Países— no son países. De igual manera, si el número de artículos sobre empresas estadounidenses fuera tan pequeño como para que no fuera recomendable crear todavía Categoría:Empresas de Estados Unidos, entonces, sería recomendable clasificar esos artículos en Categoría:Estados Unidos o en una subcategoría como "Economía de Estados Unidos".

Las categorías sólo muestran simultáneamente 200 artículos o menos, haciendo necesario pulsar «(200 siguientes)» o algún índice que se ponga en el encabezado de la categoría para ir avanzando, como puede verse en wp:Categoría:Wikipedia:Artículos destacados («Esta categoría incluye las siguientes 195 páginas, de un total de 939»), además de poder dificultar la búsqueda de subcategorías dentro de esa categoría («Esta categoría incluye las siguientes 5 subcategorías, de un total de 10» ¿dónde están las otras 5? Cuando pasen unos días lo arreglaré si no se adelanta alguien, aunque yo no lo he estropeado ). Si clasificáramos todos los artículos sobre animales directamente en Categoría:Animales, en poco tiempo pasaríamos de ese límite de 200 artículos y se dividiría la visualización de la categoría; y más tarde habría tantos artículos clasificados directamente en esa categoría que sería de poca utilidad esa lista. Otro ejemplo podría ser clasificar todas las ciudades de Estados Unidos y las empresas de Estados Unidos directamente en Categoría:Estados Unidos.

Como caso excepcional podría discutirse que se admitiera que el artículo principal de una categoría Y que es subcategoría directa de una categoría X podría categorizarse simultáneamente en las categorías X e Y. Por ejemplo, Estados Unidos sería el artículo principal de Categoría:Estados Unidos, que es subcategoría directa de Categoría:Países de América, pero no todos los países de América tienen una subcategoría correspondiente, por lo que, si no se permitiera esta excepción, en la lista de artículos clasificados directamente en Categoría:Países de América, faltarían los clasificados como artículos principales de sus subcategorías directas, dando lugar a una incongruencia en la lista, que estará dividida entre los artículos con categoría propia y los artículos que no tengan tal categoría.

Otro caso excepcional que podría discutirse es el de categorías que no van a tener mucho más de 200 artículos, aunque se incluyan todos los artículos directamente relacionados que puedan crearse. Por ejemplo, en el caso de Categoría:Países, aunque aún no hay artículos sobre todos los países, si se crearan todos no superarían los 300 artículos.

Si a alguien le molestan las negritas de este mensaje, que las retire sin problema, pero creo que sirven para captar rápidamente las ideas principales de cada parte del mensaje. Saludos. Mecamático (mensajes) 11:30 26 oct 2010 (UTC)

Las negritas están bien. Ahora, dejo unas ideas sueltas:

Como seguramente ya sospecharán, estoy a favor de que los artículos utilicen categorías redundantes. Sin embargo, Mecamático dejó algo en claro en su mensaje, que me sirve para aclarar mi punto de vista: estoy a favor de categorizar redundantemente sólo cuando el artículo sea definible en la categoría redundante. De ese modo, Cocodrilo podría ir en las categorías "Reptiles" y "Animales" (y seguramente "Reptiles" estará categorizado en "Animales"), pero no en "Biología"; Colombia podría ir en "Países de América del Sur" y en "Países", pero no en "Geografía". Según esa norma, además, las ciudades de USA no deberían ir en la categoría "USA", por ejemplo (a menos que la categoría "Ciudades de USA" no existiera, en cuyo caso se categorizarían ahí temporalmente).

La ventaja de categorizar así es que se obtendrán útiles listas de artículos fácilmente (para ver una lista de países, ver la categoría "Países"; para ver sólo los de América del Sur, ver la categoría "Países de América del Sur". No veo desventajas en tener todos los animales en la categoría "Animales" (¿cuál es el problema de tener 500 artículos categorizados ahí? Si se quiere filtrar, se abre una subcategoría y ya), exceptuando por el detalle de las subcategorías divididas en las páginas (aunque entiendo que Mecamático sabe cómo arreglar eso).

Creo que es todo. En resumen: estoy a favor de categorizar redundantemente los artículos, siempre y cuando el artículo categorizado sea definible en la categoría redundante que se va a usar. --Racso ^¿¿¿??? 02:33 27 oct 2010 (UTC)

My two cents. Estoy de acuerdo con Racso. Las categorías redundantes me parecen útiles, guiándome simplemente por el sentido común: si categorizamos "León" en Categoría:Mamíferos y Categoría:Animales, quien quiera ver la lista de todos los animales cuyos artículos fueron creados puede entrar a la segunda, y si quiere una lista más específica, a la primera. Clasificarlo en "Biología" ya sería demasiado general (es lo mismo con el caso de categorizar una empresa estadounidense en Categoría:Estados Unidos; sirve temporalmente, hasta que haya suficientes artículos de empresas como para crearle su categoría). En definitiva, si se llega a un consenso sobre las categorías redundantes, estaría a favor en estos términos. Saludos, Mel 23 mensajes 18:04 27 oct 2010 (UTC)

Me parece razonable establecer como criterio que los artículos se categoricen redundantemente, siempre y únicamente cuando sean definibles por las supercategorías donde se clasifican. De esta manera:

• «Cocodrilo» se clasificaría en las Categoría:Reptiles y en Categoría:Animales, pero no en Categoría:Biología.
• Los más de 60 artículos clasificados en Categoría:Crocidura se clasificarían también en Categoría:Mamíferos y en Categoría:Animales, pero no en Categoría:Biología.
• «Colombia» se clasificaría en Categoría:Países de América del Sur y en Categoría:Países, pero no en Categoría:Geografía.
• «Teléfono móvil» se clasificaría en Categoría:Telefonía móvil o en «Teléfonos móviles», pero no en Categoría:Informática y tecnología (aparte de que no me convence el nombre de esa categoría).

Si estamos de acuerdo con estos ejemplos, podemos dar por consensuado este tema, hasta que alguien diga algo en contra. Saludos. Mecamático (mensajes) 19:42 27 oct 2010 (UTC)

Los artículos de Crocidura no son animales, son solo las especies de musarañas. El artículo Musaraña se debería categorizar en Animales. Si se categorizaran las especies en la categoría Animales, habría más especies que animales. --Molokai (mensajes) 22:58 27 oct 2010 (UTC)

De acuerdo con Molokai en este caso: los artículos en esa categoría son especies de un mismo animal. Creo que en ese caso no vale la pena categorizar doblemente ("Musaraña" sí que debe categorizarse en "Mamíferos" y "Animales"). Igual sucedería con las razas de perro.

Con los demás ejemplos de Mecamático, totalmente de acuerdo. --Racso ^¿¿¿??? 03:56 28 oct 2010 (UTC)

No sé de dónde sacáis que las especies no distinguen distintos tipos de animales, pero no es cierto. En términos generales, dos animales de distinta especie no tienen descendencia fértil entre sí, mientras que dos animales de la misma especie, aunque sean de subespecies diferentes sí pueden tener descendencia fértil entre sí. Véase wp:Especie y wp:Subespecie.

Por ejemplo, un burro (Equus africanus asinus) y una yegua (hembra de caballo, Equus ferus caballus), que pertenecen a la misma familia, la de los équidos (Equidae), pueden tener como descendencia común una mula o un mulo, que es un animal híbrido estéril, es decir, que la mula no puede tener crías. Por tanto, los burros y los caballos son distintas especies, es decir, distintos tipos de animales. De igual manera una musaraña común (Crocidura russula) y una musaraña campesina (Crocidura suaveolens) no pueden tener crías entre sí que a su vez puedan tener descendencia, aunque ambas pertenezcan a la misma familia, la de las musarañas, científicamente conocidas como sorícidos (Soricidae).

En cambio, un perro y una perra de pura raza, pero de razas distintas, pueden tener crías entre sí y esas crías cuando crezcan también podrán tener descendencia. Por tanto, aunque sean de razas distintas pertenecen a la misma especie, la de los perros. No obstante, eso no quita que tanto un bóxer como un bulldog sean animales distintos, aunque pertenezcan a la misma especie.

¿Quizás no sea suficiente con el criterio de que los artículos sean definibles por la categoría? Este tipo de problemas podría extenderse a otras categorías diferentes de Categoría:Animales. Por ejemplo, con ese criterio podría decirse que todos los artículos de localidades de todo el mundo deberían ponerse en una categoría «Localidades». Saludos. Mecamático (mensajes) 18:05 28 oct 2010 (UTC)

No comprendo del todo lo que escribiste (si es posible simplificalo). Pero si bien:

• a) No sería correcto categorizar los artículos Crocidura en Animales
• b) Es como si Dálmata se categorizara en Animales, esta mal hombre, perdón si me equivoco con lo que escribiste, pero la categoría está destinada a los animales comunes, perro, gato, no a las especies, dálmata, doberman..., claro que los doberman's son animales pero son perros y el artículo perro ya está categorizado en Animales y no hace falta tener doberman y perro en la misma categoría. --Molokai (mensajes) 23:57 29 oct 2010 (UTC)

@Molokai: No, las razas de perro (Dálmata, Galgo inglés, etc.) son eso, razas, no especies. Son casos distintos.

@Mecamático: Lo que intento decir es que hay casos en los que varias especies de animales se agrupan bajo un mismo nombre común. Las musarañas, por ejemplo, son todos aquellos individuos de la familia Soricidae. Teniendo en cuenta eso, podemos clasificar en la categoría "Animal" a la "Musaraña", que incluye a todos los mencionados individuos. Con las ranas sucedería algo similar: tienen muchísimas especies diferentes, pero el animal se conoce simplemente como "Rana".

En cuanto al ejemplo que pones de las localidades: tienes razón, eso es lo que el criterio indica. Ahora, sonará absurdo, pero lo ideal sería que la categoría efectivamente contuviera las localidades de todo el mundo. Sería una lista larguísima, pero podría llegar a ser útil. Igualmente para la categoría "Personas".

Saludos, Racso ^¿¿¿??? 16:03 30 oct 2010 (UTC)

Yo sé que el ejemplo de las razas de perro está mal, lee el principio, Es como si Dálmata..., :), --Molokai (mensajes) 20:05 30 oct 2010 (UTC)

Sería incoherente que, aplicando el criterio por el cual los artículos sean definibles por las categorías redundantes donde se incluyen, se clasificaran todas las localidades de todo el mundo en «Localidades» pero no clasificaran todos los animales de todo tipo en «Animales». Así, de igual manera que una localidad como Palo Verde (California) (236 habitantes) sería clasificada en «Localidades», Musaraña campesina, Dálmata, Gato y Oso polar, serían clasificados en «Animales», aunque también estén allí clasificados Musaraña, Perro, Felino y Oso, que son respectivamente nombres que agrupan a los anteriores. Por tanto, o bien se clasifican todos los animales en «Animales»; o bien al criterio de que los artículos sean definibles por las categorías redundantes se le añaden otros criterios que afecten a todo tipo de artículos, no sólo animales; o bien se vuelve a los criterios que expuse al inicio de este hilo. Saludos. Mecamático (mensajes) 19:46 2 nov 2010 (UTC)

¿Qué hay del criterio adicional que mencioné, de sólo categorizar el artículo del nombre común del animal redundantemente? --Racso ^¿¿¿??? 22:05 2 nov 2010 (UTC)

No veo justificación para no clasificar un animal como «Animal» por el único hecho de que no se conozca un nombre común para ese animal. Si no gusta clasificarlo redundantemente así, tal vez debería aplicarse algún criterio justificado que implicara a otros tipos de artículos, no algo tan específico que sólo afectara a los taxones. Otras opciones serían no hacer categorización redundante o aceptar esa categorización redundante en categorías que definen a los artículos aunque no le gusten a alguien casos concretos como el de los animales. Podemos cambiar de opinión. Obviamente, toda decisión tomada ahora podría cambiarse en un futuro tras un nuevo consenso. Mecamático (mensajes) 23:05 2 nov 2010 (UTC)

(retiro sangría) Discutiendo entre los tres no se llegará a nada. Mejor que un usuario distinto meta su cuchara al tema. Tengo entendido que las propuestas son las siguientes:

• Propuesta Molokai y/o Racso: Categorizar en la Categoría:Animales los artículos de animales solo con los nombres comunes. Ejemplo: En lugar de categorizar las más de 3000 especies de musarañas que hay en el mundo, solo se categorizaría un artículo, y ese sería Musaraña. Al igual, tampoco se categorizarían las millones de razas de perros y gatos que hay. Solo se categorizarían perro y Gato.
• Propuesta Mecamático: Categorizar todo lo relacionado a los Animales, en la , ya sea especies, razas, etc. Los artículos Crocidura, las razas de perro estarían allí. Sin embargo, también estarían los artículos de animales de nombre común (perro, gato, etc).

--Molokai (mensajes) 06:43 3 nov 2010 (UTC)

@Mecamático: y, en cambio, yo sí veo la justificación, y es precisamente la existencia del nombre común. Es decir, esta es una enciclopedia que debe hacer las cosas lo más simples posibles. Tener una categoría que incluya los animales (con sus nombres comunes) puede ser muy útil para un chico de 10 años; tener una que incluya de zopetón cientos de miles de especies de animales no creo que lo sea tanto. --Racso ^¿¿¿??? 19:01 3 nov 2010 (UTC)

@Molokai: no es eso lo que estoy proponiendo, sino usar reglas coherentes en la categorización. Para ello veo por ahora algunas opciones:

• No hacer categorizaciones redundantes.
• Admitir la categorización redundante siempre que la categoría defina al artículo.

Adicionalmente, podrían ponerse excepciones en estas opciones:

• Que los artículos clasificados como principales de una categoría, puedan clasificarse también en las supercategorías directas.
• Admitir la categorización redundante en aquellas supercategorías en las que no vaya a haber mucho más de 200 artículos, aunque se incluyan todos los artículos directamente relacionados que puedan crearse.

@Racso: Una excepción que únicamente afecte a los taxones por no haber encontrado un nombre común no parece coherente. Aunque tengan nombre científico, también pueden tener nombre común. Muchos de esos nombres comunes pueden encontrarse en inglés muy fácilmente, pero en español es algo más complicado. Algunos ejemplos: musaraña bicolor (Crocidura leucodon), musaraña canaria (Crocidura canariensis), musaraña de Osorio (Crocidura osorio), musaraña gris o común (Crocidura russula), musaraña de campo o campesina (Crocidura suaveolens) y musaraña magrebí (Crocidura whitakeri). ¿Al encontrar el nombre común se aplica la categorización redundante pero mientras no se encuentre no se categoriza redundantemente?

Con argumentos como «tener una que incluya de zopetón cientos de miles de especies de animales no creo que lo sea tanto», me convences cada vez más para que no se categorice redundantemente o, al menos, se pongan algunas limitaciones. ¿Y si a alguien se le ocurre poner categorías como «Taxones», donde se incluirían todo tipo de especies, géneros, familias, etc. de animales, plantas, hongos, etc.? ¿Qué me dices de categorías como «Objetos» o «Cosas»? Si parece escandaloso clasificar en «Animales» las especies de musarañas, que no son más de 3000, sino unas 264 especies (incluyendo todos los géneros, no únicamente Crocidura), imagina mezclar localidades de menos de 1000 habitantes (sólo en España hay varios miles de localidades así) con ciudades densamente pobladas e importantes en «Localidades». Con estas categorizaciones redundantes se abriría la puerta al caos. En cambio, con limitaciones como la de «no mucho más de 200 artículos» (cuánto más podrá dejarse por ahora al sentido común, aunque posiblemente haya que especificar más en un futuro) se evitaría en parte ese tipo de problemas, aunque se siguiera con la categorización redundante en categorías que definen a los artículos.

Saludos. P.D.: ¿Qué tal si se fusionan los artículos de Categoría:Crocidura en Crocidura, donde ya se incluye toda la información que aportan esos artículos? Mecamático (mensajes) 19:36 4 nov 2010 (UTC)

Yo sé que este tema no lo creaste exclusivamente para esto, y todos estamos de acuerdo con todo lo que dijiste, a excepción de lo de la categoría:animales, hice ese mensaje para resaltar las propuestas y ver que opinaban los demás (pero al parecer a los demás no les importa o no tienen tiempo). Francamente a mí me parece una decepción (ignoren lo ultimo, no necesaria desviarse del tema) --Molokai (mensajes) 03:19 5 nov 2010 (UTC)

Yo estoy complemamente de acuerdo con Racso y Molokai respecto a las categorías redundantes. Categorizar Perro y Gato en Animales, pero no todas las razas de perros y gatos en esa categoría, ya que, a mi modo de ver, es más de lo necesario, y lo único que estaríamos logrando con ésto sería llenar las categorías de artículos que, en vez de hacer algo que ayude a los usuarios a encontrar lo que buscan (que es el objetivo de las categorías), lograrían confundir más e imposibilitar un poco encontrar el artículo que se desea. ¡Saludos! --Яex - Mensajes 05:16 6 nov 2010 (UTC)

News

Hi there, I hope you are well !

Here are a few news : Vikidia in french has just been taken in a free software package for schools : http://framadvd.org/framadvd_ecole.php ; and another group is about to do the same : it is for a special version of PCLinuxOS, PCLinuxOS Edu (here it takes place).

I asked them to tell about Vikidia in spanish in their group and here is is at least : http://www.pclinuxos.com/forum/index.php/topic,81312.0.html. The aim of course is that the content in spanish became as valluable as the one in french. Anyway, both have to progress...

Another thing, I hope I can have some good news soon on the creation of an association that will take charge on Vikidia. Wikimedia France must be a member of it. Keep up the good work ! Astirmays (mensajes) 17:21 30 oct 2010 (UTC)

Traducción: Hola, espero que esten bien!

Aquí hay algunas noticias: Vikidia en francés acaba de ser tomada en un paquete de software libre para las escuelas: http://framadvd.org/framadvd_ecole.php y otro grupo está a punto de hacer lo mismo: es una versión especial de PCLinuxOS, PCLinuxOS Edu (en este caso se lleva a cabo), Les pedí que se contara con Vikidia en español en su grupo: http://www.pclinuxos.com/forum/index.php/topic,81312.0.html. El objetivo del curso es que el contenido en español se conviera valuable como el francés. De todos modos, ambos tienen para el progreso.

Otra cosa, espero poder tener buenas noticias en breve en la creación de una asociación que se encargará de Vikidia. Wikimedia Francia, la enciclopedia libre debe ser un miembro de la misma. ¡Sigan trabajando así! --Molokai (mensajes) 20:28 30 oct 2010 (UTC)

français

si vous voulez apprendre le français grace à vikidia,venez me voir tout de suite!! Si quieres aprender francese gracias a vikidia vene a verme ahora ! --Poidevia (mensajes) 13:30 19 dic 2010 (UTC)