Logo Vikidia.png
¡Crea una cuenta en Vikidia ahora!

¡Anímate a colaborar y tendrás muchos beneficios!

Logo Vikidia.png

Vikidia:Patio/2016

De Vikidia
Saltar a: navegación, buscar

__NOTITLE__

Archivo de temas del patio (año 2016)
← Volver al menú de archivos

Contenido

Colaboración de la semana (título asignado)

Hola:

He pensado en cambiar el artículo de colaboración de la semana en la portada por el de Dumbo. A ver si se anima alguien a ampliarlo. Saludos Ortisa (mensajes) 18:20 6 ene 2016 (CET)

Nombre de usuario

Hola. Siento mi inactividad por estos lares, es que no tengo mucho tiempo ya que ando ocupado en otras cosas. ¿Podrían renombrar mi cuenta a Tintle en todas las Vikidias? Gracias de antemano, — Cotito - martes 25/02/2020 10:20 (UTC)

Hola, Cotito (discusión · ediciones). Hoy aviso a Astirmays para que se produzca ese cambio. - Comentario no firmado, Comedia (discusión · ediciones)

Comprobación de Ip , y bloqueo , a usuario.

Hola a todos. Yo de antemano , agradezco , a todos los que han leído esto , y mas , si es que dan , su granito de arena ,dando su opinión:

¿Quién es Bradford?

Quienes vengan de Wikipedia , ya deberán saber , que hay un usuario , llamado DJMalik , que vandaliza , y tiene un comportamiento , extremadamente inaceptable. Cuando se le bloqueo , se hizo muchas multicuentas (cuentas titeres) y sus cuentas , fueron bloqueandose. Pero una de todas ,esas cuentas , se llama Bradford , y hay una cuenta en Vikidia ,llamada también Bradford. Y yo estoy 99% seguro de que la cuenta Bradford , es DJMalik , sin embargo , no es mi punto. El punto es que en la vikidia , hace meses , se monto un escandalo , tras la aparición de la cuenta Bradford. Al principio , parecía "normal" , y no había problemas. Pero lamentablemente , con el paso de las semanas , de los meses , finalmente , se convirtio , en vándalo. No sólo , hace vandalismos , en páginas , sino que también , a la hora de tener conversación con los usuarios , no sabe cómo dirigirse , ni tener modales. Eso , en los niños , (ya que esta enciclopedia , es para niños), es muy común , y lo recalco , porque esta enciclopedia , es para niños , pero viola las politicas de vikidia , que dicen , que debemos ser corteses. No solo eso , sino que con ver , en sus contribuciones , los resumenes ,que dejaba , en las ediciones (algunas) y unas pocas contribuciones , me di cuenta , de que se esta multiplicando su "red vandalica" o sea , que hace mas vandalismo cada vez. Al principio , poco , pero ahora , lo único que hace , es hacer mucho daño , a los artículos y eso es intolerable. El caso , el vandaliza , mucho , en la vikidia , y no aporta nada bueno y nosotros , estamos permitiendo que sucedan , sus vandalismos. El ha dejado de hacer ediciones , desde hace un tiempo , pero trolles , como el , siempre pueden sorprendernos , cuando hayan vacaciones , se esten retirando , algunos de los administraores , o esten inactivos (que ya pasa con algunos de ellos) , o en el peor , momento , puede venir el , es lo que hacen , los trolls , esperar a que su enemigo , este debil para atacarle. Lo peor , es que el no ha parado , de ser tan troll , por 2 razones:

1. No le hemos bloqueado

2. Le estamos haciendo caso.

Los problemas con Bradford y denuncias

En primer lugar:

Fijense en esto.

Revisen , denuncias efectuadas allá , a Bradford.(Hay mas de una).

También fijense en esto.

En ambos sitios , hay denuncias a Bradford. Este es el registro de bloqueos de Wikipedia , de Bradford , conocido como DJMalik alla,

Esta es la pagina de la cuenta titere Bradford , de DJMalik , donde podeis observar , que es titere de DJMalik pues.

Cuentas titeres

Existe la posibilidad , de que Bradford , este manipulando cuentas titeres. Fijense , en el enlace , que le pasé antes. Allá , se mencionan cuentas ,que podrían ser suyas. Sin embargo , eso aún ,estaba por aclarar , hasta hoy:

Fijense:

Hoy a las 20:00 aprox (hora aproximada local Española) , estuve hablando ,con Unoi en IRC , yo le pregunto , sobre el flag , de Check-user , principalmente , para comprobar , lo de si el tenia algua cuenta titere. Casualmente , estaba Linedwell , administrador , en las vikidias , de todos los idiomas , de modo , que si , que tenía incorporado , el rango check-user. Yo le pregunte , en un mensaje privado , del cual tengo fotos ,si Bradford , tiene en su posesion , esas cuentas titeres. El me explica , que una cuenta no es el y que de la otra , no se dispone información , para una comprobación.

Eso me sorprendio. ¿Estará entonces el tal Bradford , o DJMalik , usando trucos para "esconder" que usa multicuentas?

En fin , voten por que es lo que se debe hacer con Bradford si tienen opinion. Saludos y gracias por todo el tiempo que dedicaron a esto. --PixelelLibro (mensajes) 21:43 20 feb 2016 (CET)

Hola Pixel. En primer lugar, agradezco de antemano tu comentario, y déjame volver a decirlo: Gracias. Justamente yo odio a ese usuario porque desde que lo conocí me empezó a insultar en IRC, en Wikipedia siempre me andaba poniendo trabas, y aquí comenzó a hacer lo mismo. Pensé un tiempo postular para ser moderador de Vikidia para manejar esta situación, pero el tiempo no me lo permite. De todos modos, recomiendo andar vigilando y bloquear todas sus cuentas INDEFINIDAMENTE.

De sus datos personales, Informacion muy personal retirada por unos motivos que son muy obvios, violacion de la privacidad de otra persona, así que se retira el comentario con los datos .. Un saludo cordial, — Cotito 21:31 23 feb 2016 (CET)

Muchas gracias Cotito , yo también , creo que deberiamos bloquear a Bradford , indefinidamente ya que no ha aportado nada y no hace caso a los avisos. En IRC , (el de la wikipedia) , me acoso una vez. Hace mucho que yo no me conecto , pero una vez que me conecte a IRC ,me acoso , tal cómo te ha hecho a ti ,Cotito , te entiendo. Tuve que soportar , una clase de mensajes , y de palabras ,de Bradford , que no estoy comodo repitiendo. Por eso , pido que se le bloque , y que le baneen de IRC , al menos de wikipedia. Cuando haya varias opiniones , respecto este caso , llevaré a un administrador este caso , para que le apliquen , un bloqueo infinito a Bradford , como creemos que merece. Un saludo. --PixelelLibro (mensajes) 13:30 24 feb 2016 (CET)

Puede que muchos no lo soporten y todo eso pero aquí su última edición fue en agosto del año pasado y aunque causó varios problemas aquí pienso que es innecesario bloquearlo, sólo se estaría alimentando al troll, por decirlo así. Libros, también considero que no es necesario dejarle un mensaje de "advertencia" pues como dije ya no está por aquí, ya no lo busquen más. Si vuelve y está tranquilo no hay que intimidarlo pero si causa más problemas entonces sí se debe aplicar una sanción. Y Cotito, por favor no des datos personales de otros usuarios, estás violando la privacidad de los usuarios, no lo hagas más por favor. Dicho esto, considero que el tema de Bradford debe ser cerrado. 107.170.141.208 20:25 24 feb 2016 (CET)

Respecto que el tema de Baradford debe ser cerrado , quizás tenga razón. Pero quién sabe si se esta haciendo cuentas titeres , para ocultar su identidad? Tu teoría , indica que el caso , se ha cerrado. Pero en wikipedia , se hizo muchas cuentas. A lo mejor en la vikidia , se está haciendo también muchas cuentas. Creo , que no debemos bajar la guardia e investigar. Digo esto , porque igual tienes razón, pero igual se hizo a saber cuantas cuentas en vikidia. Debemos tener en cuenta , que haciendose tantas cuentas titeres en wikipedia , existe la posibilidad , de que tenga cuentas en vikidia recientes. Debemos dejar esto , en manos de Linedwell , que verifique , si tiene mas cuentas , cosa muy probable. Con la cuenta Bradford , no edita hace , mucho , pero quizás , esta vandalizando , o a saber que esta haciendo , con otras cuentas titeres , que es muy probable. Por eso creo , que debemos dejar este asunto en manos de Linedwell. Saludos --PixelelLibro (mensajes) 20:43 24 feb 2016 (CET)

Hola. Bradford debe ser bloqueado igualmente así haya editado ayer o hace diez años. Ese usuario es un peligro para la enciclopedia, incluso una vez me amenazó de muerte. Es el engreido de Wikipedia y del estúpido de jem. — Cotito 02:17 27 feb 2016 (CET)

Cotito , concuerdo contigo al 100% , por eso. Ese usuario , debe ser igualmente bloqueado , en eso concordamos. A mi también me amenazo en IRC , con venir a casa mia y que me haría cosas malas. A demás , yo sé que el esta editando con alguna cuenta títere en vikidia. Por lo que pienso , lo mismo que Cotito. Debemos hacer que vengan mas usuarios a opinar. Y es cierto , da igual que su ultima edicion ,fuera ayer o el dia de mi nacimiento , debemos bloquearle a el , y sus cuentas titeres ,permanentemente o al menos hasta que demuestre que ha madurado y que puede aportar informacion.

Saludos. --PixelelLibro (mensajes) 09:11 27 feb 2016 (CET)

Y otro tema , los datos no deben , estarse revelando pero si , Cotito , pone sus datos , sera porque Bradford los ha revelado y por ende a Bradford le importa un chicharo que los pongamos , porque el los revelo. Un muy cordial saludo. --PixelelLibro (mensajes) 09:12 27 feb 2016 (CET)
Bueno, desde hace meses, que no edito acá, y realmente el año pasado me dio igual este proyecto y aún no tengo interés por él, por lo cual no he vuelto a contribuir. Lo sucedido así quedó no siguió de más y se detuvo. El pasado es pasado, desde hace un mes no entro a IRC, hasta finales de febrero y ahora solo entro para resolver asuntos importante, porque aunque ustedes no lo crean, tengo mejores cosas que hacer que andar fastidiando. Antes de afirmar cosas y asumir bloqueos como si fueran bibliotecarios, tengan pruebas antes de levantar acusaciones sin fundamento. Esto nada más da a notar el cierto problema personal que ambos tienen contra mi persona. Desde que me registré acá para nadie fue un secreto que mi usuario en Wikipedia fue DJMalik y que estoy actualmente bloqueado, eso jamás ha sido un secreto, y nunca lo he ocultado, pero tampoco pretenderán que me ponga un cártel que diga (que fui un troll, o fui expulsado de Wikipedia). Mi bloqueo en wikipedia expira este mismo marzo de 2016. Así como tuvieron bastante tiempo de investigarme y andar afirmando cosas, muy bien pudieron ir a mi cuenta en english.wikipedia e informarme de esto sucesos, si no es por el usuario Matiia, ni me entero, él mismo me informó de esto en IRC. Lo de Geo ya se nota desde hace mucho que solo son problemas personales y ganas de molestar, acá él se la tira de ser un usuario muy respetable y maduro, y de pana que eso molesta, no entiendo cuando será el día en que este chamo madure, vive todo el día pegado a una computadora fastidiando a otros usuarios, en wikipedia ya ni lo soportan, vive amenazando a niños de un canal de IRC. Y no lo niego yo tampoco fui un santo, pero gracias a Dios ya me deje de eso y no necesito andar molestando ni creando cuentas títeres para molestar, porque realmente tengo mejores cosas que hacer. Lo sucedido con Jem, quedó en el pasado, si hubó insultos o no, eso se solventó con él, de lo contrario no tuviera permitida la entrada al canal principal de Wikipedia y muchos una reconsideración de desbloqueo. Y a Cotito le pediré que deje de usar argumentos tan absurdos para apoyar una decisión como esta. Las mil cuentas que pude haber tenido o no, quedaron en el pasado, mis tiempos de troll murieron, y allá ambos si me creen o no, yo tengo mi conciencia limpia y no tengo nada que ocultar. Cuando tenga pruebas verdaderas y no argumentos absurdos, hablamos.--Bradford (mensajes) 23:18 1 mar 2016 (CET)

¿Quieres pruebas? Pues mira tus ediciones. --PixelelLibro (mensajes) 13:29 2 mar 2016 (CET)

Como un ejemplo: si "el pasado es pasado" entonces los grandes terroristas como el tan conocido "Chapo Guzmán" estarían libres, igual los sicarios, delincuentes, políticos traidores, y demás. Toda persona que comete un delito debe ser sancionada y debe cumplir su condena, lo mismo ocurre aquí en esta enciclopedia: deben ser bloqueados indefinidamente los que tienen un largo prontuario que amenace con destruir Vikidia, especialmente con este tipo de actitudes que ya son conocidas por algunos que tienen la suficiente madurez y experiencia. Que agradezca que acá no soy administrador ahorita, porque les juro que si lo fuera Bradford estaría bloqueado de por vida, y si no me dejan hacerlo, RENUNCIO al cargo. Acá no me interesa si el bloqueo de Wikipedia (felizmente acá no tenemos nada que ver con esas enciclopedias pitucas) expira este mes, ojalá no expire nunca, pero bueno, para que vean cómo es la preferencia de Wikimedia y la guerra sucia. Pero ni modo, ellos lo quieren así, me harté de perder mi tiempo allá.

En resumen, Bradford DEBE SER BLOQUEADO en mi opinión. Estoy totalmente a favor de realizar una votación donde los usuarios de vikidia decidamos si debe o no ser bloqueado José Contreras, conocido como Bradford o DJMalik o como quiera llamarse. Igual no voy a perder mi tiempo con él. Saludos, — Cotito 23:31 2 mar 2016 (CET)

Mira Cotito, te pediré una sola cosa, deja de revelar información personal, que acá nadie te la esta pidiendo, y así como apoyas un absurdo bloqueo por algo que sucedió hace meses, de igual manera tú también deberías ser bloqueado, en visto que tu comportamiento fue destructivo en aquel entonces, esas ediciones no son pruebas de absolutamente nada, el vandalismo del año pasado, fue solo de aquel año, los acontecimientos de ahora, no tienen nada que ver con mi persona. Y la verdad que perdida de tiempo. Estas son las pruebas que pretenden usar?, mi historial en Wikipedia, ¿Es qué a caso eso tiene que ver en algo?. Esto solo es puro asunto personal de ambos.--Bradford (mensajes) 00:07 3 mar 2016 (CET)
Y no pienso responder más este absurdo hilo, no voy a caer más en este juego que ambos tienen montado. Que un bibliotecario vea que hacer y que vea cual será la mejor solución. Adiós.--Bradford (mensajes) 00:13 3 mar 2016 (CET)
Si demuestras mas madures , a lo mejor vienen y te perdonan los administradores. Pero yo estoy del lado de Cotito , que los ejemplos que ha puesto son ciertos. Pero sin embargo , si tu demuestras que puedes aportar algo a esta enciclopedia , igual te perdonan. Pero tendrías que aportar. Saludos. Aunque lo del chapo y esas cosas , añado que el mundo , no es lo mismo que la internet en algunas cosas. Saludos. --PixelelLibro (mensajes) 13:50 4 mar 2016 (CET)
Bueno , creó que indefinidamente es demasiado , pero por 1 año ,estoy de acuerdo. Respecto los datos personales , el que puso datos , fue Bradford , porque si cotito , lo sabe , el se lo dió. --PixelelLibro (mensajes) 20:04 4 mar 2016 (CET)

Bueno , creo que debemos cerrar ya este caso y dar otra oportunidad a Bradford. --PixelelLibro (mensajes) 20:08 4 mar 2016 (CET)

Bradford Bondadoso

Yo creo que ahora Bradford es muy bondadoso y ha cambiado y lo pongo, porque según otro usuario, los hilos no se pueden borrar a menos que lo haga un admin por ataques personales o algún motivo. El caso es que mi postura es distinta, cotito si que merece tener bloqueo (que ahora mismo tiene) y bradford ha ayudado mucho a la enciclopedia, no cómo otros ¿quién? nos han dicho por los otros lugares. Si, Bradford en el pasado tenía una conducta inaceptable por las normas pero se ha vuelto tan bondadoso. Tan bondadoso, que podemos ya comparar toda su bondad, con la de personajes de peliculas de Hayao Miyazaki o con la del protagonista de un anime con camisa amarilla ((El Nobita de Doraemon que es muy bondadoso en verdad)) y en resúmen, haré todo lo que este en mi mano, para que Bradford NO sea nunca bloqueado de vikidia, porque por lo que a mi respecta, el no ha incumplido ninguna norma y ha aportado. Cotito, puede pensar que el es malo por lo que le haya dicho, y cualquier usuario, pero si observamos que el se porta bien en wikipedia en inglés, nos dariamos cuenta de que se ha convertido en un santo bondadoso y que sus incumplimientos de normas, en el fondo, no fueron tan graves. Un saludo y si es que Bradford lee esto, que le felicito por ser uno de los mejores usuarios. --Quieres conocerme? Mi Buzón de mensajes Siempre a tu servicio 09:36 25 mar 2016 (CET)

Y último detalle, al tener en cuenta que esto es usar vikidia cómo red social, dejaré de responder mensajes en este hilo y me centraré en las ediciones de los artículos y ayudar. No quiero tener problemas así que esa es mi ultima participación aquí. Si hay alguna pregunta sobre este hilo, dependiendo de la importancia de esta pregunta, la responderé o no y si es importante para ti de verdad, dejamela en mi discusión. Por último, si borrais este mensaje o poneis insultos hacia mi, borraré todos los insultos y si borrais todo el mensaje por otro lado, (este mensaje sólo me va a interesar este mensaje, el de "Bradford bondadoso" y si lo borrais, lo restauraré directamente y espero no tener problemas. Si detecto una guerra de ediciones por borrar el mensaje, tendré que recurrir ante uno de los administradores o en el peor de los casos, a un admin global, de la vikidia francesa. Muchas gracias por toda su atención. --Quieres conocerme? Mi Buzón de mensajes Siempre a tu servicio 09:55 25 mar 2016 (CET)

¿Quién ha sido? ¿Cómo le daremos merecido?

Hola. Como deben saber , este fin de semana , el servidor de vikidia , fue atacado , por hackers , que no han sido , aún identificado. Deberiamos investigar quién ha sido , el autor del ataque , para que le arresten , porque hackear es ilegal. De anonymus , no sospecho , por si lo preguntarán , ya que ¿Por que ellos atacarian a la Vikidia? , debe ser algún vándalo , pero la IP , era pues de China , según investigo Linedwell. Quizás ha sido alguno de los vandalos , de la vikidia china. (si es que vikidia , tiene alguna version China). Por otro lado , creo que deberiamos aumentar las medidas de seguridad que tenemos para evitar que suceda algo cómo lo sucedido. Y deberiamos tambien , dar castigo a quien hizo esto , por ejemplo , si quien ha hecho esto , tiene cuenta en vikidia , deberemos bloquearles indefinidamente de por vida , por lo sucedido. Les pido que den sus teorias , respecto a lo sucedido y las preguntas que he hecho , en el titulo. Un saludo.

--PixelelLibro (mensajes) 13:44 24 feb 2016 (CET)

Hola Libros, estos temas son más que todo legales, y nosotros somos usuarios comunes. La Asociación Vikidia puede que haga algo al respecto, y si no, pues ni modo. No hay que sacar conclusiones alocadas como que Anonymous fue quien estuvo detrás del incidente, y no, no hay una versión de Vikidia en chino. Con esto, espero que comprendas que estos temas no nos corresponde a nosotros. 107.170.141.208 20:28 24 feb 2016 (CET)

No sé qué hay que hacer para publicar un artículo nuevo en Vikidia

¿Alguien me explica cómo se hace para publicar un artículo nuevo en Vikidia? Soy usuario nuevo y no sé cómo hacerlo. Muchas gracias.

Hola , debes poner el titulo del artículo que quieres crear en el enlace arriba de todo y saldrá la pagina sin texto y te aparecera el bóton crear , le das y empiezas a crear la pagina que en principio deseabas crear. Saludos. --PixelelLibro (mensajes) 15:22 28 feb 2016 (CET)

Candidatura a administrador

Hola chicos. Me estoy postulando para ser administrador, así que ya pueden votar. Saludos, — Cotito 01:58 5 mar 2016 (CET)

La votación ha finalizado con un voto a favor y ninguno en contra, hasta ahora no me dan los permisos. Sigo esperando a un burócrata. — Tintle // discusión · contribuciones 15:12 11 mar 2016 (CET)
Aún nadie se expidió sobre la votación. El proceso no es transparente. El candidato modificó sin consensuar páginas muy sensibles y que afectan directamente al postulante. Además, tacha y corrige los comentarios de los demás sin decírserlo previamente al usuario que lo escribió. Propongo: anular la votación, esclarecer el sistema de votación y, posteriormente, abrir desde "cero" la postulación del candidato. Procedamos con honestidad. Saludos. Solymar (mensajes) 15:27 11 mar 2016 (CET
A favor de lo que dice Solymar --Unoi (mensajes) 16:05 11 mar 2016 (CET)
A favor también de lo que ha dicho Solymar de anular la votación , porque no acabaría nunca esto , ya que mi voto era a favor , pero lo he cambiado a en contra y de momento ,así lo dejaré. Empezemos de cero toda la votación para poder dar mi voto en contra. --Quieres conocerme? (Libros) (mensajes) 07:45 12 mar 2016 (CET)
Notifico que el administrador Linedwell decidió que el flag no sea añadido :) Snow (mensajes) 22:36 12 mar 2016 (CET)
En contra de que Cotito se convierta en administrador.--Comedia 22:53 12 mar 2016 (CET)
Yo tambien estoy muy en contra de que sea admin. Saludos --Quieres conocerme? (Libros) (mensajes) 09:48 13 mar 2016 (CET)

┌─────────────────────────────┘

en contra En contra estoy yo de que sea admin.

Motivos:

1- Razones de por qué estoy tan en contra

2-Pequeño extra del tema.

Quieres conocerme?

Siempre a tu servicio 12:17 22 mar 2016 (CET)

¿Por qué estoy tan en contra de que cotito sea administrador?

Daré mis motivos de por que estoy en contra de su elección cómo admin: Primero , en su votación cambio datos que le afectan directamente , lo mismo que lo que ha marcado Solymar , pero tengo mas motivos en su conta: A demás de cambiar las fechas , yo al principio puse que estaba a favor de su candidatura de tonto que fui yo , pero luego borre yo mi voto a favor y puse uno en contra porque después de ver sus resumenes y sus cambios , deje de estar yo a favor de su candidatura y decidí cambiar mi voto a en contra En contra , pero el borro entonces mi voto en contra , con la excusa de que la votación "se habia acabado" lo cual era falso ,porque no termina hasta que Linedwell o un admin global, pone la conclusión en la pagina. Pero el cree que se habia acabado la votación y borro mi voto en contra y volvio a poner el voto a favor mio , que habia cambiado y que a demás , del cual explique razones , porque yo explique todas mis razones de no poner voto a favor , pero el no entendía mis razones. Entonces ,deshice su edición y puse nuevamente mi voto en contra y elimine mi voto a favor , pero el seguia cambiando mis votos y ponia resumenes en sus ediciones , cómo "habrá toda una guerra" , si si , el dejo esos resumenes de edicion y no les miento , miren el resumen que el dejo en esa edición. Yo sólo queria cambiar mi voto a favor que puse yo de imbecil que fui , a voto en contra , ya que ahora estoy muy en contra de su elección cómo admin y el seguia borrando mis ediciones. Luego , le notificamos nosotros en su discución (Solymar y también yo) , que dejará de hacerlo , pero no paraba y encima , el borraba los mensajes que le dejabamos , pero pasaré un link a los mensajes borrados o sea , a las versiones en las que estaban los mensajes en el historial ,si me lo piden. Encima , y esto es por fuera de la candidatura , y considero que esto es una falta de respeto absoluta. Un saludo. --Quieres conocerme? Siempre a tu servicio 11:48 22 mar 2016 (CET)

Notification Libros: hace días que la votación terminó. No hay necesidad de volver a abrir el tema y te pido que lo dejes a un lado, gracias. --Unoi (mensajes) 12:34 22 mar 2016 (CET)
De acuerdo con Unoi. Saludos. Solymar (mensajes) 18:52 22 mar 2016 (CET)
De acuerdo con ambos. Un saludo Notification Unoi: y Notification Solymar:. --Quieres conocerme? Siempre a tu servicio 18:55 22 mar 2016 (CET)

Renombramiento y archivación

1. Estoy consciente de que me puedo renombrar mi cuenta, así que solicito que se renombre mi cuenta. Saludos.


2. Ya casi termina el mes de marzo y empieza el de abril, así que me veo en necesidad de archivar esta pagina (o bueno, se archiva esta de manera automatica). Quieres conocerme? Mi Buzón de mensajes Siempre a tu servicio 19:52 29 mar 2016 (CEST)

Notification Libros: para renombrar tu cuenta puedes escribir en Vikidia:Solicitudes (aunque quizás tendrás que pedírselo directamente a Linedwell). Y sí, las páginas del club se "archivan" de manera automática.--Unoi (mensajes) 19:32 30 mar 2016 (CEST)

Chat especial, social profile y funcionalidas

Hola a todos, hoy os quería proponer que la vikidia (al menos la vikidia en el idioma español/castellano), instale 3 extensiones buenas:


  • SocialProfile| Extensión que permite que los usuarios, tengan avatares y demás. Sé que viendo en general el pérfil que te da la extensión direis: ¿Y las userboxes? Pues muy bién, hay una opción con la extensión, que es usar paginas de usuarios wiki, con la que puedes tener la pagina con las cajas de usuarios, las infobox y demás, y seria genial tener la misma oportunidad de combinar ambos pérfiles.
  • Chat| Sé que tenemos ya el de IRC, pero podríamos usar chats, cómo el que hay en las wikis de wikia, pues en general, si se usa la extensión de socialprofile y te has puesto tu un avatar, aparece tu avatar en el chat, y en general, prefiero tener ambos chats, sobretodo porque creo que los admins locales, tienen poder para aplicar, lo que serian baneos o sino, que haya un grupo con el nombre de "moderador del chat" o algo así.
  • Aspecto de wikia|Sabemos que las wikis, cómo la wikipedia, o la vikidia, tienen un aspecto determinado, sin embargo en wikia, el aspecto es diferente y me gusta mas el de wikia, y creo que vikidia se haría mas bonita con el diseño de wikia. El diseño que tiene ahora mismo es perfecto y hace a vikidia muy bonita, pero si hay algo que se puede mejorar a aún mas, por que no? Es sólo aplicar el mismo diseño que wikia. Sé que me respondereis cosas como por que no edito en wikia y previniendo ese tipo de preguntas, os doy aquí la misma respuesta: NO puedo editar wikia, por asuntos que no me apetece revelar.

Un saludo y quiero que se haga cómo una especie de votación para ver si a la mayoria le gustan las nuevas propuestas y si os gustan, podeis dar vuestra opinion, ya sea de todas o de cada una por separado.

Un saludo. Quieres conocerme? Mi Buzón de mensajes Siempre a tu servicio 09:19 2 abr 2016 (CEST)

Mis opiniones:
  • Social profile: No le encuentro una utilidad, aunque si se instala tampoco tendría ningún problema.
  • en contra En contra del chat: como has dicho ya hay el IRC. En IRC, los admins locales que se connectan al chat tienen derechos de operador del canal, o sea que tambien pueden aplicar baneos (por ejemplo, yo soy operador del canal #vikidia-ca). Además, se puede dar permiso de operador a otros usuarios en IRC. Personalmente, yo no me quedaría en le chat IRC.
  • muy en contra En contra del aspecto del wiki. El aspecto de Wikia no me gusta para nada, los márgenes son tan anchos que se pierde mucho espacio de lectura. Además, el raíl derecho de los artículos (esos cuadraditos que muestran Actividad reciente y cosas así) se "comen" aún más el espacio. Si a eso le sumas el logo y la barra de navegación te queda un espacio demasiado reducido. Además, los lectores usuales de Vikidia quedarían desorientados por el cambio. También quiero recordar que el cambio de aspecto de monobook (el más aspecto antiguo) a Oasis (el aspecto actual de Wikia) no tuvo para nada un buen recibimiento por parte de la comunidad de editores, en general.
Bueno, esa es mi opinion. De todos modos, eso depende en última instancia de los administradores del sistema (Linedwell y thilp) y creo que si llegan a implantarlo tendrían que hacerlo en todas las Vikidias. --Unoi (mensajes) 13:49 2 abr 2016 (CEST)
en contra En contra de la apariencia de la web. La apariencia de Wikia está diseñada para "verse bonita" y poder ganarse algunos dolaritos rentando Wikis, es un aspecto más comercial. Es algo realmente "hueco". Si ves más allá de ese punto, te darás cuenta que resulta realmente incómoda para leer textos en Wikia, los menús son realmente desagradables por las razones expuestas por Unoi y aparte, con la apariencia de Vikidia puedes navegar a una velocidad decente hasta en una computadora viejita. No es realmente necesario el cambio. En cuanto a las otras dos propuestas, he de ignorarlas dado que ya no frecuento chats. Un saludo cordial, compañero. --Cruz (mensajes) 20:12 3 abr 2016 (CEST)

Aclaración

Sobre el chat, quiero hacer la aclaración de por que nos vendría mejor el chat de la extensión: En el canal IRC, te puedes poner tu el mismo nick que te de la gana (yo me pongo siempre mi propio nick), pero hay gente (y no diré quiénes son para evitar cualquier disputa con esa persona), hay gente que se pone nicks de otras personas para usurparlas o hacerse pasar por esas personas. Por otro lado, hay también quiénes se cambian el nick haciendo flood o hay gente que se pone nicks ofensivos en general. Quieres conocerme? Mi Buzón de mensajes Siempre a tu servicio 21:08 2 abr 2016 (CEST

Notification Nobita: entonces es trabajo de los operadores expulsar a dichos usuarios del canal. --Unoi (mensajes) 10:13 3 abr 2016 (CEST)
Nobita (o antes, Libros), si tu propuesta la haces porque sientes que los administradores del IRC son incompetentes a la hora de detectar ursurpadores (para bloquearlos), habla con Astirmays respecto a la situación. Hace años nunca tuve problemas en el IRC por eso. --Cruz (mensajes) 20:28 3 abr 2016 (CEST)
Notification Cruz: Colega vikidista, yo agradezco tu propuesta que haces, y a mi me ha pasado con Cotito de hecho y Linedwell le ha baneado por eso, sin embargo, he visto reportes de veces en las que los usuarios se ponen nicks no aceptables o tienen conductas no apropiadas en el chat IRC (no sólo en canales de la vikidia), y precisamente, eso hace que los problemas de otros canales se lleven a vikidia cómo se ve aquí o que se pongan unos nicks no aceptables, y también creo que cómo otra funcionalidad del nuevo chat , es que en general habría el rango de moderador, que consiste en que un usuario tendría la capacidad de expulsar y banear sin ser admin (un rango cómo intermedio). Por otro lado, mencionar que puedes ver y asignar las duraciones de los baneos y saber cuanto dura, ya que no sé si eso esta estructurado en el IRC, aunque si tu me lo pudieras aclar, sería de ayuda. UN saludo Nobita 20:45 3 abr 2016 (CEST)
Eso fue hace dos años, la verdad, a duras penas recordaría el sistema de baneos. Lo que si sabría decirte es que lo mejor sería que hablaras con alguien más "experimentado" (insisto, Astirmays), debido a que si tu tienes un problema en particular con algo, no debes dejarlo a votación u opinión de personas que no puedan comprender tu situación, que la solución del problema no dependa directamente de opiniones de personas, ¿si me explico? Es mejor para todos. Saludos. --Cruz (mensajes) 05:42 4 abr 2016 (CEST)

┌─────────────────────────────┘

Entiendo a que te estás tu refiriendo, pero es que no siempre puedo encontrar a Astirmays (aunque coincidimos en hora, ya que el es de Francia y yo de España y tenemos la misma hora casi), pero de todos modos, no siempre me encuentro todos los días a Astirmays en el chat. De todos modos, cuando pase el se lo preguntaré a Astirmays, muchas gracias por haberme dado este consejo :). Por otro lado, esto es mas que una simple votación, es una votación con argumentación de los votos que se dan y en la que los votos de todos (conjuntamente con los argumentos), se respetan al mas alto nivel, al 100%.

En cuanto a las propuestas del diseño, pues comprendo que tal vez no os guste la piel de diseño de Oasis (diseño de wikia), sin embargo, hay algunas alternativas si es que se instala el diseño. Si se instala algún día el diseño y no os gusta, podéis siempre ir a vuestras preferencias y ajustar el diseño que querais. Por ejemplo, si quereis tener Monobook, podéis ir a la parte de apariencia de vuestras preferencias y luego cuando esteis en la parte de apariencia de las preferencias, vais a la opción de "Monobook", y tendreís el skin de monobook en vikidia, aunque haya el skin de oasis, o cualquier skin. O sino, otra opción que también os quedará, es hacer lo que hago yo por ejemplo de tener una pagina en la que os ajusteis el monobook o el diseño propio vuestro y ya esta. Yo la uso hace algún tiempo esa pagina, y el diseño, lo podéis elaborar a vuestro gusto, cómo os pareca mejor, (aunque sólo si se tiene un mínimo de conocimiento de código wiki). Con esto creo que ya queda aclaro el tema del diseño.

Por último el tema de la extensión de social profile, es mejor para todos, porque así tendréis avatares, y un perfil especial. Y podréis tener vuestro mismo perfil de siempre, ya que podéis darle a una opción del perfil que instala la extensión que es "usar pagina de usuario del wiki", así que creo que esto lo aclara todo lo propuesto. Un saludo cordial. Nobita 09:12 4 abr 2016 (CEST)

Vikidia es una wiki enfocada a niños de 8 a 13 años. Esto quiere decir la gran mayoría de los usuarios son personas muy jóvenes y sin experiencia, y es muy bueno tener una apariencia lo más sencilla posible para que se empiecen a familiarizar con los wikis. La apariencia de Wikia complicaría más las cosas. Vikidia es muy sencilla y aparte al momento de cambiar de idioma (irte a otra versión de Vikidia) te das cuenta que es la misma interfaz. Complicaría más las cosas. Respecto al tema de la extensión de social profile, mi voto es neutral Neutral, no lo veo tan "vital" tener la extensión, realmente no es como tu otra propuesta del IRC (que de verdad, si es realmente necesario ayudarte con esto), aunque estoy más a favor que en contra por los beneficios que nos muestras. ¿Por qué no intentas dejarle un mensaje en su discusión a Astirmays? Saludos Nobita. --Cruz (mensajes) 11:30 4 abr 2016 (CEST)
Hola Cruz, tienes razón, le dejaré un mensaje a Astirmays para que me ayude con eso. Saludos. PD: Es posible que le deje el mensaje en la vikidia francesa. Por otro lado, lo otro muy bién. Un saludo y si alguien quiere dar su voto, que lo de. Un muy cordial saludo. Nobita 12:22 4 abr 2016 (CEST)
Bueno, lo del chat tenéis mucha razón, ya que nos quedaríamos en el "nuevo chat" sin poder usar nuestros tan preciosos nicks y si que se puede banear ssi el usuario incumple las políticas. Lo del aspecto y lo de la extensión, lo dejo yo en las manos de toda la comunidad. Un saludo a todos.Nobita 13:47 6 abr 2016 (CEST)
Bueno, en general si es que quéreis dar lo que sea de comentario o aporte de esto, me lo podéis redactar a mi (Usuario:Nobita, soy quién ha propuesto todas estas cosas), me lo podéis redactar a mi pagina de discusión aunque no creó que eso pueda hacer nada, ya que mi discusión en general es para cosas que puedo hacer yo mismo en general, y no para propuestas que no puedo conseguir. Otra opción que teneís, es contactarme durante el horario de las consultas|, en dónde se proponen los asuntos relacionados conmigo. ¡Saludos!Face-smile.svg NobitaEspiame! 22:00 7 abr 2016 (CEST)

Resultado

  • Propuesta 1(diseño) :Con 0 votos completamente hechos a favor y 2 votos en contra, las propuesta no se lleva a cabo
  • Propuesta 2 (CHAT) : Con 0 votos completamente hechos a favor y 2 votos en contra, la propuesta no se lleva a cabo.


  • Propuesta 3: Con 0 votos completamente hechos a favor, 0 votos en contra, y 2 neutrales, se repite la propuesta.

Comentarios

¿Metaplantilla?

Metaplantilla.png

Buenos días a todos. Me he dado cuenta que han echado a perder la Plantilla:Modelo. Paso de ser una plantilla práctica, con indicaciones claras de como debe usarse (vease la parte superior de la imagen) y que cualquier persona con conocimientos básicos podía usar y la han cambiado por una estilo Wikipedia, con una indicación confusa y un nombre extraño. Muchos usuarios por querer "innovar" juegan con las plantillas y las cambian, sin tener clara su utilidad. ¿Alguien sería tan amable de corregirla o cambiarla por la original (la de la parte superior de la imagen)? Desconozco quien la haya cambiado. Gracias por su atención. --Cruz (mensajes) 20:01 9 abr 2016 (CEST)

Estimado Notification Cruz: (y de antemano te doy muchas gracias por reportarlo), la plantilla, en principio es fácil de usar (bajo mi propio punto de vista) y me parece que se puede copiar del modo de fuente y si la vas a poner en un artículo, reemplazas todo el texto de la plantilla por lo que quieras que ponga la plantilla. Por ejemplo, mi página de discusión (que yo llamo buzón de mensajes), hay puesta una plantilla de aviso o metaplantilla. En resúmen, la plantilla puede copiarse y el texto que quieres que diga en general la plantilla, pues lo pones cómo un reemplazo de lo que pone la plantilla de ejemplo. Lo que tú querías hacer, mas o menos, es poner la plantilla cómo estaba hace años, pues bién: esta es una revisión de cómo se veia la plantilla hace años, una revisión que hiciste tú mismo, por eso escogo esta y esta revisión, es de cómo era antes la plantilla de prueba, y bajo mi punto de vista, esta mejor ahora, aunque si tu la quieres cómo estaba antes, pues copias el código de la revisión que pase y lo añades a a la actual. ¡Saludos!Face-smile.svg NobitaEspiame! 22:54 9 abr 2016 (CEST)
Notification Cruz y Nobita: como dice Cruz, no se puede cambiar el estilo de todas las plantillas sin el consenso de la comunidad. Ya he restaurado el diseño original. Si en alguna página aún no se ve el cambio, puede se puede refrescar añadiendo ?action=purge al final del url de la página o guardar la página sin hacer ningún cambio. De todos modos, el cambio se aplicará en todas las páginas en un tiempo --Unoi (mensajes) 23:09 9 abr 2016 (CEST)
En primer lugar, no se copien. El que puso a su discusión el nombre de "Buzón de mensajes" soy yo. El otro usuario Nobita o Libros ha copiado hasta mi tipografía (fuente Candara) para hacer su PU. El diseño de la metaplantilla es el nuevo que yo mismo lo puse hace más de un año y no ha mostrado problemas. Es mucho más moderno y representa el cambio de Vikidia. El otro diseño es mediocre. — Tintle // discusión · contribuciones 00:32 22 abr 2016 (CEST)
Unoi, Cruz, Cotito, Nobita: más allá de los gustos, la forma actual genera inconvenientes en la página. El recuadro de las categorías queda más grande y las letras también. Eso lo percibí desde hace bastante, pero no sabía qué lo producía. La versión a la fecha genera errores. Antes de priorizar los gustos, debieran observarse factores que no alteren la incorrecta visualización de la páginas. Por ello que, entre las dos, indudablemente la versión anterior es mejor. Gracias. Saludos. Solymar (mensajes) 15:28 22 abr 2016 (CEST)

┌─────────────────────────────┘

Notification Cruz, Unoi, Solymar y Cotito:: Cotito: Lo primero va sólo pra ti: Primero, esto NO es para nada un sitio para preguntar eso de por que me "copio" pero dado que NO quiero mensajes asi en mi discusión, te respondo: No me importa un chicharo que te esté copiando y que tú me digas que te estoy copiando -a parte de falso ya que sólo me he "copiado" la fuente y lo de buzón y el resto es muy original o inspirado- NO me importa ya que NO viola reglas y por tanto, puedo seguir copiandote felizmente. Ahora esto es tanto para el usuario Cotito como para el resto: Dado dado el consenso que hemos alcanzado con un 3 usuarios a favor (Solymar, Unoi, Cruz y yo) y 1 usuario en contra, he restaurado la revisión.

Que a ti no te guste, no significa que no este bién, las cosas de diseño,no son importantes, si se puede mejorar el diseño, pues ¡Genial! pero si hay algo que resuta mas intuitivo o que resulte mas fácil -Digo esto sobretodo para aquellos mas nuevos pero también para todo el resto-, pues si hay alguna manera de hacerlo mas intuitivo o facil de usar, pues ¡Lo aplicamos! dejando el diseño, Puede que el diseño, no parezca tan bonito para algunos, pero de igual manera, si es que se ha encontrado una manera mas facil para todos, entonces la usamos independientemente del diseño. No veo razones para lo que hizo Cotito de deshacer una revisión que se puso de nuevo por consenso de la comunidad. --¡Saludos!Face-smile.svg NobitaEspiame! 19:55 22 abr 2016 (CEST)

Voy a volver a repetir lo mismo. Si una plantilla ha estado funcionando por un muy buen tiempo (un año y tres meses) sin presentar problema alguno, no es necesario deshacer el cambio ya que retrocederíamos a la mediocridad. ¿Problemas de visualización? DEMUÉSTRENLO con imágenes, no con palabras. Y si les dificulta ver, pues descárguense una versión actualizada de Internet Explorer, Google Chrome, Mozilla Firefox, Safari, Opera, o lo que sea. No vamos a retroceder por capricho de cierto usuario (AL CUAL LE HAN ACEPTADO CAMBIAR EL NOMBRE Y YO LLEVO DOS MESES SOLICITANDO Y SIGO SIENDO COTITO). Este usuario se ha empeñado en hacer una candidatura fradulenta y como cuenta con el apoyo de ciertos administradores corruptos de la versión francesa de Vikidia los cuales me llevan un injusto odio y no me dejan entrar al canal IRC sin haberles hecho nada malo, pues entonces para los demás "el malo de la película" soy yo. Que el usuario de más arriba, en vez de preocuparse en COPIAR el estilo de mi página de usuario y mi buzón de mensajes, se dedique primero a realizar todo el trabajo que yo lo he hecho y la reorganización de plantillas, el programa de entrenamiento, la creación de miniesbozos de ciudades importantes, etc. "Gritan porque avanzamos". — Tintle // discusión · contribuciones 20:12 26 abr 2016 (CEST)
Notification Cotito: ya tu cuenta ha sido renombrada a Notification Tintle:. La plantilla se queda como antes, no es un capricho mio el de la idea fue Cruz y todos hemos estado de acuerdo en esto. Saludos menos a Tintle¡Saludos! Magister. Espiarme 20:46 26 abr 2016 (CEST)
Hola, lamentablemente Notification Tintle: o Notification Cotito: no deja de reveritr el diseño de la plantilla... Por favor, tintle, mira todos los comentarios y el consenso que hay para mantener el diseño antiguo, si tienes algún argumento en contra del antiguo diseño, dejalo por aquí en el club a todos los usuarios y no digas que es un "capricho" mio, si miras el inicio del hilo, verás que fue Cruz el que inicio todo, y que todos estuvimos de acurdo y no es justo que cargues toda la culpa a mi. Si quieres décir algo, lo dices aquí en general a todos los usuarios, tu tampoco puedes modificar la plantilla como quieras sin consultar. Saludos ¡Saludos! Magister. Espiarme 21:01 26 abr 2016 (CEST)
Y un último tema, yo he creado plantillas y muchos artículos y no puedes décir que los tuyos sean mejores que los mios, ni quejarte de que te estoy copiando tu perfil. ¡Saludos! Magister. Espiarme 21:06 26 abr 2016 (CEST)

Administrador VS Magister

Hola, en esta ocasión, os quería proponer unos 2 pequeños cambios que pueden ser útiles (nada relacionados con los de antes eso esta claro. )

Los cambios son:

  • En vez de llamar el cargo de administrador con el nombre administrador ponerle el nombre Magister o el nombre de bibliotecario o cualquier nombre .
  • Que el flag burócrata se otorgue con el permiso mencionado antes, que se otorguen ambos en la misma votación o por lo menos que todos los admins, dispongan también del permiso de burócrata.

En fin, voten:

Votaciones

Magister

¿Quién vota para que los admin se llamen magister?

  1. en contra En contra Totalmente inecesario. Además, magister significa profesor o maestro en latín, y un administrador no es un profesor... todos los usuarios deberían de ser "profesores" de los novatos.--Unoi (mensajes) 19:26 20 abr 2016 (CEST)
  2. en contra En contra +1 with Unoi (discusión · ediciones), I think we can keep administrator (no confusion possible) Foge (mensajes) 20:53 20 abr 2016 (CEST)
  3. en contra En contra Por las razones anteriores--Snow (mensajes) 23:44 20 abr 2016 (CEST)

Bibliotecario

¿Quién vota para que los admin se llamen bibliotecario?

  1. en contra En contra no hay necesidad, y se evita confusion --Unoi (mensajes) 21:06 20 abr 2016 (CEST)
  2. en contra En contra Administrador es más comprensible--Snow (mensajes) 23:44 20 abr 2016 (CEST)

Otros nombres

¿Quién vota para que los admin se llamen de alguna manera?

Escribe el nombre que tu quieres tener.

  1. en contra En contra no hay necesidad, y se evita confusion --Unoi (mensajes) 21:06 20 abr 2016 (CEST)
  2. en contra En contra No entendí del todo esta pregunta--Snow (mensajes) 23:44 20 abr 2016 (CEST)
  3. a favor A favor del nombre "Operador". — Tintle // discusión · contribuciones 21:16 21 abr 2016 (CEST)

Admin/burócrata

¿Quién vota para que los admin tengan el cargo también de burócrata?

  1. en contra En contra El cargo de burócrata es muy "peligroso" si se usa mal, y no veo prudente conceder tantos permisos a la vez. --Unoi (mensajes) 19:26 20 abr 2016 (CEST)
  2. en contra En contra They don't have the same tasks on the wiki. Foge (mensajes) 20:53 20 abr 2016 (CEST)
  3. en contra En contra La wiki es muy pequeña para que se tengan tantos burócratas--Snow (mensajes) 23:44 20 abr 2016 (CEST)
  4. en contra En contra Aprendí la lección con lo que ocurrió en mi wiki, pues es peligroso ya que podrían hackear Vikidia. — Tintle // discusión · contribuciones 21:16 21 abr 2016 (CEST)
Resultado

Con 4 votos que han sido todos muy en contra y 0 a favor, no se realiza para nada la propuesta. Un saludo, compañeros. ¡Saludos! Magister. Espiarme 13:12 24 abr 2016 (CEST)

Renombrar

Hola a todos, en esta ocasión les vengo a solicitar que si pueden renombrar mi cuenta de "Nobita" a "Magister", me la renombren.

¡Saludos! Magister. Espiarme 13:12 24 abr 2016 (CEST)

El usuario no lleva ni dos semanas renombrado, ¿y ya pide que lo renombren? Primero CUMPLAN CON SU TRABAJO administradores y burócratas. A mi NUNCA ME CAMBIARON el nombre de cuenta a Tintle como yo lo había pedido hace muchísimo tiempo. — Tintle // discusión · contribuciones 20:14 26 abr 2016 (CEST)
Ya te renombraron Notification Tintle: o Notification Cotito:, no te puedes quejar. Y puedo solicitar renombramiento. ¡Saludos! Magister. Espiarme 21:08 26 abr 2016 (CEST)
AH y por cierto, me parece una ofensa tremenda eso de "pulpín canviar", y los admins cumplen con su trabajo y si no me crees, te vas a mirar las ediciones de los administradores y verás que si cumplen su trabajo al mas alto nivel, se preocupan de mantener el orden en la enciclopedia. NO estás siendo justo y no te pongas a hablar de justicia cómo hiciste mas arriba en lo del hilo de la metaplantilla, pues eso que pusiste, ofende a los administradores de la vikidia en francés y eso es una situación intolerable en una enciclopedia, pues ese tipo de estás acciones no son correctas. Y luego no vengas tu hablando de justicia ni nada sin antes ver las cosas que tu has hecho mal, por favor. No te pongas ahora en plan cómo que "Nadie respeta a Tintle" o cosas así, Porque TODOS TE RESPETAMOS y si tu lo has interpretado de otra manera, pues lo siento, pero no tenemos la culpa de que pienses eso.
Y un último tema, no culpes a ninguno de los usuarios tan bondadodos de la Wikipedia, pues ellos son buenos y tu Geógrafo23 o Tintle, eres el que se ha portado mal allá con ellos. Y no vengas con que si Bradford es malo, BRADFORD ES BONDADOSO y ha madurado, -y lo ha demostrado- en cambio, no parece que tu Tintle o Cotito, al hacer cosas como esto hayas madurado mucho (a los hechos yo me remito). Y encima, le llevas la contraria a los admins, cómo paso aquí (a los hechos yo me remito).
Y por si eso no fuera poco, se agradecería que NO pusieras esos resumenes en tus ediciones, pues se considera una total falta de respeto y me extraña que tu pidas respeto si no lo das, -teniendo en cuenta "Lo que no quieres que te hagan a ti, no se lo hagas a nadie" y esto es una falta de respeto también igual que es una falta de respeto que borres algunos mensajes de tu discusión sin motivo aparente. Y las 3 primeras faltas mencionadas, así como la de que borras algunos mensajes, son recientes de hace unos meses.
Te invito a madurar un poco mas antes de volver. Un saludo cordial, ¡Saludos! Magister. Espiarme 21:23 26 abr 2016 (CEST)
Pides más abajo que te den el flag de reversor. ¿Con estas actitudes provocadoras quieres que se te lo otorgue? Solymar (mensajes) 01:32 27 abr 2016 (CEST)
Hola Notification Solymar: mis actitudes no son nada provocadoras, yo sólo le explico a Cotito/Tintle que lo que hace esta mal. Yo no estoy provocando, és él quién me ha provocado, yo sólo respondo amablemente. Un cordial saludo, ¡Saludos! Magister. Espiarme 08:13 27 abr 2016 (CEST)

Reversor/Patrullero

Hola a todos, en esta ocasión les vengo a solicitar el flag de reversor (tambien conocido como patrullero) si es posible. ¡Saludos! Magister. Espiarme 17:49 24 abr 2016 (CEST)

Votos a favor

Votos en contra

  1. en contra En contra Solymar (mensajes) 15:04 29 abr 2016 (CEST)
  2. en contra En contraTintle // discusión · contribuciones 22:18 2 may 2016 (CEST)
Expresa los motivos, Notification Solymar:. Un muy cordial saludo ¡Saludos! Magister. Espiarme 17:04 29 abr 2016 (CEST)
¿Es una orden, Nobita? ¿No sería bastante más cordial decir, por ejemplo, Me agradaría conocer tu opinión, así me ayudas a mejorar. En la sección comentarios está la respuesta. Saludos. Solymar (mensajes) 17:09 29 abr 2016 (CEST)
Notification Tintle: Yo no hice nada en tu candidatura, si hubiera votado yo a favor y/o hubieras salido de admin.... No sé que habrias hecho con tus poderes. A parte, ni quiero el flag ya, y la votación termino. Y ese resúmen que dejas, te pido que lo cambies por favor. -- Magister. Espiarme 08:11 3 may 2016 (CEST)

Votos neutrales

  1. neutral Neutral No veo necesidad, pero tampoco tengo problema en que se le conceda el flag. --Unoi (mensajes) 17:54 24 abr 2016 (CEST)
  2. neutral Neutral Same as Unoi above. Linedwell (mensajes) 17:56 24 abr 2016 (CEST)
  3. neutral Neutral Por las razones anteriores Snow (mensajes) 02:26 27 abr 2016 (CEST)

Comentarios

El usuario no resulta confiable. Debo revisar cada una de sus ediciones. Hace perder tiempo. En una de sus ediciones borró mi comentario. Lo transcribo a continuación:

  • Pides que te den el flag de reversor. ¿Con estas actitudes provocadoras quieres que se te lo otorgue? Solymar (mensajes) 01:32 27 abr 2016 (CEST)
Notification Solymar: soy confiable y borré todo un hilo en el que nos metiamos unos a los otros. ¡Saludos! Magister. Espiarme 17:07 29 abr 2016 (CEST)
Cada uno de nosotros decimos que somos buenos, confiables y cuanto calificativo bonito encontremos. Acaso, alguna vez se ha visto decir Yo soy malo, yo no soy confiable.
A mi no me lo demuestras. Ocasionas gran trabajo. ¡Hay que mirar una por una tus ediciones!
Antes de borrar conversaciones agresivas, mucho mejor es pensar, tomarse tiempo para meditar antes de escribir lo primero que se te viene en mente. Si escribes por la noche, guarda el mensaje y revísalo más fresco luego de haber dormido. Verás que no es tan dramático como lo veías antes. Saludos. Solymar (mensajes) 17:17 29 abr 2016 (CEST)

Resultado

Con 3 votos neutrales y 2 en contra por el momento, no se me otorga el flag de patrullero. A parte, hay hecha una pagina para solicitar el rango que no habia visto. Trasladaré la candidatura allá. Tengan buen puente (los de España/Cataluña) y un feliz fin de semana los demás.! ¡Saludos!Face-smile.svg Magister. Espiarme 19:34 12 may 2016 (CEST)

Muros de mensajes

Hola a todos, espero que se encuentren de lo mejor y ¡espero que hayan disfrutado el fin de semana sea como sea que lo hayan pasado! ;) :)

Bueno, en esta ocasión, me ha tocado venir hasta el club para hacer otra propuesta: Los muros de mensajes. En la Wikipedia catalana (ca.wikipedia), están probando un sistema de mensajes distinto a las discusiones: Los muros de mensajes. He dejado un mensaje a un usuario que tiene su muro para los mensajes, (aunque la funcionalidad esta en fase de prueba). Yo le pregunte que es lo que hacen con los muros y el usuario me respondió que se esta migrando de las discusiones a los muros. Aqui se puede ver mas o menos como seria un muro de los mensajes.

En Wikia, muchos Wikis, usan los muros para los mensajes y NO LAS DISCUSIONES. Sé que a muchos NO LES GUSTA el diseño Wikia, pero la Wikipedia tiene el diseño "de toda la vida" y esta probando muros, con lo cual es un tema diferente.

A demás de que los muros tienen ventajas:

Ventajas de los muros por encima de discusiones

  • Los dos principales motivos son la organización y la comodidad. Según mi experiencia usando los muros, son mucho más organizados y eficientes de utilizar, dejar un mensaje es mas sencillo y se elimina la posibilidad de que el destinatario no sepa quien le envío el mensaje (a claro en el caso que el usuario sea nuevo y poco versado en Vikidia, aun sin la firma hay muchos modos de saber quien envío el mensaje) si este se olvido de firmar. Un ejemplo muy claro se puede ver comparando mi discusión aquí y este muro de mensajes de Wikia que cogí al azar ,y yo antes editaba en Wikia y mi experiencia con los muros era muy buena y muy comoda.
  • También se elimina la necesidad de crear archivos cada cierto número extenso de mensajes dejados pues estos se van dividiendo en páginas automáticamente. Si, si, no tendremos que archivar las discusiones cada dos por tres, sino que los muros archivaran automaticamente. Muchas veces para los usuario que nunca han realizado el archivo de su discusión esto les puede resultar complicado.
  • Un mito común FALSO respecto a ellos es que cuando se activan las firmas que con tanto esfuerzo han sido creadas ya no podrán usarse, algo que NO TIENE NI PIZCA PEQUEÑA DE CIERTO, las firmas pueden seguir creándose y usándose en los mensajes poniendo 4 guiones. En serio, aunque van los muros a crear una firma de manera automatica, PROMETO QUE PODRÁN SEGUIR PONIENDO FIRMAS SUYAS, SIMPLEMENTE AL FINAL DE SUS MENSAJES PONGAN LAS 4 TILDES QUE SIEMPRE PONEN HASTA AHORA.
  • Se puede personalizar completamente tu muro, editando el mensaje de bienvenida, puedes agregarle todo cuanto desees y según creas oportuno.El usuario puede manejar él mismo su muro al igual como lo hacía con las discusiones pero con los muros sera mas sencillo.
  • Ventaja contra el SPAM y los comportamientos intolerales: He notado, que hay mucha gente (incluyendome a mi) que CUANDO HAY UN MENSAJE CON ALGUN INSULTO O MALAS PALABRAS O SPAM O ALGO, lo editamos y/o lo retiramos. Pero ahora, podremos retirar esas cosas de manera mas sencilla, pues con dos click puede cerrar y retirar mensajes según su consideración, así que el miedo a que alguien se entrometa o se dejen mensajes basura y spam es infundado, existe el mismo riesgo tanto en las discusiones y muros, pero de nuevo, con los muros sera mas facil borrar / cerrar / retirar/ los mensajes que no esten bien.
  • En un muro, tomaría menos tiempo buscar un mensaje en los muros de mensajes cuando estos sean muchos, en el caso de que seas alguien muy solicitado que en los diferentes archivos de las discusiones, usuarios admins como Comedia o como Ortisa, con centenares de mensajes en su/s archivo/s y que les toma mucho tiempo buscar un mensaje concreto para cualquier motivo.
  • Hasta el momento no he visto inconvenientes de ningun tipo, y si hay alguno, se soluciona facilmente, pero YO LES PROMETO QUE NO HE VISTO NINGUN INCONVENIENTE CON LOS MUROS Y QUE SI HUBIERA, NI SIQUIERA HABRIAMOS DE IR PIDIENDO A UN ADMIN QUE BORRE LOS MENSAJES NI NADA, SINO QUE CADA UNO PODRÁ BORRAR LOS MENSAJES DE SU MURO CON SPAM Y ESAS COSAS.
No entiendo la necesidad de Nobita POR wikiaficar este sitio. La interfar de Vikidia es muy cómoda, todo lo contrario que lo de wikia. En fin... --Comedia 20:04 6 may 2016 (CEST)

Voten

Si quieren votar y/o dar un comentario sobre lo mencionado, haganlo en esta seccion que es en donde votaremos. Un saludo Magister. Espiarme 13:56 2 may 2016 (CEST)


Espero sus comentarios y opiniones. Saludooss

  • en contra En contra Pregunté a Linedwell sobre eso mi su respuesta fue negativa. El motivo es el siguiente: la extensión Flow se encuentra en fase beta, por lo que puede tener muchos errores. Es por ese motivo que la extensión no está activada en la mayoría de proyectos Wikimedia. --Unoi (mensajes) 20:24 2 may 2016 (CEST)

Comentarios

Notification Unoi: Puede que esté en un estado beta, pero yo estuve editando en Wikia hace 2 AÑOS y la funcionalidad funcionaba de lo mejor. Y la use hace poco tiempo en ca.wiki y me fue de maravillas. -- Magister. Espiarme 20:27 2 may 2016 (CEST)

Notification Nobita: en Wikia no se usa la extensión Flow. Se usa otra que es estable (no se cuál exactamente pero quizás LiquidThreads). --Unoi (mensajes) 20:31 2 may 2016 (CEST)
Notification Unoi: Por que no usamos la extension de Liquid? Si es mejor Liquid (la otra extension), PUES LA USAMOS Y NOS QUEDAMOS MARAVILLADOS SI YO TUVE UNA GRAN EXPERIENCIA. Un saludo y perdona las mayus, pero cabe destacarlo. -- Magister. Espiarme 20:33 2 may 2016 (CEST)
Notification Nobita: mi voto sigue siendo en contra En contra. No creo que se deba instalar esa extensión. Puedes proponerselo a Linedwell, si quieres. Pero no veo bien hacer cambios grandes de funcionamiento localmente sin consultar a la comunidad global. --Unoi (mensajes) 20:38 2 may 2016 (CEST)
En contra de cualquiera de las dos formas. LiquidThreads, por ejemplo, genera subpáginas por cada sección. Ello conlleva una mayor tarea de mantenimiento. Saludos. Solymar (mensajes) 02:45 3 may 2016 (CEST)

Pagina de estadísticas de es.vikidia

Hola. Desde enero de 2015 no hay registro de la estadísticas de Vikidia en español. ¿Se sabe algo al respecto? ¿Es posible restaurar el sistema? Muchas Gracias. Saludos. Solymar (mensajes) 16:48 6 may 2016 (CEST)

Hola, no estoy activo en la vikidia en español pues tambien me ocupo de otros asuntos de vikidia muy externos, pero igualmente puedo brindar mi ayuda cuándo sea necesaria (o cuándo se necesite la de alguien en general). Lo de la restauración del antiguo sistema, tendría que hacerlo mas que todo algún tecnico (licensiado preferentemente), o alguien experto en el HTML de la vikidia. Yo sé vastante, aunque no tengo idea de si lo suficiente para aumentar las estadíscas, pues eso son temas mas que todo de las matematicas o habriamos sino de programar como un robot encargado del calculo de las estadísticas. Las estadísticas, puede que estén desactualizadas, pues me parece que hay alguna manera de editar el código de HTML (de un sitio web), pero creo que sólo funciona con el Sistema Linux, no estoy seguro de que funcione para windows, pues śolo me funciona en mi Ubuntu de Linux, y en Windows no .

Tampoco sé del todo si esto funcionaría para editar una pagina de un sitio web, sólo se al 100% que es para ver el código del sitio y saber que es lo que se debe arreglar.

Pues , he visto yo todas las estadísticas de la pagina, y efectivamente: NO hay ningún registro desde el año 2015. Algo que puedes hacer (o que podemos todos nosotros hacer) es ver las estadísticas en otra pagina, es otra sugerencia. Y no, yo concretamente no sé de momento por que no funciona, pero prometo que haré una investigación del código con el truco que os mencione para los Linux cuando tenga tiempo

¡Saludos!Face-smile.svg Magister. Espiarme 17:18 6 may 2016 (CEST)

Notification Solymar: ignoro el porqué, no sabía ni que existiese esa web. Sospecho que es un problema interno de Vikidia... deberías hablar con Linedwell, que es administrador del sistema. Mientrastanto tenemos Especial:Estadísticas que también da una lista de las 10 páginas más visitadas. De herramientas de estadística extenas que funcionen con Vikidia (la mayoría solo lo hace con Wikimedia) solo conozco esa, que muestra estadísticas de las contribuciones de un usuario en concreto. --Unoi (mensajes) 17:28 6 may 2016 (CEST)

Gracias Unoi por la información. No sabía que https://tools.wmflabs.org/supercount también funciona para proyectos externos a Wikipedia. Probé con mi usuario y el registro coincide con el interno de Vikidia. Me agradaría conversar con Linedwell. Mi gran problema es que no sé inglés ni francés. Solo podría hacerlo con el traductor de Google. Temo que alguna palabra no sea correctamente traducida y cambie la idea del mensaje. Solymar (mensajes) 17:40 6 may 2016 (CEST)

Notification Solymar: ya he hablado con Linedwell y me ha respondido lo siguiente: desde finales de 2014/principios de 2015 Vikidia ya no está alojada en tuxfamily.org, por eso ya no hay estadísticas. Se está desarrollando una web de estadísticas que estará localizada en stats.vikidia.org, pero aun no funciona. Si necesitas que pregunte algo más dímelo :) --Unoi (mensajes) 17:52 6 may 2016 (CEST)

¡Muchas Gracias Unoi por mediar y brindarme la respuesta! Buena noticia, entonces. Saludos. Solymar (mensajes) 18:06 6 may 2016 (CEST)

Ok Notification Solymar y Unoi: gracias, me alegro. ¡Saludos!Face-smile.svg Magister. Espiarme 18:49 6 may 2016 (CEST)

Holà Notification Solymar, Unoi y Nobita:, I can give you the 500 most viewed pages on es.vikidia. here it is : Vikidia:Páginas más visitadas (febrero de 2015 a mayo de 2016) I got it from our Piwik stats tool (you may rename it if I didn't wrote it well). Astirmays (mensajes) 00:38 14 may 2016 (CEST)
Mercy! Thank You! Gracias!, Astirmays. Trasladé a Vikidia:Páginas más visitadas (febrero de 2015 a mayo de 2016). Saludos. Solymar (mensajes) 02:23 14 may 2016 (CEST)
That makes me see that there is no Vikidia:Política de privacidad page. Could someone translate it from fr:Vikidia:Confidentialité ?
There is another interesting page to translate I think, which is fr:Vikidia:Questions légales.
On statistics, I will try to bring you another list, which is the most frenquent research on this wiki. It can help either to make redirect, or know which articles are really needed by the readers. Astirmays (mensajes) 09:22 14 may 2016 (CEST)

Portada con enlace roto a archivo

Hola. La portada presenta un enlace roto a archivo. Sin embargo, el archivo puede verse correctamente en Dumbo, en Vikidia:Portada/Colaboración de la semana y aquí. ¿Alguna forma de arreglar el inconveniente? Gracias. Saludos. Solymar (mensajes) 01:17 10 may 2016 (CEST)

This is a very old pony.jpg
Inmediatamente luego de escribir el mensaje ya se veía correctamente el video en la portada, pero dejó de verse la imagen Archivo:This is a very old pony.jpg.
¿Qué sucede?
Gracias. Saludos. Solymar (mensajes) 01:27 10 may 2016 (CEST)
Notification Solymar: recuerdo que a los pocos días de registrarme en Vikidia tuve un problema similar. Pregunté que pasaba y me respondieron, pero no consigo encontrar la conversación. Tengo entendido que Vikidia tiene un ritmo de actualización menor al de Wikimedia y supongo que los archivos, al estar en Commons, tardan más en cargar. Si vuelve a pasar, prueba de añadir ?action=purge al final de la url para forzar la actualización immediata de la página. Aun así, no estoy seguro de si el motivo es ese. Si vuelve a suceder dimelo y preguntaré a los sysadmins. --Unoi (mensajes) 20:11 11 may 2016 (CEST)

Notification Unoi y Solymar: Hola a mi me parece que eso tiene que ver con el código de la portada, revisa el código y entonces mira si esta puesto bien y si no, contacta a un admin. Tambien puedes probar usar otro skin diferente. ¡Saludos!Face-smile.svg Magister. Espiarme 07:47 13 may 2016 (CEST)

Notification Nobita: Solymar dice que no cambio el código pero en cambio a veces veía la imágen correctamente y a veces no, por lo que no es problema del código. Y los skins no tienen nada que ver en este caso. --Unoi (mensajes) 11:25 13 may 2016 (CEST)

Hola Unoi. En este momento todo se visualiza correctamente. Los archivos se ven. Si me vuelve a suceder, lo comento. Gracias. Saludos. Solymar (mensajes) 19:57 13 may 2016 (CEST)

Envio de e-mails

Buenas a todos, en esta ocasión me ha tocado acercarme al club para preguntar por que no puedo enviar un e-mail (correo electrónico) a usuarios.

Se fijarán que ahora cuándo tratan de enviarme un e-mail a mi les sale el error de que si esta desactivado el envio de correos en este wiki. Por tanto, quisiera que me explicaran la razón de eso, si es que saben el por que y si no contactaré a Linedwell sobre este tema. Un saludo cordial. ¡Saludos!Emoticon Face Smiley GE.pngUsuario Nobita (Mensajes) 20:37 21 may 2016 (CEST)

PD: Yo si que he confirmado el correo, por tanto, en wikis como wikipedia, (si esto fuera por poner un ejemplo wikipedia) podriais enviarme correos, puesto que el correo lo he activado, hasta me llegan notificaciones de vikidia por correo. Así que no es un problema de no confirmacion de correo. Ni es conmigo, traten de enviarle correos a otros usuarios. ¡Saludos!Emoticon Face Smiley GE.pngUsuario Nobita (Mensajes) 20:40 21 may 2016 (CEST)

Notification Nobita: la función de enviar correos está desactivada en Vikidia, no es un error. Tengo entendido que si hizo para evitar spams y cosas así. --Unoi (mensajes) 13:28 29 may 2016 (CEST)
Y a la vista del comportamiento de algunos usuarios, es mejor que así sea. Lamentablemente por unos pocos, debemos privarnos de ello. Solymar (mensajes) 16:53 29 may 2016 (CEST)

¿Y no puede seleccionarse quien es apto y quien no para el correo?. --Usuario Nobita (Mensajes) Emoticon Face Smiley GE.png 17:20 29 may 2016 (CEST)

Tengo entendido que sí se puede hacer, pero si se activase la funcionalidad en Vikidia yo me quitaría el correo electrónico de mis preferencias.--Unoi (mensajes) 17:22 29 may 2016 (CEST)

Regla tres reversiones

Hola a todos. Hoy les queria proponer que en vikidia se ponga la regla de las tres reversiones de wikipedia, (una regla que haria que no se pudiera de hacer mas de tres reversiones diarias por articulo cada usuario) lo cual evitaria guerras de ediciones. Si es que se trata de vandalismo evidente como añadir frudjsñcof a un articulo, entonces no se aplica la regla, pero si se trata de cosas que no se puede saber si son vandalismos, pues que se resuelva mediante el dialogo. A lo mejor un blanqueo es vandalico, pero quizás es contenido no relevante o no adecuado en el articulo y no veiamos en que contexto o el por que de la eliminación. Saludos. Usuario Nobita (Mensajes) Emoticon Face Smiley GE.png 13:43 31 may 2016 (CEST)

Notification Nobita: ningún problema por mi parte. Siempre he encontrado esa regla de sentido común, pero si se cree que es necesario ponerla por escrito no tengo ninguna objeción. --Unoi (mensajes) 19:56 31 may 2016 (CEST)

Blog about Vikidia

You may read this recent blog post in Spanish about Vikidia : Vikidia: Una Wikipedia para escolares de 8 a 13 años by Mikel Agirregabiria :

http://blog.agirregabiria.net/2016/05/vikidia-una-wikipedia-para-escolares-de.html

Emoticon Face Smiley GE.png Astirmays (mensajes) 21:38 31 may 2016 (CEST)

Que bien! :) Notification Astirmays: do you know if the author is involved on Vikidia or Wikimedia? --Unoi (mensajes) 12:33 1 jun 2016 (CEST)
Notification Astirmays: Amazing! --Face-smile.svgAlex (¿Necesitas algo?) 16:54 1 jun 2016 (CEST)

Categorías en las plantillas

Hola, he estado mirando plantillas aleatórias y muchas de ellas no contienen ningúna categoría. Os parece bien si hago un bot para que categorice las plantillas no categorizadas? Seguramente me llevará unos días hacerlo (tengo unos días muy ocupados últimamente) pero estoy dispuesto a hacer el esfuerzo. Pero, obviamente, necesito el permiso de la comunidad y que se conceda el flag de bot a UnroBot (discusión · ediciones) (mi bot). Saludos.--Unoi (mensajes) 21:01 1 jun 2016 (CEST)

Hola Notification Unoi: las solicitudes a bot, se hacen aqui. Gracias por disponerte a hacer ese trabajo por la comunidad. --Emoticon Face Smiley GE.png Nobi Mensajes 21:04 1 jun 2016 (CEST)

Notification Nobita: lo se, pero quería saber si hay consenso antes de hacer la solicitud formal. Esperaré a la respuesta de Te gusto. --Unoi (mensajes) 21:04 1 jun 2016 (CEST)

Norma de votos

Hola a todos, usuarios y usuarias de la comunidad. Querria cambiar esta norma de que es necesario tener un mínimo de 50 ediciones. en espacio principal para poder votar. Yo traigo 2 sugerencias:

Una es que sean 50 eds. en general pero no en espacio principal en concreto: Que sean 50 eds en el espacio principal, club, etc.

La otra propuesta es retirar la norma: En fr.vikidia no hay una normativa de votos, es decir, un usuario muy nuevo puede dar un voto de manera perfecta. Entre los motivos que yo tengo son varios: Uno es que en general un usuario puede ser muy nuevo o no tan nuevo, pero aún así, debería de poder votar por ejemplo en una candidatura a patrullero. Imaginad que un usuario ha visto las ediciones y sabe argumentar: Podría dar un voto con sus argumentos ya sea a favor o en contra y ayudaros tambien a tener argumentos. Tambien puede ser en general el caso de que un usuario de menos de 30 eds en vikidia -menos del total en el espacio principal- conoce bien en general a un usuario y ve sus ediciones y sabe argumentar y da un voto. Yo considero que no se deberia aplicar una normativa respecto a los votos. En fin, gracias por su atencion. --Emoticon Face Smiley GE.png Nobi Mensajes 17:52 4 jun 2016 (CEST)

PD: Incluso puede tratarse de un usuario que conoce bien a otro de otra vikidia. --Emoticon Face Smiley GE.png Nobi Mensajes 17:53 4 jun 2016 (CEST)

en contra En contra: Si aprobamos esto, cualquier persona que se proponga para administrador, puede crear cuentas títeres para votarse así misma. Sí, es posible que hayan cuentas que ni estén registradas y argumenten sus razones muy bien, pero quién sabe, también puede ser una multicuenta. Hay que tomar precaución.--Face-smile.svgAlex (¿Necesitas algo?) 22:34 4 jun 2016 (CEST)
en contra En contra, por las razones expuestas arriba. --Snow (mensajes) 22:43 4 jun 2016 (CEST)

Tambien se puede implementar una norma que impida votos a una multicuenta y si hay sospechas, checkuser. Piensenlo de nuevo. --Emoticon Face Smiley GE.png Nobi Mensajes 08:15 5 jun 2016 (CEST)

en contra En contra despues de pensarlo bien por los mismo motivos que Te Gusto. --Unoi (mensajes) 11:35 5 jun 2016 (CEST)

Nueva norma sobre eliminacion de bloqueos para toda la vida (permanenentes/indefinidos) de usuarios experimentados

De antemano aviso que este mensaje/propuesta sera largo/a y les agradezco sinceramente si es que lo leen todo.

Comencemos: Yo propongo eliminar en general los bloqueos permanentes en vikidia de usuarios experimentados. A lo que me refiero es que los usuarios experimentados no deberian estar bloqueados permanentemente por lo que argumentaré ahora. Para empezar, la propuesta sólo aplica a los usuarios experimentados. Un usuario registrado con propositos de vandalismo o los usuarios titeres o con nombres que no son apropiados, pues si deberian ser bloqueados permanentemente. Un usuario experimentado que no fue registrado originalmente con malos fines, pero al final acabo con problemas pero que originalmente no queria tener o que ha aportado o que bien, originalmente no eran usuarios que eran de vandalismo o registrados para malas acciones , considero que no se tendria que bloquear permanentemente. Sí, debería haber un tiempo maximo de bloqueo para usuarios experimentados. Eso si, obviamente. Ahora quisiera hacer yo una encuesta como esta de wikipedia para decidir si seguir o no con los baneos permanentes a usuarios experimentados. (Baneo = Bloqueo). --Emoticon Face Smiley GE.png Nobi Mensajes 09:46 5 jun 2016 (CEST)

Argumentación del por que de la propuesta

A continuación quisiera explicar el por que de esta propuesta, mis argumentos.


1. Las personas cambian.

Un muchacho de 9 años puede comportarse como un gamberro vandálico pero a los 11 haberse convertido en una persona madura y serena. -Vikidia esta diseñada para los niños que aún seguramente o la mayoria no saben mucho de comportamiento- Los bloqueos para toda la vida presuponen que una persona no puede mejorar y que un niño ya esta capacitado con una conducta genial cosa que en algunos casos no es así exactamente - Vikidia esta adaptada para los infantes de entre 8 y 13 años y esta politica supondria que un niño ya esta muy maduro y en algunos casos no es así. Si los contenidos de la wiki estan adaptados para los niños, las politicas deberian tambien. Yo no digo que permitamos a un gamberro destruir el contenido, pero esta norma de castigo es muy severa con los niños en general. Un niño aun esta en proceso de aprendizaje y maduracion y por tanto tecnicamente muchos aun no estan 100% maduros.


2. Las normas cambian.

Nadie sabe cómo serán las normas del wiki dentro de 5, 10 o 20 años. Lo que hoy se considera inadmisible puede llegar a ser aceptado, y viceversa. Las faltas 'gravísimas' que hoy llevan a expulsar a usuarios para toda su vida podrían rebajarse a faltas menores en función del resultado de una simple votación.

3. Faltar a las políticas de Vikidia no puede ser peor que matar.

En España (mi país) la pena más larga de cárcel por asesinato es de 30 años. Pasado ese tiempo el asesino (y el violador y el secuestrador) puede reintegrarse a la sociedad ya que se considera que ha cumplido su castigo. Y un niño es llevado a un centro de menores por un tiempo o quizás hasta hacerse mayor (retomando lo de que esto es un proyecto diseñado para niños) y a un niño le meten en un centro de menores, y a los adultos el maximo son 30 años. Por tanto un castigo a un niño o a un adolescente para siempre no deberia ser de esta manera.

Encuesta/debate

A continuacion expresare unos puntos relacionados a la votacion. Nota: En esta encuesta se deberian contestar todas las preguntas propuestas.

1. ¿Deberían existir los bloqueos para siempre de usuarios experimentados?

Para votar que si a esto añada #--~~~~ debajo de esta línea.
  1. --Unoi (mensajes) 11:38 5 jun 2016 (CEST)

No

Para votar que no a esto añada #--~~~~ debajo de esta línea.
  1. --Nobita Paperback book black gal.svg 16:54 11 jun 2016 (CEST)


1.2 Si cree que deben existir los bloqueos para siempre de usuarios experimentados, ¿depende del tipo de falta?

Sí, depende del tipo de falta

Para votar añada #--~~~~ debajo de esta línea.
  1. --Unoi (mensajes) 11:38 5 jun 2016 (CEST)

No, es independiente del tipo de falta

Para votar añada #--~~~~ debajo de esta línea.
  1. --Nobita Paperback book black gal.svg 16:54 11 jun 2016 (CEST) (Ni siquiera deben existir)


1.3 ¿Si deben existir, cree que se deben de aplicar a las cuentas títeres de expulsados que maduraron y aportan bien?

Para votar que si a esto añada #--~~~~ debajo de esta línea.
  1. Excepto para motivos justificados (creación de un bot, por ejemplo), las cuentas títere deberían de ser inadmisibles. --Unoi (mensajes) 11:40 5 jun 2016 (CEST)

No

Para votar que no a esto añada #--~~~~ debajo de esta línea.
  1. --Nobita Paperback book black gal.svg 16:54 11 jun 2016 (CEST)

1.4Si cree que deben existir los bloqueos para siempre de usuarios experimentados, ¿la decisión debería ser comunitaria?

Para votar añada #--~~~~ debajo de esta línea.

No

Para votar añada #--~~~~ debajo de esta línea.
  1. Se pierde tiempo, no se puede esperar a llegar a un consenso para bloquear un vándalo. Lo que se podría hacer es bloquearlo immediatamente y despues preguntar si la comunidad quiere desbloquearlo. --Unoi (mensajes) 11:41 5 jun 2016 (CEST)
  1. --Nobita Paperback book black gal.svg 16:54 11 jun 2016 (CEST) en eso estamos completamente de acuerdo

1.5 En caso de que la decisión sea comunitaria, ¿cómo debería ser el proceso?

4.1 Mediante encuesta

Para votar añada #--~~~~ debajo de esta línea.

4.2 Mediante votación

Para votar añada #--~~~~ debajo de esta línea.

4.3 Mediante consenso

Para votar añada #--~~~~ debajo de esta línea.
  1. --Nobita Paperback book black gal.svg 16:54 11 jun 2016 (CEST)

1.6 En caso de ser mediante consenso, ¿quiénes deberían acordarlo?

5.1 Solo administradores

Para votar añada #--~~~~ debajo de esta línea.

5.2 Solo administradores aunque mediante algún sistema de decisión colegiada por parte de más de un bibliotecario, a definir en una etapa posterior

Para votar añada #--~~~~ debajo de esta línea.

5.3 Todos los usuarios

Para votar añada #--~~~~ debajo de esta línea.
  1. --Nobita Paperback book black gal.svg 16:54 11 jun 2016 (CEST)

5.4 Un comité especial, con características a definir en una etapa posterior

Para votar añada #--~~~~ debajo de esta línea.

1.7 Si cree que deben de desaparecer los bloqueos para toda la vida cual seria el maximo?

1 año

2 años

  1. --Nobita Paperback book black gal.svg 16:54 11 jun 2016 (CEST)

3 años

Otro (indicar)

2. Sobre otras condiciones «para siempre»

En ciertas situaciones, además de bloquear al usuario «para siempre» se protege su discusión y se desactiva la posibilidad de enviar correos electrónicos por el mismo plazo, lo que representa la expulsión permanente del usuario, privándolo de toda posibilidad de «reforma». Adicionalmente, la única forma en que el usuario puede solicitar su desbloqueo es mediante una evasión de bloqueo.

2.1 ¿Las medidas complementarias deberían tener la misma duración que el bloqueo (es decir, «para siempre»)?

Para votar añada #--~~~~ debajo de esta línea.


  • No
Para votar añada #--~~~~ debajo de esta línea.
  1. Pienso que se debería bloquear sin restricciones primero. Si el usuario abusa de su discusión, despues se pone la restricción para siempre. --Unoi (mensajes) 11:45 5 jun 2016 (CEST)
  1. --Nobita Paperback book black gal.svg 16:54 11 jun 2016 (CEST)

6.2 Si no deben tener la misma duración, ¿cuánto pueden durar?

  • Tres meses
Para votar añada #--~~~~ debajo de esta línea.


  • Seis meses
Para votar añada #--~~~~ debajo de esta línea.
  1. --Nobita Paperback book black gal.svg 16:54 11 jun 2016 (CEST)
  • Un año
Para votar añada #--~~~~ debajo de esta línea.


  • Otro (indicar)
Para votar añada #--~~~~ debajo de esta línea.



7. ¿Qué debería hacerse con los usuarios experimentados que llevan X años bloqueados?

7.1 Los bloqueos se deberían revisar mediante un mecanismo a definir, para casos particulares que se establecerían en una instancia posterior

Para votar añada #--~~~~ debajo de esta línea.

7.2 Si la comunidad se pronuncia en contra se los bloqueos para siempre, se deberían desbloquear automáticamente

Para votar añada #--~~~~ debajo de esta línea.
  1. --Nobita Paperback book black gal.svg 16:54 11 jun 2016 (CEST)

7.3 El usuario debe solicitar su desbloqueo, como hasta ahora

Para votar añada #--~~~~ debajo de esta línea.
  1. --Unoi (mensajes) 11:45 5 jun 2016 (CEST)

7.4 Otro (indicar)

Para votar añada #--~~~~ debajo de esta línea.



8. Extensión de la encuesta

8.1 ¿Cree que la encuesta debería hacer extensible a otros casos?

  • Si
Para votar añada #--~~~~ debajo de esta línea.


  • No
Para votar añada #--~~~~ debajo de esta línea.


8.2 Si debería extenderse, ¿en qué casos se haría?

Añada aquí sus sugerencias o comentarios sobre los casos para los que debería hacerse extensible la encuesta

Para votar añada #--~~~~ debajo de esta línea.

Resultado

Comentarios

He votado, pero creo que esta encuesta es inútil. En vez de votar que hacer con los usuarios experimentados que son bloqueados (un caso que no suele ocurrir porque los experimentados no vandalizan...) deberíamos centrarnos en la mejora de Vikidia. --Unoi (mensajes) 11:47 5 jun 2016 (CEST)

cierto, pero esto forma parte de la mejora ;) --Emoticon Face Smiley GE.png Nobi Mensajes 13:03 5 jun 2016 (CEST)


Bot "cambiador" de categorías

Hola, Notification Solymar: me ha propuesto que haga un bot que sustituya la categoría plantilla por la categoría plantillas. Tengo el bot hecho y podéis ver aquí lo que hará con todas las páginas que tengan esa categoría. Si no hay oposició pasaré el bot y pediré a un admin (Notification Te gusto y Comedia: y si no a Linedwell) que borre la categoría antigua. Saludos. --Unoi (mensajes) 13:05 10 jun 2016 (CEST)

Hla Notification Unoi: solamente me pasaba para dar mi opinion, estoy a favor A favor de lo que propones que haga el bot. Por favor, la proxima vex que dejes una propuesta de estas me hagas ping (si es que haces un ping a otros usuarios) . Saludos. --Nobita Paperback book black gal.svg 13:23 10 jun 2016 (CEST)

Gracias por tan pronta respuesta, Unoi. Sí, consiste en sustituir:
  • [[Categoría:Plantilla]] → [[Categoría:Plantillas]]
Saludos. Solymar (mensajes) 15:56 10 jun 2016 (CEST)
El bot está en marcha. Debido a que hay una série de plantillas protegidas, no podrá hacerlo en todas. En la página Usuario:UnroBot/errores hay una lista generada por el bot mismo con las páginas que no puede editar. --Unoi (mensajes) 16:12 10 jun 2016 (CEST)
Unoi, ¿y si solicitamos que al bot se le otorguen las funcionalidades de administrador? Solymar (mensajes) 16:15 10 jun 2016 (CEST)
Notification Solymar: en general se considera una mala práctica básicamente por dos razones: el propietario del bot (en ese caso yo) obtiene permisos de administrador "indirectos" y además el bot podría "descontrolarse". Suena muy ciencia-ficción, pero la realidad es que un bot descontrolado sin permisos de administrador es menos "peligroso". :) Creo que es más fácil pedir que lo haga un administrador o que por lo menos rebajen el nivel de protección para poder hacerlo yo. Tampoco hay tantas. --Unoi (mensajes) 16:19 10 jun 2016 (CEST)
Buena aclaración, Unoi. Es lo que te decía: para no dejar las cosas a medio hacer se precisa un administrador. Si son pocas páginas, incluso el administrador podría hacerlo a mano. No se me ocurre otra cosa que pueda agilizar la situación. Gracias por tu tarea! Saludos. Solymar (mensajes) 16:25 10 jun 2016 (CEST)
Notification Solymar: ya va por la F (lo hace en orden alfabético) y solo ha encontrado 3 páginas protegidas, no será difícil hacerlo manualmente. --Unoi (mensajes) 16:27 10 jun 2016 (CEST)
Unoi, la Plantilla:Metaplantilla no está categorizada. ¿Habrán más plantillas sin categorizar? Solymar (mensajes) 16:56 10 jun 2016 (CEST)
Notification Solymar: cuando el bot categorizó las plantillas se saltó las protegidas pero olvidé tomar nota de ello. He puesto en marcha el bot de nuevo y ha actualizado la página Usuario:UnroBot/errores con todas las plantillas protegidas (en total son 7). --Unoi (mensajes) 17:02 10 jun 2016 (CEST)
Bien, Unoi. Gracias. Resulta extraño lo que sucede en esa plantilla. Fíjate en el historial. El último en editarla fui yo y posteriormente nadie la protegió (salvo que se trate de una protección oculta o algo por el estilo). Solymar (mensajes) 17:08 10 jun 2016 (CEST)
Notification Solymar: Metaplantilla y Administrador son plantillas con protección en cascada. Las plantilla están incluídas en Usuario:Te gusto, y como es una página protegida (desde hace poco) las plantillas también lo son.--Unoi (mensajes) 17:11 10 jun 2016 (CEST)
Pero eso es incorrecto, Unoi. No me refiero al criterio técnico sino al cuidado que se debe tener al proteger. Tampoco sé cuál es el sentido de la protección de esa página. Suponte, pues, el caso de una página protegida llena de plantillas: quedarían todas esas plantillas protegidas sin poder ser cambiadas. Solymar (mensajes) 17:17 10 jun 2016 (CEST)
Notification Solymar: no necesariamente; he echado una ojeada a las opciones de protección en ca.vikidia y el administrador puede decidir si activar la protección en cascada. En ese caso, no me parece bien proteger la página de usuario, pero la protección en cascada es completamente inútil. Voy a dejar un mensaje a te gusto, a ver si puede solucionarlo. --Unoi (mensajes) 17:20 10 jun 2016 (CEST)
Sí, concuerdo, Unoi. Hay que solicitarle la desactivación de la protección en cascada. No objeto la protección de esa página, pero sí del resto. Solymar (mensajes) 17:25 10 jun 2016 (CEST)

De acuerdo con quitar la desproteccion en cascada, pero sólo para lo del bot. quizas haya que reactivarla tras lo del bot. --Nobita Paperback book black gal.svg 17:33 10 jun 2016 (CEST)

Notification Nobita: me gustaría saber tus motivos. Porque la protección en cascada de una página de usuario que afecta unas plantillas con bajo tránsito debería aplicarse de forma permanente? --Unoi (mensajes) 17:34 10 jun 2016 (CEST)
Es lo que he intentado explicar a Nobita. Frecuentemente se expresa la aprobación o el rechazo pero pocas veces se argumenta. Las negaciones sin fundamentos perjudican el avance de la tarea. Y desde mi personal punto de vista, es una forma de no querer que el sitio mejore. Saludos. Solymar (mensajes) 17:57 10 jun 2016 (CEST)

Notification Solymar y Unoi: mis motivos son que yo prefiero que si la plantilla esta protegida en cascada siga asi porque lo estará por alguna razón. Pero considero que iria muy bien el bot para la tarea. Saludos. --Nobita Paperback book black gal.svg 22:15 10 jun 2016 (CEST)

No, Nobita eso que dices no son motivos. Un motivo es una explicación, un argumento, un pensamiento razonado y justificado que indique tu afirmación. ¿Por qué prefieres que la plantilla esté protegida en cascada? Solymar (mensajes) 22:22 10 jun 2016 (CEST)

Notification Solymar y Unoi: Veamos, explicaré las razones: Una de las plantillas a las que le aplica la protección en cascada (la de admin) considero que debe estar protegida porque esa es una plantilla exclusiva para admins y considero que sólo un admin la debe poder editar. La plantilla de metaplantilla es una de las plantillas que esta en protección en cascada. Y no sé si recordarán que el usuario tintle modifica la plantilla a una revision que ya se consenso que no nos gusta. Por otro lado, tambien quiero aclarar que NO quiero una proteccion en cascada "permanente" sino una que dure (respecto la metaplantilla) hasta que tintle deje de modificar la metaplantilla y respecto la plantilla esa de admins debe ser una proteccion indefinida pero podemos desprotegerla temporalmente. He de decir que si estoy en contra En contra de lo de la proteccion en cascada pero las plantillas que son protegidas en cascada SI lo deben estar en mi opinion por lo que se argumenta arriba. Podemos quitar la proteccion en cascada, hacer lo del bot y luego protegerlas o bien en cascada o bien intentar llegar a un consenso sobre que hacer. Esos son mis argumentos pero deberiamos llegar a un CONSENSO antes de decidir si mantener o no la proteccion. Por otro lado, sé que ya se estuvo hablando de este tema, pero estoy en contra En contra de hacer admin a UnroBot por lo argumentado de que se podria volver loco el bot. Finalmente décir, que tambien se puede dejar un mensaje ahora a TG en su discusion y sino, a Linedwell, quienes en teoria si que pueden mantener o no una proteccion en dependencia del consenso al que se llegue. Eso es todo lo que tenia que decir. De antemano agradezco que hayan leido mi extenso comentario. --Nobita Paperback book black gal.svg 07:55 11 jun 2016 (CEST)

No se entiende a cuál plantilla te refieres. Dices (la de admin). No sé cuál es.
Bien: no estás de acuerdo con la protección en cascada. Nosotros tampoco.
Bien: quieres que la Metaplantilla esté protegida y das razones. Podemos solicitar la protección de esa plantilla.
No se entiende luego lo de la protección en cascada, ya que aparentemente la aceptas como si fuera algo común o que pueda ser aceptado así porque sí. Te refieres a la metaplantilla pero nada dices de las otras protegidas de la misma forma.
Sobre el resto, está todo aclarado.
Creo que tu visión está centrada en impedir que Tintle pueda editar. Sigues en esa riña que a nada positivo lleva. Saludos. Solymar (mensajes) 21:18 11 jun 2016 (CEST)

Posible hacker?

Hola a todos. El tema de hoy es realmente serio. Se trata de un posible hackeo a mi cuenta de usuario y por tanto pido una verificacion.

Usuarios implicados
Motivos

Me paso que hoy inicie sesion y me encuentro que el diseño de vikidia (para mi cuenta) y el idioma de las preferencias eran diferentes al que yo tenia. Me da la impresion de que ha sido un HACKEO porque yo no he tocado nada de nada en las preferencias y mis configuraciones de cuenta (de seleccion en las preferencias eran diferentes).

Mis datos originales y los que tenia puesto:

  • Yo uso de skin "Vector" (el que tenia no sé cual era pero no era vector).
  • Yo tengo como una de las preferencias de vikidia configurado en español (hoy en arabe). A lo que me refiero con arabe es al idioma no del wiki, sino de las opciones de "usuario", "discusion" y todo el menu de navegacion que hay arriba que te da enlaces a tu pag de usuario, a tu discusion, etc.

Todo eso (el idioma, el skin de diseño, el genero, y la configuracion) sé que se modifican en las preferencias (eso gracias a quien me ha ayudado, Unoi). Sin embargo pese a que se ha solucionado, he de décir que modificarme mi idioma de configuracion (para que no supiera lo que ponia cada cosa) y el diseño, fueron obra de algun usuario malicioso, con malas intenciones, y debo decir que ese usuario ha hecho algo totalmente ilegal y por eso vengo a solicitar una verificacion de usuario. Decir que haber hackeado una cuenta a alguien por internet es ilegal y que en caso de que la verificacion de positivo, me vere en necesidad de tomar una accion legal. Tengo pruebas de esto:

Evidencias

1- Esta es la captura que tome de como estaba mi configuracion cuando inicie sesion esta tarde (hora local española):

Si hacen click en la captura, les llevará a la pagina de la captura en la que se puede apreciar que mi configuracion estaba en arabe. Supongo que no hace falta que pase una captura de mi configuracion normal de cada dia (que tengo restaurada ahora), pues es obvio que no tengo ni la menor idea de arabe.

Saludos. --Dorami-Doraemon 16:38 14 jun 2016 (CEST)

PD: Si se preguntan por que culpo a tintle en especifico, pues es por que el usa proxies y yo creo que se podria esconder de la policia en caso de denuncia. Agradezco a todos los que lean esto y en especial a unoi, quien me ha ayudado mas que nadie(el me ayudo a poner original la configuracion).

Resolucion

Segun Linedwell en el canal de IRC, tintle NO era el hacker de mi cuenta. --Dorami-Doraemon 20:29 14 jun 2016 (CEST)


comentarios

Yo no me hago responsable de nada, tengo tiempos sin entrar a Vikidia y recién me entero de todo. Saludos, — Tintle // discusión · contribuciones - martes, 14 de junio del 2016 18:25 (UTC)

comentario Comentario:: Notification Nobita: La lengua que te muestra la interfaz no es árabe, sino divehi. Tan sólo era por aclarar... --Comedia 20:38 14 jun 2016 (CEST)
Dorami, hace varias semanas que andas con lo de los hackers. Es sumamente dificultoso hackear cuentas a menos que publiques la contraseña o alguien utilice tu mismo ordenador. En el wiki creado dejaste a la vista de todos una posible contraseña.
En particular, a mí nunca me hackearon cuentas ni contraseñas. Honestamente, ¿quién va tomarse el trabajo de hacer semejante tarea para cuentas tan poco importantes como la de accesos a sitios wikis? La cuestión sería grave de verdad si te hackearan cuentas bancarias.
Y si finalmente la hackean, avisas a alguien para que bloquee la cuenta (pero no que te la bloqueen sin tu consentimento) y cuando todo esté develado se vuelve a la normalidad. Saludos. Solymar (mensajes) 23:24 14 jun 2016 (CEST)
Notification Solymar: Lo que tú dices es poco inteligente: en caso de que se detecte un hackeo de cuenta, lo que deben hacer los administradores es bloquear la cuenta e impedir un posible hackeo de nuevo. Repito: es una cuestión de seguridad y no hay que tomárselo a la ligera. En un caso tan grave, que el mismo usuario ha denunciado, no voy a "bloquear con el consentimiento de este", pues ya estaríamos poniendo en peligro la veracidad de sus ediciones (puede que el hackeo aún siga vigente). En fin... --Comedia 16:25 15 jun 2016 (CEST)
Hola Comedia. Ante todo agradezco la poca inteligencia que me atribuyes. Disculpas por ello.
No, lo primero que debe hacerse es que el usuario denuncie el hackeo a través de una vía alternativa (que para eso es el IRC) y luego se bloquea. Así se procede en todos los ámbitos. Cuando alguien pierde una tarjeta de crédito, el damnificado solicita la anulación de la tarjeta y posteriormente es bloqueada. Si no hay denuncia o reclamo, no debiera actuarse.
Sobre la gravedad: ¿de qué gravedad te refieres?, ¿acaso una cuenta en un sitio wiki le cambiará la vida a alguien? Aquí se dramatizan muy a menudo asuntos del diario vivir. Ni tanto, ni tan poco. Saludos. Solymar (mensajes) 16:20 16 jun 2016 (CEST)

Con el mismo problema

Hola. Por política, todas las votaciones están durando 4 días por lo que en el caso de admin lo he corregido también a cuatro días. ¿Sería posible plantear el cambio para que todos puedan votar, a 7 días? — Tintle // discusión · contribuciones - viernes, 24 de junio del 2016 20:17 (UTC)

A favor

  1. Tintle // discusión · contribuciones - viernes, 24 de junio del 2016 20:14 (UTC)
  1. --Saludos Emoticon Face Smiley GE.png Dorami-Doraemon 18:16 26 jun 2016 (CEST)

Neutral

En contra

Comentarios

Mientras no haya consenso, no toques la pagina. He deshecho la edición. --Saludos Emoticon Face Smiley GE.png Dorami-Doraemon 09:25 25 jun 2016 (CEST)

Nadie vota hasta ahora.... estoy esperando sus votos. — Tintle // discusión · contribuciones - domingo, 26 de junio del 2016 16:16 (UTC)

Votación para cambiar el huso horario por defecto en Vikidia

Actualmente, el huso horario por defecto en las firmas e historiales, es el CET (Central European Time) y el CEST (en verano de Europa). Este huso horario es para Europa, y los que no vivimos en Europa cuesta acostumbrarse al huso horario de Vikidia. Propongo poner el huso horario universal coordinado UTC. Saludos, — Tintle // discusión · contribuciones - viernes, 24 de junio del 2016 20:17 (UTC)

  • Porque en Wikimedia, es la hora utilizada en todos los proyectos.
  • Porque Vikidia se puede ver desde cualquier parte del mundo.
  • Porque el huso horario actual sólo favorece a los vikidistas de España o de cualquier lado de Europa, sabiendo que hay vikidistas latinoamericanos en países como Argentina, Colombia, Perú o Chile.

A favor

  1. Tintle // discusión · contribuciones - viernes, 24 de junio del 2016 20:17 (UTC)

Neutral

En contra

  1. --Saludos Emoticon Face Smiley GE.png Dorami-Doraemon 11:31 25 jun 2016 (CEST) El servidor de vikidia esta en Francia, esta en Europa.

Cambiar requisitos para postularse a tener derechos

Hola estimados/as usuarios/as del wiki. Me dirijo a ustedes porque los requisitos para postularse a admins no son suficientes. Los requisitos son: 8 días en Vikidia, más de 50 ediciones y al menos haber creado 1 artículo.

¡¿8 dias?! ¿Eso parece suficiente para tener experiencia?!

¡¿50 ediciones?! Demasiado poco y encima, los requisitos son 50 EDICIONES, EN NINGÚN LUGAR PONE 50 EDICIONES EN ESPACIO PRINCIPAL.

¡¿Acaso por 50 ediciones en mi pagina de usuario me puedo postular a admin?! Yo sé que se puede votar en contra, pero esas candidaturas, hacen perder el tiempo a la comunidad, de verdad. Yo propongo ser un poco mas severo en los requisitos:

  • 8 Días: 2-3 meses.
  • 50 ediciones: +1000 ediciones en espacio principal.
  • Haber creado +2 artículos.
  • Algún otro requisito consensuado por la comunidad.


Derecho al voto

También propongo cambiar los requisitos de derecho al voto: Los requisitos son: 4 días en Vikidia y con mas de 50 ediciones en espacio principal. Eso tecnicamente son los requisitos para ser autoconfirmado, esos requistos son como decir:

"Cualquier autoconfirmado que ya no tenga problemas con el filtro antiabusos puede votar".

Mi propuesta:

  • 4 dias: 1 mes.
  • 50 ediciones en espacio principal: +100 ediciones en espacio principal.
  • Haber creado al menos un articulo.
  • Algún otro requisito consensuado por la comunidad.


Postularse a reversor

Tambien deberian haber requisitos para ser reversor (el rango de reversor se llama director en vikidia).

En este momento NO hay requisitos, por tanto propongo:

  • 1-2 meses de antiguedad en vikidia. (30-60 dias de calendario desde la primera edición).
  • +500 ediciones en espacio principal (La mitad que para poder postularse a admin).
  • Haber creado al menos un articulo.
  • Patrullar cambios recientes frecuentemente y deshacer ediciones incorrectas.
  • Algo mas que se llegue a consensuar.

Política de Bots

Por último quiero hablar de la política de bots.

No se ha consensuado nada respecto a esto.

Propuestas de requisitos para tener un bot que se pueda postular al rango:

  • 2-3 meses de antiguedad en vikidia (60-90 dias desde la primera edicion).
  • +500 ediciones en espacio principal haciendo tareas de mantenimiento.
  • Saber como funcionan las tareas de mantenimiento.
  • Algún otro requisito consensuado.


Bueno, ¿que opinan? --Saludos Emoticon Face Smiley GE.png Dorami-Doraemon 11:14 25 jun 2016 (CEST)

Primero, agradecería un poco más de seriedad cuando hagas propuestas (me refiero a esas frases del principio con signos de exclamación). Debo decir que no me gusta fijar unos requisitos para ser administrador o obtener cualquier otra responsabilidad por los siguientes motivos: creo que es de sentido común que alguien con poca experiencia no puede ser administrador y que, por consiguiente, los usuarios votarán en su contra. Al menos eso es lo que se espera de una comunidad madura. Cada usuario debería tener claro qué considera que es un "buen administrador". En mi opinión, un administrador tendría que haber creado más de diez artículos como mínimo, haber hecho cerca de 2000 ediciones etc... aunque soy flexible con esos requisitos dependiendo de si veo que el usuario se ha adaptado bien o no. Es decir, quizás un usuario ha creado 50 artículos y tiene 1000 ediciones pero puedo verlo apto para ser administrador; del mismo modo, un usuario con 5000 ediciones y más de 50 artículos puede ser un pésimo candidato para el puesto. Conocer las tareas de mantenimiento y un mínimo de conocimiento técnico del funcionamiento de MediaWiki también debería de ser necesario. Lo mismo pienso con el tema de reversor y bots, aunque en el caso de los bots debería requerirse mostrar un ejemplo de su tarea. No estoy de acuerdo con los requisitos para tener un bot; yo solo tengo 75 ediciones en el espacio principal y tengo un bot que hizo ediciones útiles (los problemas se debieron a la inactividad de la administración local). En el cargo de reversor añadiría "Alto nivel de vandalismo y pocos reversores/administradores activos". Si hay poco vandalismo y suficientes reversores no hacen falta más, creo (lo mismo se aplica para los administradores). Finalmente, por el tema de los requisitos para votar, no estoy de acuerdo de nuevo. Lo dejaría con los requisitos que hay ahora; un usuario puede tener una opinión sin tener 100 ediciones en el espacio principal (si aplicásemos tus nuevos requisitos yo no podría votar, por ejemplo). Bueno, esta es mi opinión. Saludos. --Unoi (mensajes) 11:28 25 jun 2016 (CEST)

Lo que dices esta muy bien, sin embargo, en el pasado hubo una candidatura a admin de un usuario de menos de un mes. --Saludos Emoticon Face Smiley GE.png Dorami-Doraemon 11:31 25 jun 2016 (CEST)

Notification Dorami-Doraemon: por favor, cuando respondas a un mensaje pon dos puntos (:) delante de tu mensaje para indicar que respondes al mensaje anterior. Sobre lo que dices, sí, lo vi. Como puedes ver, la comunidad votó en contra porque el sentido común decía que no tenía suficiente experiencia. No creo que sea necesario fijar unos requisitos estrictos para eso por los motivos expuestos en el párrafo superior. Creo que la experiencia no puede medirse con la cantidad sinó con la calidad. --Unoi (mensajes) 11:42 25 jun 2016 (CEST)
en contra En contra de estas absurdas votaciones. No puede ser que no podamos acordar aspectos básicos entre 4 o 5 personas. Solymar (mensajes) 22:55 25 jun 2016 (CEST)

Nuevo artículo destacado en la portada

Propongo Francia. ¿Qué opinan? --Comedia 13:14 25 jun 2016 (CEST)

He hecho algunos cambios menores. Con una lectura en diagonal me parece un buen artículo. Adelante. --Unapersona (mensajes) 18:26 25 jun 2016 (CEST)

a favor A favor. --Saludos Emoticon Face Smiley GE.png Dorami-Doraemon 18:34 25 jun 2016 (CEST)

Sí Hecho ;)

Desbloqueos

Tras una larga jornada de negociación, y con el compromiso escrito de ambos usuarios, he decidido desbloquear a los dos usuarios porque creo que ambos también tienen cosas buenas que aportar a la wiki, a pesar de que los dos estén avisados. Llamo este tema a debate. --Comedia 16:30 26 jun 2016 (CEST)

Muy mal Comedia, a menos que aquí pongas ese escrito. Los dos usuarios cansan. Empeoran cada cosa que tocan. Luego hay que estar deshaciendo gran parte de lo que hacen. Ambos siguen como entonces. No alcanza con el diálogo. Está más que visto. Dorami es expulsado a cuanto sitio wiki va. ¿Qué es lo que quieres? ¿Qué lleve la situación a la administración central?
Tú desapareces por periodos prolongados, pero lo que estamos aquí tenemos que soportar permanentes cambios sin consenso, actitudes agresivas y provocadoras de ambos, arreglar los desbarajustes que ellos generan. En vez de dedicarnos a mejorar el sitio debemos consumir todo el tiempo en arreglar sus caprichosas ediciones. Solymar (mensajes) 01:07 29 jun 2016 (CEST)

Notification solymar:

Tampoco así: Yo NO soy expulsado de cada wiki al que voy. Estoy en wikipedia EN CATALAN, en wikinoticias en español y mas. Y aunque fuera cierto eso:

1- No hay que votarme de un wiki por un bloqueo en otro.

2- No empeoramos cada cosa que tocamos.

3- Abajo yo buscaba un consenso para arreglarlo TODO.

4- Tintle es quien NO ha querido el consenso, yo siempre he buscado el consenso.

En resumen yo NO soy bloqueado de todas las wikis por dónde voy y soy un editor valioso . Cada uno tiene aquí su opinión pero me gustaría que no te inventes cosas falsas sin investigar antes. Y no te lo tomes como una falta de respeto, estoy tratando de ser muy amable (lo mas posible).

Un saludo.

Saludos Emoticon Face Smiley GE.png Dorami-Doraemon 15:45 29 jun 2016 (CEST)

Yo no estoy a favor de extrapolar bloqueos de otras wikis hacia Vikidia. Para mi Dorami puede seguir editando mientras se comporte bien aquí. Yo también estoy bloqueado en Wikipedia en español y sin embargo estoy editando aquí. Trato de ser justo e imparcial. Sobre los consensos, estoy de acuerdo en consensos para una gran wiki (como Wikipedia por ejemplo) donde miles de usuarios se conectan. Pero en una wiki donde somos 5 "gatos", ¿es realmente necesario hacer tanto problema por unos cuantos cambios? Estoy totalmente seguro de que los cambios serán para el bien de la enciclopedia y para contribuir a tener una Vikidia más moderna, más justa y más humana. — Tintle // discusión · contribuciones - miércoles, 29 de junio del 2016 14:16 (UTC)
Notification Tintle: está bien que quieras modernizar el proyecto, y no hace falta consenso por cada cambio menor. Pero si un o más usuarios están en desacuerdo (como es el caso), no puedes imponer tu opinión como si fuera la única aceptable. --Unapersona (mensajes) 18:44 29 jun 2016 (CEST)
Lo que a mi me molesta es que estén en desacuerdo porque yo lo hice. Si lo hubiera hecho Unapersona o Dorami, nadie hubiera dicho nada. — Tintle // discusión · contribuciones - miércoles, 29 de junio del 2016 16:55 (UTC)
Notification Tintle: es verdad que la relación entre nosotros dos no es precisamente buena, pero no es verdad que sea porque has sido tu. Para empezar, yo no hubiera hecho tantos cambios (quizas algo de estilo, pero no cambiar el sistema de páginas). Si hubiera sido cualquier otro usuario también hubiera pedido que se cambiase la fuente y todo lo que he dicho en el hilo de abajo. Óbviamente no estoy aquí para pelearme con nadie. Si creo que algo está mal intento hablarlo sea quien sea el usuario que lo hace, y si algo está bien lo acepto sea quien sea el usuario. --Unapersona (mensajes) 18:59 29 jun 2016 (CEST)
YO no estoy contra el diseño porque fueras tu, al reves el diseño ME GUSTA, PERO TIENE QUE HABER UN CONSENSO Y HAY CIERTAS COSAS QUE DEBEN CAMBIARSE. Notification tintle: usalo como aclaracion de que mejorar y no como amenaza ni nada. Saludos Emoticon Face Smiley GE.png Dorami-Doraemon 19:01 29 jun 2016 (CEST)
Yo no digo que el que esté en contra sea Dorami-Doraemon. Hay otro usuario que es, como decimos aquí, "sapo" y ve mal todo lo que yo hago. No me refiero a ningún administrador ni tampoco a Unapersona, y no pienso nombrar a quién(es) me refiero. Solamente pido más unión, entre los que les gusta y a los que tal vez no se han acostumbrado. Que acaten el nuevo diseño que es para bien, de eso estoy seguro. Es para mejorar la atención a los usuarios más nuevos de Vikidia. Algunos dicen que me copié de Wikipedia, lo cual no es cierto -y eso lo dejo bien claro-. En Wikipedia el actual diseño del TAB no es fácil de utilizar, no me gusta. Yo he hecho un diseño propio para esta enciclopedia que es Vikidia sin plagiar a nadie. — Tintle // discusión · contribuciones - miércoles, 29 de junio del 2016 17:11 (UTC)

− Ok, pero aclaro que ese usuario NO soy yo, yo no veo mal todo lo que haces. Un cordial saludo. Saludos Emoticon Face Smiley GE.png Dorami-Doraemon 19:14 29 jun 2016 (CEST) Tambien aclaro que este No es un lugar para eso. Saludos Emoticon Face Smiley GE.png Dorami-Doraemon 19:14 29 jun 2016 (CEST)

Hola Dorami, Unapersona. Como expresé alguna vez, comparto en que no hay que extrapolar. Lo que planteo en esta sección no es ello, sino la mala o muy mala administración. Esto es lo que no debe pasar inadvertido. Se arregló un desbloqueo por fuera de la vías de Vikidia, fuera de la vista de los demás usuarios.
Por otra parte, Nobita mantiene una línea de comportamiento similar en todos los proyectos. Si en algunos no fue bloqueado, no es porque haga las cosas mejor. Puede ser porque aún no llegó a molestar lo suficiente o por falta de control del sitio. Con todo lo que hizo aquí, en otros hubiese sido varias veces bloqueado. Está visto que lo de él son las redes sociales, no el aporte a la enciclopedia. ¿Qué se pierde, pues, con su expulsión? Con bloqueos cortos está visto que no alcanza. Se precisan varios meses para que recapacite, madure o reflexione. No cambia su comportamiento, y no veo que cambie a corto plazo. Las muestras están a la vista. Saludos. Solymar (mensajes) 00:37 1 jul 2016 (CEST)


Respuesta aqui [1]. extra: Puedo pasar links de que he vuelto a wikipedia en español y aunque no estoy haciendo ediciones perfectas y tengo problemas -aun- no fui bloqueado y tambien estoy en muchos sitios wikis donde no he sido loqueado. --Dorami-Doraemon | At your service 18:19 16 ago 2016 (CEST)

Votación de director

Tintle se ha auto-postulado a director (reversor).

Las cosas han cambiado. (Tintle cambio las politicas). Fue sin consenso, pero igualmente aclaro: La politica de duracion de votacion y todo ha cambiado. Recordemos las nuevas politicas:

  • la votación dura 7 dias exclusivamente.
  • 75% de votos a favor.

Y si se preguntan por que lo digo aqui, es para anunciar que si quieren pueden votar. --Saludos Emoticon Face Smiley GE.png Dorami-Doraemon 17:39 26 jun 2016 (CEST)

No hay ninguna política que diga sobre 7 días y 75% de votos a favor. He propuesto yo más arriba lo de los 7 días, pero actualmente, por consenso del año 2014, son 4 días en todas las votaciones. Véase Vikidia:Votaciones/Duración de las votaciones y usuarios que pueden votarTintle // discusión · contribuciones - domingo, 26 de junio del 2016 16:19 (UTC)
Duración de la candidatura

26/06/16 al 30/06/16 - votar aquí.

Resultado

Fue/No fue elegido.

Consenso para modernizar tablón

Hola. Como verán, tintle ha modificado el tablon de solicitudes SIN consenso comunitario y este hilo, NO es una votación, sino un hilo para que haya consenso de que hacer respecto al tablón. Decid si estáis (o no) de acuerdo con el nuevo diseño del tablón (y expresad por favor los argumentos que igual son de ayuda con el diseño). Un saludo. --Saludos Emoticon Face Smiley GE.png Dorami-Doraemon 08:41 27 jun 2016 (CEST)

Hola. Por empezar, creo que debería haberse llegado a un consenso antes de hacer cualquier cambios, pero por lo visto Tintle es incapaz de hacerlo. Hay ciertas cosas que no me gustan:
  1. En Vikidia:Solicitudes/Permisos solo puedes solicitar un permiso para ti mismo, pero no puedes postular a otro usuario. Debería añadirse una opción para eso.
  2. La fuente utilizada no es la fuente por defecto en Vikidia y eso produce que no se vea bien en todos los ordenadores. Yo, por ejemplo, la veo como si fuese Times New Roman. Otra cosa es que no me gustan los subrayados; creo que sería mejor sustituirlos por negritas (ejemplo: aquí). Además, creo que es muy brusco que el "no" de Vikidia:Solicitudes/Permisos y otras páginas se ponga en mayúscula. En negrita debería bastar.
Eso es todo. --Unapersona (mensajes) 13:48 27 jun 2016 (CEST)
Muy en contra En contra. Argumentos:
Modificaciones y creaciones en espacios «Vikidia» y «Plantilla»
Recientemente fueron modificadas y creadas páginas del espacio «Vikidia». Aparentemente quienes realizaron tales acciones procuran complejizar la estructura administrativa y organizativa del sitio a través de la creación y de la escinsión de páginas para solicitudes y consultas. Se copia de Wikipedia sin pensar en las necesidades y usos de la comunidad de Vikidia.
No se consultó a la comunidad sobre tamaño cambio.
La diversificación de actividades y solicitudes es comprensible en comunidades numerosas. Aquí no.

Varios motivos:
1.- En las comunidades pequeñas es preferible la concentración de solicitudes y consultas en la menor cantidad de espacios. Facilita la labor a quienes efectúan tareas de mantenimiento y a los administradores, pues deben estar atentos a menos páginas.
2.- En especial, para el público al que está mayormente dirigido, las páginas de los espacios secundarios de Vikidia deben ser fácilmente identificables y con la menor cantidad de ramificaciones. El mapa del sitio debiera ser de estructura sencilla y prontamente entendible para los lectores u ocasionales editores.
3.- Esas páginas secundarias deben ser de fácil edición y solamente con los necesarios efectos para llamar la atención. El color de fondo, el tipo de fuente y otros atributos de los textos de esas páginas debe ser el predeterminado. Los efectos hay que emplearlos para reforzar conceptos, instrucciones fundamentales y poco más. En todos los casos debe priorizarse el tipo de fuente predeterminado, pues no todos tienen por qué disponer del tipo de fuente con que se configura la página.

Por los motivos expuestos y por la ausencia de argumentos ante los cambios, me comprometo a modificar las páginas a una versión anterior al 24 de junio de 2016 y a conservar solo aquellos aspectos que se adecuan a las consignas propuestas (la actual concepción de Vikidia).

Antes de efectuar cambios mayores, por favor:
•   consultar a la comunidad
•   exponer argumentos claros y sensatos sobre la conveniencia de la propuesta.

Muchas Gracias. Saludos. Solymar (mensajes) 00:10 29 jun 2016 (CEST)
Notification Solymar: Sobre el punto 1, creo que precisamente eso es algo que han mejorado: en vez de hacer una página de solicitudes por cada grupo de usuarios (administradores, bots, directores) lo han concentrado todo. El punto 2 es similar al 1. Finalmente, el 3, es verdad que una página sin formato es más fácil de editar. Pero no veo un gran problema en eso; esas páginas en principio no las edita casi nadie (me refiero a la cabecera). Óbviamente estoy de acuerdo en utilizar la fuente por defecto, como he dicho más arriba. Por último, Solymar, creo que para evitar más guerras de reversiones todos deberíamos evitar la edición en estas páginas, aunque sea para revertir cambios no consensuados. Cuando se cierre esta discusión ya actuaremos según el resultado. Saludos. --Unapersona (mensajes) 08:55 29 jun 2016 (CEST)
Defiendo a cabalidad el nuevo diseño del tablón de solicitudes, el cual ESTÁ AÚN EN PROCESO y falta terminarlo pero estoy totalmente en contra En contra de modificar. Vikidia está para seguir adelante, no para regresar atrás sólo por el capricho de algunos usuarios que me siembran rencor. — Tintle // discusión · contribuciones - miércoles, 29 de junio del 2016 13:43 (UTC)
Sobre la tipografía, para los títulos uso la fuente Candara y para las cabeceras la fuente Montserrat. Son fuentes que la mayoría de usuarios tienen, y son gratuitas. Se pueden descargar en internet, aunque no creo que sea necesario. Se ve muy bien el estilo con las fuentes. Vean ésto. — Tintle // discusión · contribuciones - miércoles, 29 de junio del 2016 13:57 (UTC)
Notification Tintle: sí, las fuentes se ven bien. Pero lo que no podemos hacer es que todos los usuarios que no tienen la fuente instalada deban hacerlo. Qué quieres, poner un aviso y enlace de descarga en el sitenotice? Atención, en ese wiki utilizamos una fuente que no está disponible en todos los ordenadores. Me parece un poco penoso. La solución que se me ocurre para eso es encontrar un equivalente en Google Fonts o algun servicio similar y importar la fuente en MediaWiki:Common.css. Entonces sí sería visible en todos los navegadores y sistemas operativos. No me gusta utilizar fuentes que no sean las por defecto, pero el consenso solo puede conseguirse si las dos partes ceden un poco. Podría aceptar usar esas fuentes, pero deben importarse en el CSS para que siempre sean visibles. --Unapersona (mensajes) 18:49 29 jun 2016 (CEST)
Estoy de acuerdo con NeoMahler. A mi me parece que se debe importar al Common.css, pero ¿quién lo va a hacer? He pedido varias cosas a los administradores pero nadie se presenta para hacer las tareas. Encima, me postulo a administrador para suplir un poco la demanda y ayudar a actualizar las cosas; pero no me dan su voto de confianza. ¿Qué quieren pedir entonces? No pidan mucho, si no dan facilidades. Yo estoy dispuesto a trabajar por Vikidia haciendo el mantenimiento completo de la enciclopedia. — Tintle // discusión · contribuciones - miércoles, 29 de junio del 2016 17:16 (UTC)

Notification Tintle: primero deberías buscar si las fuentes están disponibles en el formato correcto. Buscando "Candara webfont" debería ser suficiente (supongo que no están en Google Fonts). --Unapersona (mensajes) 19:28 29 jun 2016 (CEST)

La fuente Candara viene con Windows 10. La fuente Montserrat me la bajé en internet, y me enteré de su existencia porque era usada en una campaña política y me gustó la tipografía. La uso bastante para mis volantes e incluso es utilizada en esta página: http://sitlima.weebly.comTintle // discusión · contribuciones - miércoles, 29 de junio del 2016 17:31 (UTC)
Notification Tintle: igualmente, no todos los usuarios usan Windows 10. Deberíamos encontrar las dos.--Unapersona (mensajes) 19:35 29 jun 2016 (CEST)
Mi MANIFESTACIÓN propia»

Ahora me toca escribir a mi :P

"igualmente, no todos los usuarios usan Windows 10. Deberíamos encontrar las dos." Encuentro muy interesante lo que ha dicho Unapersona (ya que eso a mi me afecta directamente): Yo uso Ubuntu/Linux, un sistema operativo BUENISIMO (sistema al que no le va el diseño). He de décir que el diseño -en general- está bien, pero se ha de tener MUy en cuenta lo que menciona Unapersona, la fuente no sirve al 100% en Linux. Considero que se debe buscar otra fuente acorde a todos los Sistemas operativos, en general. Finalmente décir, que considero que Tintle debería trabajar el diseño del tablon en una subpagina antes de públicarlo definitivamente. Me atrevo a crear esta subpagina para tintle, para que el trabaje el diseño si quiere.



Antes de efectuar cambios mayores, por favor:
•   LLegar a un consenso.
•   Trabajar el diseño en una subpagina

Muchas Gracias. --¡Saludos! Emoticon Face Smiley GE.png Dorami-Doraemon 09:20 2 jul 2016 (CEST)

Otro blog de vikidia

Pues eso mismo, han hecho otro blog de vikidia: este (en español) y los creadores de este blog, me entrevistaron. . Saludos Emoticon Face Smiley GE.png Dorami-Doraemon 15:00 29 jun 2016 (CEST)

Está interesante. Saludos, — Tintle // discusión · contribuciones - miércoles, 29 de junio del 2016 13:55 (UTC)

Política de privacidad

Hola. Como lo solicitó Astirmays hace meses, he Sí Hecho la traducción completa de fr:Vikidia:Confidentialité hacia Vikidia:Política de privacidad. Paso a informar también que en lo que respecta al hemisferio sur (debe ser problemas con algún servidor aunque Linedwell lo niegue) está lenta la carga de las páginas, e incluso hace unas horas se cayó por un minuto el servidor. No queda duda de que OVH siempre brinda un pésimo servicio, no sé si sea por el hecho de que sea económico pero está mal. Saludos, — Tintle // discusión · contribuciones - viernes, 1 de julio del 2016 00:08 (UTC)


Penarc.

Un saludo. En esta ocasión, me paso para hablarles sobre un administrador que no merece el puesto. Me refiero a Notification Penarc:, un usuario que lleva al menos 9 años en el mundo de las wikis pero que al parecer aún no comprende ciertas cosas de un wiki. Propongo LA DESTITUCION INMEDIATA (propongo quitarle a Penarc los derechos de administrador). Las razones:




Supongo que esas faltas son demasiadas como para sostener cargos tan elevados como el de administrador. El cargo de admin requiere mucha responsabilidad. Si encima el usuario hace ediciones anonimo, no puede usar cargo de administrador. ¿Para que lo sostiene? Saludos. Saludos Emoticon Face Smiley GE.png Dorami-Doraemon 10:05 30 jun 2016 (CEST)

en contra En contra de destituirlo. Se le puede avisar en su discusión, creo que hasta ahora nadie lo ha hecho. Si reincide su comportamiento, retirarle el cargo como administrador. Estaré vigilante a sus ediciones. Saludos, — Tintle // discusión · contribuciones - viernes, 1 de julio del 2016 19:35 (UTC)

Tener en cuenta que se le ha notificado muchas veces tanto en esta vikidia (revisar los últimos mensajes de su discusion) como en ca.vikidia. --¡Saludos! Emoticon Face Smiley GE.png Dorami-Doraemon 09:22 2 jul 2016 (CEST)

YA está bien

¿Qué es esto? Esto ya no funciona... todo es un desastre... ¿qué hacer? parece que no reaccionáis ni con bloqueos... Pues nada, ahora en esta situación de ansiedad voy a bloquear a varios usuarios por un mes. Si la situación sigue, tendremos que expulsar a dichos usuarios y volver a la normalidad. Declaro esto una situación de emergencia--Comedia 12:12 2 jul 2016 (CEST)

Nuevos cambios del voto

Un saludo de antemano a todos. Primero que todo soy el mismo dorami/libros/nobita de toda la vida. He regresado (¡Bien!), y la votacion de los nuevos requisitos para votar ha terminado. Fijense. Saludos. --Rolodata (mensajes) 08:53 6 ago 2016 (CEST)

PD: Ahora hay que ir cambiando las paginas de las cuales los requisitos fueron cambiados. --Rolodata (mensajes) 08:53 6 ago 2016 (CEST)

Usuario experto

Estoy editando en las wikis (pasando por Wikipedia, Wikia, Inciclopedia y Vikidia) desde enero 2014. Se debería tener en cuenta desde el inicio en Wikipedia para las votaciones y que tenga derecho a voto el que haga 50 ediciones SIN IMPORTAR ANTIGUEDAD, y al menos 15 en el espacio principal. Es mi opinión, no puedo hacer la votación, pero realmente, debería tener derecho a hacerlo, y SIN TÍTERES lo voy a lograr, para así poder votar cualquiera que sea experto en wikipedia, por ejemplo Tintle (discusión · ediciones), ¿quién es en Wikipedia?... En wikia he sido ADMINISTRADOR y único editor, específicamente en wikiagamma. En la Inciclopedia no tuve cargos, solo fueron unos días. En Wikipedia edito desde enero 2014 hasta ahora, siendo usuario autoconfirmado, y nunca llegando a ser checkuser, administrador, ni sysop, tampoco burócrata, ni reversor, pues allá no tienen piedad de los NIÑOS Y ADOLESCENTES, yo tengo más de 12 pero menos de 18 años, quiero un cargo en la Vikidia, y recordando, el cambio de nombre para desvincularme del vándalo de Wikipedia. NUNCA he hecho faltas de etiqueta ni vandalismo grave reiterado, tampoco he usado títeres. Si mi nombre es igual al usuario wikipedista con más títeres, no soy yo, ni nadie cercano, yo que estuve allí vi que ponen que Tintle (discusión · ediciones) es el Geógrafo23 de la wikipedia, y es obvio que el reciente vándalo Hidroxido de manganeso (discusión · ediciones) tambien lo es. He pedido ser burocrata o administrador, no me acuerdo que pedi, pero sere EL MEJOR DE LOS (BUROCRATAS/ADMINISTRADORES) y estaré conectado todo el rato que esté en mi casa.

Yo no he suplantado a nadie - mentiras de tintle

Tintle me esta acusando de suplantacion. Yo no le he suplantado. Es el, quien esta evadiendo bloqueo desde IP's multiples y quien continua vandalizando, YO NO HE SUPLANTADO A NADIE, si el os dice algo, reportarlo al equipo de la vikidia y/o comedia. --Dorami-Doraemon Equipo de la VikidiaLogo(cropped).png 18:34 15 ago 2016 (CEST) Gracias


Checkuser request

Users

Hidroxido de manganeso (discusión · ediciones)

cepita (discusión · ediciones)

Walnut (discusión · ediciones)


reason

I think this users (the users of before) are the same user: tintle (discusión · ediciones). I want a verification between this 3 users of before and tintle.

The reasons are beccause Geógrafo23 is the nick of TINTLE On wikipedia and the user "walnut" has enter on vikidia with the nick Geografo23 (But Linedwell has rename the user from Geografo23 to walnut. For this reason, I think that. Cepita is the bot of tintle (the nick of the bot of tintle) and Hidroxido de manganeso (discusión · ediciones) is a troll of geo, and he is declared a sockpupet of tintle on wikipedia. (sockpupet of geografo23). A best regard --Dorami-Doraemon | At your service 18:05 16 ago 2016 (CEST)

Sí Hecho, positive check, all 3 accounts are linked to Tintle. I let local sysops proceed to the block. Linedwell (mensajes) 19:00 16 ago 2016 (CEST)

comentario Comentario: Notification Linedwell: other possible sock-pupet of tintle is Alfa28 (discusión · ediciones) beccause the IP of that user is a Ip include on the IPs range of tintle. --Dorami-Doraemon | At your service 19:41 16 ago 2016 (CEST)

Also positive for Alfa28 (discusión · ediciones) who shares the same IP as Datos99 (discusión · ediciones). Linedwell (mensajes) 20:03 16 ago 2016 (CEST)

Notification Comedia: procede como te parezca más conveniente. --Unapersona (mensajes) 20:32 16 ago 2016 (CEST) Notification Unapersona: nose porqué me meto, pero si saben, soy el mismo de wikipedia. Por favor confirma a Cepita (discusión · ediciones) otra vez que no tiene relación alguna con Walnut (discusión · ediciones), Hidroxido de manganeso (discusión · ediciones) y el ultimo agregado, alfa. Por favor bloquea a Tintle (discusión · ediciones) por hackeo de páginas, ha intentado hackearme--Th! Taichi (Compórtese) 17:51 17 ago 2016 (CEST)

Otra cosa: No me fio en lo ABSOLUTO que tu seas Taichi. Le deje a taichi un mensaje en wikimedia para comprobar su identidad. Notification Linedwell:: Please, check Taichi with tintle, beccause Taichi is a user of wikipedia in spanish in a problem with tintle, and the User Taichi is editing Like tintle. --Dorami-Doraemon | At your service 17:53 17 ago 2016 (CEST)
Otra cosa, confirmo que ese NO es el verdadero Taichi. --Dorami-Doraemon | At your service 19:56 17 ago 2016 (CEST)

Continue! Again, sockpupets!

Users
Reason

Hafnia is editing trolling a user on this page in a discussion with insults an the same aptitude of tintle in a discussion. I think this user is a other tintle's sock-puppet, but I prefer a check-user before the lock. Regards. --Dorami-Doraemon | At your service 20:17 19 ago 2016 (CEST)

Result

(Check-user answer)

Twitter de la vikidia en español

No solamente la vikidia en francés, sino la catalana y el Repositorio skygen afiliado a vikidia tienen twiter. Por lo que quisiera abrir un twiter para vikidia en español (Ya lo hice) y el link para acceder a el es este: https://twitter.com/Vikdia_es Saludos Dorami-Doraemon | At your service 12:59 23 ago 2016 (CEST)

propuesta

Quisiera proponer esta vez algo mucho mas sencillo que todo el resto de veces: Actualmente no hay norma que dicte que no pueda votarse alguien a si mismo (un usuario postulandose a ser biblio puede votarse a si mismo y contaría el voto). Por tanto, propongo establecer una norma que prohiba terminantemente que alguien postulandose a algún cargo pueda votarse a si mismo. Otra cosa: Ya se ha puesto en marcha esta votación.

Votación sobre temas diversos

La votación terminó hace unos días y dejo los resultados aquí:

  1. Se decidió que el canal en IRC sea usado como el Club. Este punto no es válido pues el uso del IRC no se discute aquí, son distintos.
  2. Los usuarios votaron para que los logs del canal fueran publicados, sin embargo tampoco aplica pues eso no se discute aquí y la subida de capturas del chat está simplemente prohibido.
  3. Se votó para crear un permiso llamado eliminador que realice algunas acciones de los administradores. Aun así, sólo con dos votos y la no necesidad de crear dicho permiso, marco ese punto como inválido. Si hay alguna queja dirigirse a los administradores de sistema.
  4. Los bloqueos indefinidos no aplicarán para usuarios experimentados, la duración será de un año.

Las otras preguntas sobre el IRC y el dicho permiso tampoco aplican. Comedia 17:08 9 sep 2016 (CEST)

Habría que dedicarse más al diálogo consensuado y a los acuerdos entre usuarios que a las votaciones. Saludos. Solymar (mensajes) 17:13 9 sep 2016 (CEST)
Eso es lo que yo opino Solymar, pero aun se insiste en crear votaciones para cada detalle, abusando del sistema. Comedia 17:15 9 sep 2016 (CEST)
Desde que se implantó el sistema de votación casi nadie idóneo ha sido electo; mientras que las propuestas son copiadas de Wikipedia. Se copia de Wikipedia sin el menor criterio. Esta es una wiki pequeña. Si hay predisposición y buena voluntad puede arribarse a acuerdos significativos para el avance del sitio. Lo peor, es que las propuestas son siempre de carácter burocrático (como los bloqueos, títeres, administración). Con Unoi logramos activar su bot y, con diálogo y voluntad constructiva de ambas partes, se logró un cometido. Cometido que fue no para bien personal ni conveniencia personal, sino para el avance y la mejora del sitio.
Este sitio está siendo objeto desde hace mucho tiempo de un campo de batalla infantil-adolescente entre dos o tres sujetos. Mientras esto siga ocurriendo, difícilmente se conseguirán editores estables y responsables. Saludos. Solymar (mensajes) 17:26 9 sep 2016 (CEST)
Hay que hacer consenso, no un campo de batalla. --Face-smile.svg NalUut 18:06 24 sep 2016 (CEST)

Propuestas

Como dije solymar, creo que es hora de tratar las cosas con consenso: Sobre esta otra votacion: Se ha decido que los usuarios que se hacen titeres para evadir bloqueos nO deben volver hasta pasar un tiempo determinado de su ultimo titere, ¿ese tiempo cuanto deberia ser? Necesitamos definir eso. Hago ping a Notification comedia, unapersona, solymar y NalUut:, o sea, los 5 mas activos de toda la wiki debemos decidir esto por la wiki. Saludos. --Dorami-Doraemon | At your service 17:59 24 sep 2016 (CEST)

Notification Dorami-Doraemon: Hagamos eso en el club. --Face-smile.svg NalUut 18:05 24 sep 2016 (CEST)


SI, a eso me refiero, ¿cuál es tu opinion sobre el tiempo? - Mi opinión es que depende, en algunos casos 6 meses (en el menor de los casos) y en el peor, 1 año. --Dorami-Doraemon | At your service 18:09 24 sep 2016 (CEST)

Consenso

1 año

9 meses

6 meses

  1. Dorami-Doraemon | At your service 08:36 25 sep 2016 (CEST) Es lo justo en mi opinion personal.

3 meses

  1. --NaIUut1153113 00:39 25 sep 2016 (CEST) Yo creo que es lo más justo. No un plazo tan largo como 1 año. 3 meses es suficiente tiempo de meditación, esta es una wiki para adolescentes, en cambio en Wikipedia yo diría 1 año, pero allá no soy patrullero (Verificador) ni autopatrullero (Autoverificado), ni siquiera autoconfirmado. Solo soy una cuenta de años hecha pero a la justa llega a 20 ediciones y 2 en espacio principal nada más. En el caso más común de titereteo masivo (Geógrafo23), no se debería dar una excepción, porque como él dice, tiene trece o doce años, no me acuerdo exactamente, y es un pre adolescente, es el "6to vikidista" que ha sido expulsado, y después ha comenzado a hacerse cuentas títere al igual que en Wikipedia y Wikia. Usuarios como RACSO BIBLIO MALA LECHE o Resbaloso (ya saben el nombre completo), son ejemplos de vandalismo, y si geo/tintle/taralaki son el mismo, pues subir esto a 6 meses. Habría que verificar la cuenta Checkuser de en.vikidia para confirmar si se trata de Geógrafo23/Tintle/Taralaki/Televisa Telenovelas; cuentas vandálicas que van saliendo a la luz los lazos en Wikipedia. Si ven una ip del rango de geo23 (mira sus contribuciones), añadió spam al igual que taralaki, en la misma página y el mismo enlace (véase los registros de Costa Azul (Francia)). Si es que Televisa Telenovelas fuera geo, serían 8 cuentas más,y las 35 de taralaki, cuántas cuentas tiene geo en wikipedia? Y no sabemos si hay todavía más, y lo que liga a geo a joaquinito, cuenta exactamente del mismo comportamiento que geo y que hace títeres.

comentario Comentario: Tintle NO tiene 12-13 años pues me encontré con una foto suya en internet -aunque no puedo confirmar al 100% que sea de el, era de alguien con u nombre real el cual es publico. - De todas formas, de ser un niño igualmente el en wikipedia deberia esperar 1 año al menos alla, yo por ejemplo deje de vandaliar y crear titeres en wikia hace 3 AÑOS y aun no me dejan volver. Dorami-Doraemon | At your service 08:38 25 sep 2016 (CEST)

comentario Comentario: La foto de perfil de geo (Fernando Agustín Basile) es una W (evidentemente, se trata de él, pues la W hace referencia a Wikipedia). Puedo subir una captura de pantalla para que lo confirmes. Parece que deja ver a todo el mundo sus publicaciones. --Face-smile.svg Na I Uut 04:40 26 sep 2016 (CEST)

comentario Comentario: Joaquinito02, Taralaki y sus respectivos títeres en Wikipedia podrían tratarse de Geografo23. --Face-smile.svg Na I Uut 04:40 26 sep 2016 (CEST)

Notification Dorami-Doraemon: Por favor lee el bloque completo que escribí cuando voté que sea 3 meses el plazo. Creo que geo23 es las cuentas que mencioné arriba. Sobre todo los enlaces en costa azul (francia) y la ip que editó con el mismo enlace spam, creo que es la misma persona taralaki y tintle. Geo23 en Vikidia en inglés está vandalizando y troleando, y ¿no te has dado cuenta?... Ya no editas allá?... Quiero conversar contigo sobre geo23 y sus posibles lazos con el spam (taralaki), joaquinito02, televisa telenovelas, y las ips que revelan datos importantes, y una printscreen que voy a subir. no es del chat IRC, es de facebook --Face-smile.svg Na I Uut 04:45 26 sep 2016 (CEST)

1 mes

Solicitud de retiro de permisos: Comedia

Estado: No No

Asunto
  • Hace mal uso del permiso. Se acordaron muchas cosas en las votaciones y como es el único administrador, puede decidir todo lo que se le de la gana. En la votacion se acordo algo, y el dice NO simplemente. No debería ser así. Las votaciones son primero. por favor destituyan a Comedia o pongan tres o cuatro administradores más, están inactivos los demás, es necesario que haya varios administradores activos (al menos cuatro). Yo creo que candidatos podrían ser Dorami-Doraemon (discusión · ediciones), Unapersona (discusión · ediciones) o NalUut (discusión · ediciones). No creo conveniente que Comedia (discusión · ediciones) siga en el cargo.
Usuario que lo solicita
Votos a favor
Votos en contra

1. Comedia es un buen admin y además, el es nuestro amigo. Dorami-Doraemon | At your service 08:40 25 sep 2016 (CEST)

2. 'en contra En contra' Sí, opino igual que tú, no hay por qué destituir a Comedia (discusión · ediciones), es el admin de Vikidia.es, el único hispanohablante de vikidia.es y que está activo, y si lo destituyen, ¿quién sería el admin?... Face-smile.svg --Face-smile.svg Na I Uut 04:37 26 sep 2016 (CEST)

Comentarios

No es por nada, pero esta IP podría ser tintle (discusión · ediciones) evandiendo su expulsion desde un proxy o quizás NalUut que me confirmo que el usa proxies, ver su disc. Dorami-Doraemon | At your service 08:40 25 sep 2016 (CEST)

¿Tintle? Normalmente crea cuentas títere, no edita de anónimo. Difícil que sea tintle (discusión · ediciones) el que ha hecho este proxy. Y decir que yo intenté destituir a comedia (discusión · ediciones)? Imposible, yo no haría eso. Aunque si es posible que sea geo23 --Face-smile.svg Na I Uut 04:37 26 sep 2016 (CEST)

Resolucion

No procede. Comedia 03:36 27 sep 2016 (CEST)

Ocultar revisión de página con groserías

Notification Comedia y Dorami-Doraemon: Esta revisión debería ser borrada, si ves, dice groserías fuertes y debería ser borrada.

A favor

  1. 'a favor A favor' (Como proponente)

En contra


comentario

Para eliminar revisiones, no se necesita consenso ni votos ni a favor ni nada. Simplemente se lo solicita a un admin en su disc o en IRC o en el tablón correspondiente. El admin decidirá que es lo que hace, no es necesario tener a toda la comunidad por ello, sobretodo porque es poco probable que la gente acuda ante esto. Es mi única respuesta. --Dorami-Doraemon | At your service 21:53 29 sep 2016 (CEST)


Comentario aclarando.......

........Que comentaba anteriormente alguien -no pienso mencionar quién fue el usuario en cuestion, pero le felicito por su reflexion- debería conversarse las cosas antes de llegar a determinadas situaciones. Sin embargo, debo responder que presumir buena fe -norma que no esta aún aplicada oficialmente ni redactada en vikdia- no siempre es factible y a veces no es una salida. Conversar las cosas con la comunidad no siempre es posible o a veces, no es posible conversar con alguien concreto y eso afecta a la comunidad. Nuestro caso es el segundo si se fijan: La guerra que hay ahora mismo ¿se pudo evitar dialogando o consensuando? - Me refiero al convertir esto en campo de batalla a varios usuarios, al menos 4, eso se pudo evitar con el dialogo, pero una parte de esos 4 NO quería tal solucion ni querian dialogar sino imponer sus condiciones a la fuerza. Ahora vikidia se ha vuelto un sitio donde todo es una pelea? - Si de verdad esto es un campo para que todo sean batallas, estamos perdidos. Aqui nadie viene a imponer sus condiciones ni a invadir esto como si fuera el pais con mas recursos en el planeta como para conquistarlo. Aqui se conversa......... O quizás por culpa de 3 o 4 usuarios ya no funciona ni el dialogo ni el gran consenso ni nada, supongo? SI esas son condiciones que hay en este sitio, los colaboradores se acabarán por hartar e irse. Unapersona por ejemplo, si se fijan cada vez edita menos, el usuario comedia que es un admin y deberia editar mucho edita poco, yo ya prácticamente estoy muy desaparecido... ¿Y que es eso de ir creando perfiles en facebook para USURPARME? Porque si de verdad se sacan de aqui los conflictos para usurpar a adolescentes en facebook, ya es un problema que es legal. Y encima para usarme para cosas malas.... No quiero saber nada, si el fundador acaba teniendo que ir al sitio donde guarda los archivos del wiki y los destruye, no sé si lloraria o aplaudiria. No se si seria lo correcto o lo incorrecto. --Dorami-Doraemon | At your service 21:53 29 sep 2016 (CEST)

Desbloqueo de Tintle

Llamo a los más activos de la wiki. Notification Dorami-Doraemon, Comedia, Unapersona y Solymar: [[Vikidia:Votaciones/Votación sobre el desbloqueo de Tintle|Creé una votación para ver si es o no desbloqueado el usuario Tintle. Se necesitará 75% de votos a favor para que sea desbloqueado. Por favor voten a conciencia, no impulsivamente.]]--Face-smile.svg Futbolnaluano (mis contribuciones - ¿Quieres conocerme?) 23:07 1 oct 2016 (CEST)

Notification NalUut: Para desbloquear usuarios NUNCA se han requerido votaciones, sino que algunas veces se requiere consenso en sitios como cafe o club. --Dorami-Doraemon | At your service 08:24 2 oct 2016 (CEST)

Translation

Hi! Here Vviktorie, administrator from the Dutch WikiKids. I have a question. On WikiKids, we have a presentation of WikiKids for English and French speakers (English and French. Would'nt it be great if we had this presentation also in Spanish? So what I ask: does anybody want to translate this page in Spanish? Thanks in advance. :) / Bonjour! Vviktorie ici, administrateur de WikiKids. J'ai une question. A WikiKids, nous avons une présentation de WikiKids pour les orateurs anglais et francais. Quelle personne veut traduire ce présentation en espagnol? Merci beaucoup par avance. :) Kind regards/Cordialement, 86.89.105.130 21:52 29 oct 2016 (CEST)


I don't know what do you say. You can be specific, please? I'm "Te gusto", administrator from Vikidia --Face-smile.svgAlex (¿Necesitas algo? ) 22:14 2 nov 2016 (CET)

Nuevo artículo destacado

¿Qué os parece la página Crash Bandicoot? Toda esa página la hice yo, y la verdad es que me esforzé mucho, ¿qué os parce? --Face-smile.svgAlex ¿Necesitas algo? 23:06 21 nov 2016 (CET)

Good work Te gusto (I guess..) Astirmays (mensajes) 17:03 22 nov 2016 (CET)

Hola. Valoramos tu esfuerzo. Sin embargo, habria que efectuarle algunas correcciones gramaticales. Si quieres puedo colaborar. Por otra parte, las imagenes habria que borrarlas. Estan protegidas por Copyright. No alcanza con que indiques la procedencia. Deben provenir de sitios cuyo autor haya explicitamente indicado la liberacion de derechos, o que esten bajo cc.by.sa. Disculpas por la falta de tildes. Saludos. Solymar (mensajes) 20:44 22 nov 2016 (CET)

Páginas con ayuda de Wikipedia

Bueno, me gustaría dejar claro de antemano que esto es solo mi opinión, y además yo mismo sé que Vikidia tiene acceso a parte de los artículos de Wikipedia para coger información, pero mientras que no sean artículos completamente copiados y pegados de manera brusca y arbitraria.

Yo propongo que todo artículo que haya usado palabras exactas de artículos de Wikipedia (y se haya colocado debajo del artículo la licencia de Vikidia para hacer tales acciones) que sea borrado y se vuelva a escribir de nuevo con las palabras del propio editor. Sí, sé que Vikidia puede tomar algo de información de artículos, pero creo que no lo veo muy original.

A estas alturas Vikidia es una wiki bastante grande en todos sus aspectos, cada una de todas las Vikidias (la francesa, la española, o la inglesa) cuentan con gran cantidad de artículos. Vikidia está expuesta a varios idiomas para distintas personas del mundo. Lleva años activa y aunque no sea la página más popular del mundo, los usuarios de las diferentes Vikidias se saben defender bien. Creo que lo de coger información de Wikipedia prestada es algo antiguo de la wiki, y que poco a poco se debería ir quitando esa costumbre y que poco a poco los artículos sean escritos 100% por los usuarios de Vikidia

Y no, no me refiero en eliminar la licencia y la amistad de Wikipedia y Vikidia. La licencia siempre puede mantenerse activa por siempre, pero, al menos, intentar reducir la intención de "No sé que escribir, mejor copio las 2 o 3 primeras secciones de un artículo de Wikipedia".

En serio, es algo que me molestaba desde hace tiempo. Y repito, no estoy amenazando con la intención de borrar la licencia y los acuerdos establecidos, lo único que yo propongo es un poco de originalidad. Está bien tomar la idea o basarse en un artículo de esa wiki, pero no copiarlo todo. Si véis algún artículo exportado desde Wikipedia, intentar mejorarlo, o al menos, avisar en esta sección de ese artículo, y yo mismo ayudaré a desarrollar ese artículo con nuestras propias palabras

Un saludo --Face-smile.svgAlex ¿Necesitas algo? 18:23 5 dic 2016 (CET)


Totalmente en contra En contra, Nunca. Muchos artículos han sido exportados de wikipedia. Pero muchos de ellos no son plagios, ya que tecnicamente se han tomado las ideas, algunas frases, pero una buena parte del articulo es obra del autor, no de wikipedia. Lo de la licencaia de Vikidia, si estoy de acuerdo, lo que yo propongo es obligar a poner la plantilla de "de wikipedia" en el articulo concreto. SI todo es plagio de wikipedia, y no se ha cambiado ni una palabra, en vez de borrar se debe avisar al autor de cambiar tal cosa. NO hay que borrarlo por eso sin comentarlo con el autor previamente. Si se han tomado unas frases, o una parte de ese articulo, en dependencia del porcentaje del articulo sacado de wikipedia, se puede hacer igual. Nunca es conveniente borrarlo por supuesto plagio sin comentarselo al autor. A parte, el mensaje de bienvenida aclara que se pueden tomar las ideas, pero escribirlo con tus palabras.

Una tomada de ideas se puede malinterpretar - confundir con plagio. O sea, que es un poco contradictorio.

Pondré un ejemplo (inventado; No es ningún articulo en realidad):

Artículo de wikipedia: "Entonces el filosofo caminando se encontro con su madre"

Idea - Articulo de vikidia creado por el usuario: "En ese momento, el filosofo se encontro a su madre"

Es mas o menos lo mismo con otras palabras. ¿Se considera un plagio, o algo así? SI la propuesta implica avisar al usuario (Y sobretodo, darle un tiempo acceptable para que responda, propongo 1 mes ya que el ususario puede estar de vacaciones) y esperar la respuesta del usuario, y si no responde en ese tiempo proceder a la eliminación del artículo, entonces estoy de acuerdo. SI la propuesta es ir directo a borrar el articulo, no. Si es asi, creo que no se debe de aplicar.

Por último, añadir que me parece que debemos tener un sistema de consultas de borrado como wikipedia, al menos en caso de plagio o de copia, ya que para unos puede paracer plagio por entenderlo mal, y otros haberlo entendido y no parecerle tal. Un saludo Te gusto, y algo mas: te pido que te entres un momento al IRC, necesito contactarte. En IRC Mi nick es "Postrecito", me encontrarás con ese nick si te conectas a #vikidia-es o #vikidia. Dorami-Doraemon | At your service 20:46 5 dic 2016 (CET)


Jajajaja, Dorami, veo que no te leiste mi texto al completo. Yo he dicho de reescribir los artículos que no cambian absolutamente nada de los artículos originales de Wikipedia, yo he dicho que se pueden tomar las ideas, pero no copiarlas.
Quizás me expresé mal en lo de "borrar". Me refería en reescribir el artículo entero desde cero, no me refería a borrar la página del wiki. Cualquier persona puede INSPIRARSE en artículos de Wikipedia o de cualquier otra web pero sin hacer una copia brusca. La próxima lee todo al completo Dorami.

Yo estaba hablando de que poco a poco se deberían ir reduciendo los artículos que copian totalmente los artículos de Wikipedia, y solo ponen abajo que tienen licencia para hacerlo, lo cuál me parece MUY poca originalidad... incluso he visto algunos en los que no se avisa lo de la licencia. Se deberían ir reduciendo poco a poco hasta que todo sea procedente de los Vikidistas (o vikipedistas, como lo queráis llamar). Y sí, cualquiera puede confundir plagios, pero hay veces en donde se nota muchísimo y casi no cambian casi ninguna palabra, eso ya es un plagio

Y vuelvo a repetir que NO quiero eliminar la licencia, ni muchísimo menos. De hecho la licencia nos ayudó a conseguir algo éxito en esta wiki. Siempre puede permanecer activa . También deberíamos poner ese tal sistema de consultas del que hablas.

--Face-smile.svgAlex ¿Necesitas algo? 21:32 5 dic 2016 (CET)


Hola, he leído esta vez TODO lo dicho por ti y precisamente, lo que dices de " Y sí, cualquiera puede confundir plagios, pero hay veces en donde se nota muchísimo y casi no cambian casi ninguna palabra, eso ya es un plagio", pues fijate el ejemplo que puse:

Artículo de wikipedia: "Entonces el filosofo caminando se encontro con su madre"

Idea - Articulo de vikidia creado por el usuario: "En ese momento, el filosofo se encontro a su madre"

Ahí no hay muchas palabras diferentes para decir eso, para comunicar esa idea. POr tanto, al querer decir eso ; es un plagio?

Dices que hay que reescribirlo. Como podria reescribirse eso?

Aparte, con eso tmbien esta el problema de que con esa frase por ejemplo, no se puede volver a escribir de muchas maneras. Aparte, el autor se puede haber esforzado mucho para reescribirlo, pero no encontrar nada para ciertaas cosas y ¿Hay que lanzar a la basura el esfuerzo del autor? Yo creo que no.

En algo estamos de acuerdo, en lo del sistema de consultas de borrado y en lo conservar la licencia.

Si queremos implantar el sistema, hay que hacer votación, no creo conveniente una discusion por el club.

Dorami-Doraemon | At your service 09:00 6 dic 2016 (CET)


Bueno, voy a intentar entrar mucho a IRC para ver si coincidimos. Te espero allí para charlar Face-smile.svgAlex ¿Necesitas algo? 12:43 6 dic 2016 (CET)


Hola. Estoy de acuerdo en plantear ese cambio pero sin retroactividad. Lo hecho fue hecho bajo normas. Si se quiere, puede plantearse el cambio a partir de futuro. O sea: si se aprobase la modificación, regiría para las ediciones desde la fecha en que se apruebe el texto de la política. No corresponde legislar hacia atrás. Saludos. 01:25 7 dic 2016 (CET)

Vídeo promocional

Bueno... Esto va a parecer extraño... pero...

¿Qué os parece un vídeo promocional sobre Vikidia? Probablemente la mayoría que sois relativamente "nuevos" en Vikidia, no sabréis que hace unos años yo me dedicaba a editar vídeos... Nunca pude enseñaros como edito yo, ni de qué clase de vídeos hago ni nada. Únicamente lo que os puedo confirmar es que edito bastante bien.

Bueno, entonces, ¿es buena idea o no? No creo que me lleve mucho tiempo hacer el vídeo, pero tampoco creo que me lleve unos pocos minutos. Además, en el vídeo pondré características de Vikidia, como las cantidades de artículos, los diferentes idiomas de Vikidia, etc...

¿Qué os parece? --Face-smile.svgAlex ¿Necesitas algo? 21:08 10 dic 2016 (CET)

a favor A favor --Comedia 23:12 10 dic 2016 (CET)

¡Felicidades!

Muchas felicidades a todos los que construyen Vikidia. Mis mejores deseos. Solymar (mensajes) 22:09 23 dic 2016 (CET)

¡Igualmente! jejeje... ya que estamos en una temporada de conciliación y cariño con la familia, te deseo una feliz Navidad. Reúnete con tu familia y personas que más quieres, deja que el espíritu navideño se adueñe de ti. Ha sido genial frecuentar agradables y entrañables charlas con todos los que día a día siguen dejando su granito de arena en esta enciclopedia, pero... ya va siendo hora de que hables con los tuyos (tu familia)

Face-smile.svg ¡Feliz Navidad a todos! Face-smile.svg --Alex ¿Necesitas algo? 16:39 24 dic 2016 (CET)
Igualmente, os deseo a todos una feliz navidad :) Dorami-Doraemon | At your service 14:52 24 dic 2016 (CET)
No podía ser menos, me uno a la felicitación. Que paséis unas felices fiestas, un feliz final de año (y entrada) y que lo paséis bien. A recargar fuerzas para continuar editando. --Comedia 20:58 24 dic 2016 (CET)

Feliz año

Adios al 2016, y bienvenido el 2017 en menos de 7 dias :) A los vikipedistas deseamos que el próximo año sea mejor. Dorami-Doraemon | At your service 11:42 26 dic 2016 (CET)