Logocurvo.png
Logocurvo.png
¿Nos ayudas creando los artículos esenciales?
BiografíasHistoriaTecnologíaFilosofíaReligiónDeportes

Vikidia:Club

De Vikidia
Saltar a: navegación, buscar


Aquí se numeran una lista de paginas útiles
y las políticas más importantes de Vikidia.
Páginas útiles

Acerca de
Club
Preguntas frecuentes
¿Qué hacer?
Aviso legal

Políticas

Contenidos
Política de wikis
Convivencia
Toma de decisiones
Responsabilidad social

Si tienes problemas para ver esta página o tu mensaje no aparece, haz clic aquí para actualizar la página
Para dejar un nuevo mensaje, haz clic aquí

Archivos[editar | editar código]

Octubre 2017

Fichas[editar | editar código]

Hola,

Durante los últimos meses hemos estado discutiendo sobre el tema de las fichas (también llamadas infoboxes). Intenté exponer claramente mi propuesta, el sistema de fichas modulares, pero no tuvo éxito. Por lo tanto, este sistema ha quedado aparcado. Sin embargo, las fichas necesitan renovarse, y por eso abro ese tema. La propuesta de Solymar es crear un modelo de ficha y copiarlo en cada ficha que quiera crearse adaptándola a las necesidades de cada tema. Aunque no es mi método favorito, me parece bien adoptarlo. En mi opinión, lo primero que debemos adoptar, es un diseño. Estoy de acuerdo con el diseño que propuso en el club de julio. Creo que Usuario:Unapersona/Pruebas4 refleja sus propuestas, pero podría ser que haya algo que no. De ser así, no es que esté en desacuerdo, simplemente he olvidado corregirlo.

Sí que hay un par de cosas que en su momento ya hablamos pero sobre las que no llegamos a ninguna conclusión (tampoco era el momento). Los dos están relacionados con las "etiquetas" de los datos (por ejemplo, superficie):

  • Creo que deberían ir en negrita y sin los dos puntos. Solymar argumentava que mi propuesta no responde a ningún criterio de prosa. Eso es cierto, pero considero que las fichas son un elemento ilustrativo, como un diagrama o un esquema. Es lo mismo que hacemos con los encabezados de los artículos: están todos destacados (tamaño de letra, negrita o subrayado) y no van seguidos de ningún tipo de puntuación (ni dos puntos, ni punto ni nada). En Wikipedia en español (y en inglés y otras) se usa el criterio que propongo.
  • Los plurales entre paréntesis distraen mucho. Claro que hay estados con dos capitales o con territorios en otros continentes. Pero son una excepción a la mayoría. Si es realmente necesario tener el plural cuando el dato lo necesita, podría añadirse un parámetro que se llamara, por ejemplo, capitales que tendría que usarse en vez de capital cuando fuera necesario. Creo que eso sería lo mejor.

Espero vuestros comentarios. Saludos. --Unapersona (mensajes) 18:43 24 oct 2017 (CEST)

Hola Unapersona, me agradaría separar el tema en dos: el sistema y los detalles particulares. Sobre lo primero, me interesaría sobremanera conocer las ventajas del anterior. Es decir: por qué se lo usa en otros lugares sin ser cuestionado. Sobre lo particular: a favor de todo lo que sea el respeto a las normas de escritura. Somos nosotros los que debemos ingeniarnos para que el lector pueda leerlo correctamente. Saludos. Solymar (mensajes) 19:48 25 oct 2017 (CEST)
Notification Solymar: cuando te refieres al sistema anterior, ¿a cual de refieres exactamente? Si te refieres a mi propuesta, creo que ya quedó claro que la descartábamos, ¿no? No se por qué se usa en otro lugares. Supongo que en los otro lugares los usuarios no tienen problema en hacerlo.
Sobre las normas de escritura... entiendo que estás de acuerdo con la propuesta de tener dos parámetros separados por cada dato que tenga la posibilidad de aparecer en plural. No se como se aplica el "respeto a las normas de escritura" en el primer punto, sobre la negrita de las etiquetas. Podrías detallarlo? Gracias. --Unapersona (mensajes) 19:54 25 oct 2017 (CEST)
Unapersona, me refiero al sistema que propusiste. Yo no lo descarté. Sigo pensando en ello. Lo que busco y busco, y no encuentro, es porqué técnicos y usuarios prefieren ese sistema. Es muy evidente que tiene ventajas, sino ¿por qué cada vez está más implementado?.
Con respecto a lo otro: que el lector lo lea como corresponde, de acuerdo a las normas de escritura. Esa es la prioridad. Si sabes cómo hacer para que cuando haya dos o más capitales aparezca la palabra capitales y que cuando hay una sola aparezca capital, mucho mejor.
Sin negritas, porque lo importante no es la palabra capital, sino cuál es la capital. Con dos puntos (:). Para el caso de dos capitales, que se agregue el conectivo y; y en el caso de más capitales, que se agreguen las comas (,) necesarias y el conectivo y.
Cuanto más y mejor se pueda hacer, ¡excelente!. En los casos de imposibilidad técnica hay que adaptarlo para el lector, y no para comodidad del técnico. Insisto con esto, porque veo que es un vicio bastante arraigado en las wikis.
¿Qué te parece? Saludos. Solymar (mensajes) 22:45 27 oct 2017 (CEST)
Notification Solymar: bueno, el caso es que yo sí descarté implementar mi propuesta en Vikidia, y pensé que lo había dejado claro. No veo que sea adecuado hacerlo, visto que no hay consenso entre nosotros. Hice lo que pude y no nos entendimos. Por lo tanto, toca buscar un sistema de consenso y ceder por mi parte, como dice la política del consenso.
Entonces, de acuerdo con el tema de los plurales. Técnicamente puede hacerse y, aunque se aumenta un poco (solo un poco) la complicación a la hora de editar, lo importante es el lector, como bien dices.
Evidentemente, tenemos que usar comas o la conjunción y cuando sea necesario, pero eso ya no es algo técnico sino de ponerlo en el argumento del parámetro. Sin embargo... sigo sin ver eso de los dos puntos y lo de quitar el resaltado. Es lo mismo que pasa con los encabezados: lo importante no es el encabezado sino los párrafos que hay a continuación. Sin embargo, se destaca el encabezado para dejar claro de qué se hablará en el contenido del apartado. El hecho de destacar los encabezados va bien para que el lector pueda saber en qué parte del artículo puede encontrar la información que busca sin tener que leerlo todo. Lo mismo sucede en las fichas a menor escala: destacar la palabra capital ayuda a hacer esta diferenciación y ayuda al lector a localizarlo más rápidamente. Repito que no es algo que me invente: es un recurso que usan varias wikipedias, pero también otras enciclopedias como la Enciclopedia Británica. --Unapersona (mensajes) 11:26 28 oct 2017 (CEST)
Unapersona, no entiendo bien lo que dices. El problema es que se copia y se copia sin pensar ni analizar lo que se hace. Lo hace uno y luego lo hacen todos. Pensemos, analicemos, el por qué de las cosas. Ya protesté bastante en Wikipedia por ello. Un título nada impide que esté negritas; pero sí el resto. Los parámetros no son títulos, son palabras que acompañan la ficha, sin más importancia que esa. Solymar (mensajes) 14:48 30 oct 2017 (CET)
Notification Solymar: mi argumento no es "lo hace Wikipedia, por lo tanto lo debemos hacer nosotros". Solo lo dije para dejar claro que no es algo inusual. Un parámetro no es un título, pero cumple la misma función que un título o un encabezado de tabla: informa al lector de que habla el texto que hay a continuación. En el caso de una ficha, el texto se reduce a unas pocas palabras, pero no por eso deja de desempeñar esta función. Creo que se tiene que haber una diferencia de estilo entre el parámetro y el valor del parámetro (entre Capital y la ciudad). No se si me explico mejor, ahora. --Unapersona (mensajes) 18:41 30 oct 2017 (CET)
Desde mi punto de vista, Unapersona, no es necesario un cambio de estética. Cualquiera se da cuenta qué es lo que que quiere indicarse y, además, no nos distraemos ni se distraen mirando estilos. Ejemplo:
Capital: Madrid
Queda clarísimo en la ficha de país cuál es la capital, sin haber resaltado letras o palabras. Solymar (mensajes) 17:55 1 nov 2017 (CET)
Notification Solymar: entonces, ¿también quitamos la negrita en los encabezados de Bandera, Escudo y Localización? Porque la función es la misma. Si el valor del parámetro no fuera una imagen, tendrían el mismo nivel que el resto de parámetros. Por qué en un caso sí y en otro no?
Además, una ficha es una tabla. Esta tabla tiene el contenido de la columna izquierda en negrita (y, óbviamente, sin los dos puntos). ¿Por qué en esta tabla sí y en una ficha no? la única diferencia entre ambos elementos es que los bordes que separan las dos columnas de una ficha son invisibles. Saludos. --Unapersona (mensajes) 19:22 2 nov 2017 (CET)
Unapersona, veo que no ha quedado el mensaje. Intento re-escribirlo.
Quizá ahora podramos comprendernos mejor. Allí está precisamente la cuestión: Bandera, Escudo y Localización son títulos, los cuales han de destacarse de alguna manera. El resto es texto llano.
Sobre la plantillas que dices: no voy a ir artículo por artículo ni plantilla por plantilla a cambiar. Se ha hecho de acuerdo a criterios de cada editor sin que nada haya quedado escrito. Me interesa centrarme más la reformulación global ya que afectará a todas la fichas en general.
Repito: una cosa son títulos y otra cosa es una palabra antecedida por dos puntos. Saludos! Solymar (mensajes) 13:08 3 nov 2017 (CET)
Notification Solymar: pero ¿por qué Bandera es un título y Capital no? Ambas palabras explican qué es la "cosa" (imagen o texto) que hay a continuación. Si fuera cómodo ver una bandera a tamaño pequeño, el formato de este campo sería el mismo que el de capital: de lado y no uno encima del otro.
Pero incluso si consideramos que Bandera es un título, no entiendo por qué aplicaste el criterio de poner la primera columna en {{destacado}} en la tabla de Corazón pero en cambio no lo aplicas en este caso. --Unapersona (mensajes) 19:35 3 nov 2017 (CET)
Creo que no nos estamos entendiendo nuevamente, Unapersona. En la ficha de corazón (la que está en el artículo, nada está en negritas, salvo la palabra corazón). Justamente lo de bandera y escudo allí no aplica porque tiene otro formato.
Hagamos algo y dejémoslo en un punto intermedio (esto me empieza a cansar): todo en fuente normal, salvo el título del artículo. ¿Qué te parece? Saludos. Solymar (mensajes) 20:38 3 nov 2017 (CET)
Notification Solymar: no me refería a la ficha sinó a la tabla del apartado Corazón y circulación en otros animales. De nuevo he hecho lo que he podido, pero bueno, parece que o bien no me se explicar o simplemente no me entiendes. Sea como sea, si no hay acuerdo no tengo problema en seguir tu propuesta inicial. Creo que el punto intermedio que propones aún empeoraría más el asunto. Saludos. --Unapersona (mensajes) 13:48 4 nov 2017 (CET)
Unapersona, gracias por la aclaración, supuse que estabas refiriéndote a la ficha de cabecera. Es que son cosas distintas. Creo que estamos dándole demasiadas vueltas a aspectos particulares sin que todavía se haya avanzado con el primer paso: el sistema. Saludos. Solymar (mensajes) 18:22 6 nov 2017 (CET)
Notification Solymar: empezé este hilo diciendo que estava de acuerdo en usar el sistema que tú proponías. Dijiste que no lo habías descartado, pero lo que no quiero hacer es perder más el tiempo intentando argumentar el sistema modular: el tema empezó en junio, ha pasado casi medio año, por lo que creo que ha quedado claro que no hay consenso. Si quieres seguir debatiendo el tema, adelante. Pero por mi parte, doy vía libre a tu propuesta. --Unapersona (mensajes) 20:49 6 nov 2017 (CET)
Unapersona, esperemos unos días más, al aguardo de algún comentario. Dado que el cambio de sistema es una modificación sustancial, prefiero ser precavido y que no haya quejas posteriores. El segundo paso sería el planteo de cuáles fichas quedarán afectadas por este sistema: país, animal, vegetal, división administrativa de segundo orden... El tercer paso sería qué parámetros han de tenerse en cuenta para cada una (los obligatorios y los opcionales). El cuarto paso es discutir sobre el estilo: negritas, itálicas, etc. Saludos. Solymar (mensajes) 14:53 8 nov 2017 (CET)
Notification Solymar: ha habido 4 o 5 meses para comentar. Pero vale, esperemos a ver si alguien quiere aprovechar para comentar. --Unapersona (mensajes) 16:06 8 nov 2017 (CET)
Sí, Unapersona, pero la propuesta abierta es esta. La conversación está en pleno desarrollo. Prefiero ir lento y construir un sustento lo más sólido posible. Luego ya no estaría dispuesto a tratar todo el tema desde cero porque alguien se oponga. Solymar (mensajes) 17:28 8 nov 2017 (CET)

Asamblea General y Consejo de Administración de Vikidia[editar | editar código]

Hola,

Hoy se ha celebrado la Asamblea General de la Asociación Vikidia en Lyon. La asamblea se retransmitió online mediante el servidor de Discord de Vikidia (hablo de esto en seguida), mayoritariamente en francés con ocasionales apuntes en inglés. Voy a dar un resumen de lo que se ha tratado.

Servidor de Discord

Esto no fue un tema de discusión de la asamblea pero aprovecho para anunciarlo. Hace unos días se creó un servidor de Discord para Vikidia. Discord es un sistema de mensajería instantania mucho más intuitivo y amigable de cara a los nuevos usuarios. Las ventajas que tiene sobre IRC son básicamente tres:

  • Cualquier persona puede crear un servidor sin necesidad de pagar por el servidor físico.
  • Puedes ver los mensajes mandados durante todo el tiempo en el que no has estado conectado.
  • Dispone de mensajería de voz. Es lo que se ha usado para retransmitir la asamblea.

El servidor tiene varios canales generales y también cuatro canales específicos para las versiones en francés, español, catalán y ruso. Si queréis, el enlace para entrar es este: https://discord.gg/ZqmRm8j.

Estadísticas de visitas
Artículos más visitados
Número de visitas

Se han presentado dos gráficos de estadísticas de varias versiones. Los gráficos que conciernen a nuestra versión son los que podéis ver a la derecha. Creo que son bastante positivos, y el incremento en el número de visitantes debería alegrarnos (aunque hay una bajada al final).

Estado de los proyectos

Se ha comentado también el estado de los proyectos. Cuando me han preguntado sobre los proyectos donde edito, he comentado la letargia de Vikidia en catalán y la actividad regular de Vikidia en español. Creo haber entendido que las más activas son las versiones en francés e italiano, por lo que aún tenemos un gran margen de mejora.

Financiamiento del proyecto

Vikidia tiene problemas económicos. De momento pueden mantener los servidores, pero podríamos decir que "por poco". Han comentado que han iniciado un acuerdo con el motor de búsqueda Lilo: si se usa sin un bloqueador de anuncios activado, el dinero que gana el motor se reparte entre varios proyectos sin ánimo de lucro, entre los cuales Vikidia.

He preguntado si tenían intención de poner anuncios y me han dicho que no. Han comentado que podría ser que en un futuro no quedase otra opción, pero que esperan (y yo también lo espero, por supuesto) que no sea necesario.

Consejo de administración

El Consejo de Administración (abreviado CA) es un grupo de voluntarios de la Asociación Vikidia que mantiene y promociona el proyecto. Hoy se han elegido a nuevos integrantes, entre los cuales yo mismo. Me propusieron que presentara mi candidatura para "descentralizar" un poco la Asociación Vikidia y facilitar la comunicación entre las versiones no-francesas donde edito. Por eso también ha sido elegido el usuario Mattruffoni, de la versión en italiano, que ha trabajado mucho para conseguir proyectos educativos y promocionar Vikidia. Astirmays, Linedwell y Plyd siguen siendo miembros. También Js2lyon, Macassar y Als33120 (un usuario francés) han sido elegidos.

Conclusión

Creo que es muy positivo que se vaya dando más importancia a los proyectos que no son franceses, pero está claro que la versión en español la debemos trabajar nosotros, como hemos hecho siempre. Así que adelante :)

Si tenéis alguna pregunta o algun comentario que queréis que traslade al Consejo de Administración, me lo decís y lo haré encantado. ¡Saludos! --Unapersona (mensajes) 12:36 28 oct 2017 (CEST)

Notification Unapersona:,a mi me gustaría ser miembro del consejo de administración. ¿Cómo puedo solicitarlo? Dorami-Doraemon | At your service 12:41 28 oct 2017 (CEST)
Notification Dorami-Doraemon: las elecciones se producen anualmente, durant la asamblea general. Deberás esperar a que se convoque la próxima asamblea y presentar tu candidatura. --Unapersona (mensajes) 13:29 28 oct 2017 (CEST)
Notification Unapersona:, me agradaría conocer cuándo tendremos estadísticas actuales del sitio. Por otra parte, si no se puede financiar, estoy de acuerdo con la financiación a cambio de publicidad. Eso sí: que no sea invasiva y que no reduzca el espacio del artículo. Solo en el pie de la página. Saludos. Solymar (mensajes) 14:43 30 oct 2017 (CET)
Notification Solymar: el próximo lunes tenemos la primera reunión, comentaré lo de las estadísticas.(ver más abajo) Supongo que te refieres a estadísticas actualizadas periódicamente y accesibles para todo el mundo sobre el número de visitas y las páginas más visualizadas. Si crees que sería interesante tener algun otro ítem, coméntamelo.
Sí, Vikidia con publicidad es mejor que no tener Vikidia. Pero ahora mismo sería el último recurso. Como digo, no está planeado.
Gracias por tus comentarios. Saludos. --Unapersona (mensajes) 18:34 30 oct 2017 (CET)
Ya he hablado con Linedwell. Las estadísticas de stats.vikidia.org no pueden hacerse públicas, puesto que contienen información privada de los usuarios que visitan Vikidia (país, IP, etc.). Sin embargo, me ha creado una cuenta, por lo que puedo ir informando de lo que vaya viendo. La información disponible es la siguiente:
* Tipo de dispositivo que usan los visitantes: el más usado es el teléfono inteligente (47,7%), seguido por el ordenador (44,9%) y la tablet (5,3%). La importancia del teléfono inteligente me hace pensar que deberíamos tenerlo en cuenta cuando hagamos fichas y cosas por el estilo: en un teléfono inteligente, la portada no se ve nada bien, y muchos artículos con una ficha al principio tampoco.
* El "compromiso" de los usuarios: es decir, el número de usuarios que vuelven a Vikidia más de una vez. Ayer hubo 188. El punto más alto de los últimos días fue el 24 de octubre, con 384 usuarios. Sin embargo, la mayoría de estos usuarios visita una sola página (78%) durante un tiempo de menos de 10 segundos (media: 1 minuto, 53 segundos)
* Visualizaciones y visitantes únicos. En las últimas 24 horas, 16.013 visitas.
* El tiempo que está un usuario en la página (1 minutos 33 segundos de media). Un 80% solo visitan una página, y de media se producen 1,5 acciones en cada visita (buscar, editar, descargar...).
Básicamente es esto. Preferiría que fuera público, pero el hecho de tener a la vista la información personal de los usuarios supondría una vulneración a su privacidad. Si quieres más detalles puedes preguntar. Iré informando de novedades en las estadísticas, puedo apuntarme hacer un informe mensual o algo así. Saludos. --Unapersona (mensajes) 19:44 30 oct 2017 (CET)
Unapersona, son interesantes. Manténnos informados al respecto. Interesa saber conocer de dónde provienen las visitas; es decir: qué páginas o buscadores han llevado al lector hacia aquí. Esto no invade la privacidad de nadie. Si se depura la información, puede hacerse pública buena parte de ella.
Además de ello, lo que debiera hacerse público son las estadísticas sobre las visitas a las páginas de Vikidia. La cantidad de visitas acumuladas en cada página sin conocer la procedencia tampoco invade la privacidad. No deseo que se publique procedencia ni país, ni dispositivo, sino la cantidad, cómo va evolucionando periódicamente y desde que página llega el lector. Saludos. Solymar (mensajes) 17:55 1 nov 2017 (CET)
Notification Solymar: Esta captura de pantalla muestra las estadísticas de los referentes. El motor de búsqueda mayoritario es Google (99,3%), seguido de Bing y Yahoo!. También se usa bastante el buscador int.search.myway.com. En el 98% de búsquedas la "palabra clave no está definida" (no tengo muy claro qué significa). De las entradas directas, el referente más usado es Vikidia en francés, seguido por Facebook y Aboutespanol (concretamente de esos artículos: [1], [2], [3]).
Con las "estadísticas sobre las visitas a las páginas de Vikidia" te refieres a las páginas más visualizadas? --Unapersona (mensajes) 18:45 1 nov 2017 (CET)
Unapersona, no me refiero al solo al buscador, sino desde qué enlace o página entró a Vikidia. Cantidades y porcentuales en informes periódicos (diarios, semanales).
Sobre lo segundo, me refiero a las visitas actualizadas a todas las páginas de Vikidia. Desde hace casi dos años todas las estadísticas del sitio están desactualizadas.
No me interesa tanto las entradas a otras versiones de Vikidia. Si hay información, mejor. Prefiero en esta instancia que se normalice la situación, al menos, en Vikidia en español.
Estas cuestiones deberían ser públicas, estar al alcance de todos. Saludos. Solymar (mensajes) 18:56 1 nov 2017 (CET)
Bueno, insistiré en el tema, a ver si es posible hacer que solo una parte sea privada. Yo puedo ir informando por aquí de vez en cuando sobre estadísticas generales, pero no diariamente. Tienes razón en que esto debería ser público, veré qué puedo hacer. --Unapersona (mensajes) 19:14 1 nov 2017 (CET)
Debería ser público en toda Vikidia. ¿Por qué se oculta información que, perfectamente, debería ser pública? No estoy de acuerdo en que una elite disponga de la información y el resto no la tenga. Saludos. Solymar (mensajes) 13:08 3 nov 2017 (CET)
Totalmente de acuerdo con solymar (discusión · contribuciones · bloq.). --Dorami-Doraemon | At your service 13:56 3 nov 2017 (CET)
(Estoy Plyd, membro del consejo de administracion de Vikidia desde años y administrador technico con linedwell)
Soy de acuerdo con solymar (discusión · contribuciones · bloq.) tambien. Me gustaria que teneis toda la informacion y mas, que podeis hacer lo mas possible comme la wiki.
No podemos poner público Piwik porque tiene information personal, pero podemos dar el accesso a personas de confianza. Podemos organizar un voto aqui para eso.
Si necessitas mas informacion o accesso, podemos dar mucho. No hay elite aqui, Vikidia es un projecto comun, y vive solamente con la energia de todos. Plyd (mensajes) 17:09 3 nov 2017 (CET)
El mensaje es contradictorio. Por un lado se dice que no se es elitista, pero también se dice que pueden acceder personas de confianza. No, eso no es acceso libre a la información. Lo que digo es que se establezcan filtros para que cualquier internauta tenga la información (esté o no esté registrado en Vikidia). Lo que mínimamente debiera estar a disposición de cualquiera y sin pedir permiso es:
  • Cantidad de visitas a todas las páginas de Vikidia (artículos y especiales), discriminadas por períodos (días, semanas, meses).
  • Conocer desde qué buscadores o páginas web provienen los lectores (discriminados por días, semanas, meses)
  • Conocer cuáles son las palabras más buscadas. Esto es fundamental porque permite suponer qué artículos que no existen están intentando encontrar.

Saludos. Solymar (mensajes) 20:46 3 nov 2017 (CET)

Confirmo que esta información es muy interesante, y que la necessitan para Vikidia.
Pero, hoy, no es posible separar la información confidencial sobre cada usuario de Vikidia de la información que debería ser pública.
No te gustaría que todos supieran qué artículo lees... y cuando. A mí tampoco. Eso es parcialmente posible con Piwik.
Te propongo algo: vamos a darte un cuenta en piwik, y vas a copiar toda la informacion que buscas aqui, pero no las IP o información que permite saber quien ha leído un artículo. ¿Vale? Plyd (mensajes) 14:08 4 nov 2017 (CET)
¿y qué tal si un bot, semanalmente, recoge la información y la vuelca en Vikidia? Solymar (mensajes) 14:51 6 nov 2017 (CET)
buena idea, si quieres hacerlo, podemos instalarlo.
Shjup (discusión · contribuciones · bloq.) hace algo por tener el nombre de visitas per artículo en cada pagina de Vikidia (fr, pero podría funcionar también aquí). (como hitcounter antes). Plyd (mensajes) 20:11 6 nov 2017 (CET)
No entiendo. Solymar (mensajes) 14:53 8 nov 2017 (CET)
Notification Solymar: lo dice Plyd es que Shjup, un usuario de Vikidia en francés, tiene un bot que da estadísticas actualizadas sobre las visitas de las páginas, y que puede hablar con él para instalarlo aquí. --Unapersona (mensajes) 16:08 8 nov 2017 (CET)
¡Perfecto! Por favor, puedes pedir que haga una prueba. Gracias. Saludos. Solymar (mensajes) 17:28 8 nov 2017 (CET)

Actualización[editar | editar código]

Al parecer, se ha actualizado la versión mediawiki. Solymar (mensajes) 14:51 6 nov 2017 (CET)

si. he instalado la 1.29 con Linedwell este domingo. ahora estamos al dia con mediawiki releases. ¿te parece bien? Plyd (mensajes) 20:19 6 nov 2017 (CET)
¡Muchas Gracias! Solymar (mensajes) 14:53 8 nov 2017 (CET)

Noviembre 2017[editar | editar código]

Campaña de recaudación de fondos: ¡necesitamos ayuda![editar | editar código]

Hola,

Desde el Consejo de Administración estamos organizando una campaña de recaudación de fondos (en formato de financiación colectiva) para Vikidia. Como parte de la campaña, grabaremos un video promocional explicando qué es Vikidia y por qué necesitamos el dinero.

Escribo este mensaje aquí y en el resto de versiones lingüísticas porque necesitamos un voluntario que quiera aparecer y hablar en el video (que durará menos de 2 minutos). Este voluntario, que debería tener entre 8 y 13 años, narrará la voz en off del video y aparecerá en él durante unos segundos. El voluntario escogerá el idioma que quieren usar para la grabación del video (habrá subtítulos multilingues). Si quieres ser el voluntario, asegúrate que cumples los siguientes requisitos:

  • Tienes entre 8 y 13 años. Si eres mayor pero parece que tengas esa edad, también puedes ponerte en contacto con nosotros. Simplemente queremos enseñar que Vikidia es "hecha por y para niños".
  • Tus padres (o tutores legales) deben autorizar que tú aparezcas en un video público. En caso de que quieras ser el voluntarios, pediremos una autorización a tus padres.
  • No debes tener ningún problema en aparecer en un video que podría publicarse en Vikidia, Twitter y otros sitios web.
  • Debes ser un fan de Vikidia Emoticón riendo.png

Además, necesitamos alguien con experiencia editando videos (tu edad no importa en ese caso).

Si alguien quiere ayudarnos con ese proyecto, puede decirlo respondiéndome a ese mensaje o contactándome en mi página de mensajes. También puede contactarme por IRC (nombre de usuario NeoNamo) o en Discord (Unapersona en el servidor de Vikidia). Lo mismo digo por si tenéis ideas o preguntas sobre la campaña, estaré encantado de responder a vuestros comentarios. ¡Saludos! --Unapersona (mensajes) 17:23 15 nov 2017 (CET)

Yo ya estoy viejo y tengo 15 años (llegué aquí con 11), pero se me da bien hablar en varios idiomas y me ofrezco. Comedia 20:11 16 nov 2017 (CET)
Notification Comedia: gracias por ofrecerte! Supongo que 15 también podría servir. Esperaré a ver si hay más voluntarios, aquí o en otras versiones. Saludos --Unapersona (mensajes) 13:55 18 nov 2017 (CET)