Logocurvo.png
Logocurvo.png
¿Nos ayudas creando los artículos esenciales?
BiografíasHistoriaTecnologíaFilosofíaReligiónDeportes

Vikidia:Club

De Vikidia
Saltar a: navegación, buscar


Aquí se numeran una lista de paginas útiles
y las políticas más importantes de Vikidia.
Páginas útiles

Acerca de
Club
Preguntas frecuentes
¿Qué hacer?
Aviso legal

Políticas

Contenidos
Política de wikis
Convivencia
Toma de decisiones
Responsabilidad social

Si tienes problemas para ver esta página o tu mensaje no aparece, haz clic aquí para actualizar la página

Archivos[editar | editar código]

Enero 2018

Confesión[editar | editar código]

Me gustaría admitir que el culpable de crear todos estos títeres fui yo mediante diversos proxies, que apuntaban al rango de tintle, por lo que el ha sido falsamente culpado. Solicito su desbloqueo, puesto que consecuentemente, fue injustamente expulsado.

También quisiera disculparme con el por los titeres creados. Él único títere de Tintle, es "Cepita", su bot, él resto de títeres son míos.

Un saludo, comunidad. Dorami-Doraemon | At your service 14:52 8 ene 2018 (CET)


Respuesta de Unapersona[editar | editar código]

Bien, Dorami me pide que responda al tema. Mi opinión es que esto es un asunto muy grave. No solo es mentir a la comunidad, sinó además saltarse una norma básica (y no una vez, sino 16 veces, si he contado bien) y provocar que un usuario sea tratado injustamente y con prejuicios.
Dicho esto, no estoy muy seguro de lo que debería hacerse. Me decanto por lo siguiente:
  • No bloquear a Dorami-Doraemon pero considerarlo avisado. En otras palabras, darle una segunda oportunidad pero, en caso de que vuelva a romper las normas, bloquearlo directamente. Considero que, aunque es una falta muy grave, el hecho de que haya confesado se merece una segunda oportunidad. De todos mundos, el usuario ha dejado de ser activo.
  • Sobre Tintle: creo que, aunque fue bloqueado por sus cambios no consensuados en las páginas de solicitudes, se le alargó el bloqueo a infinito a causa de sus supuestos títeres. Aunque no tengo una gran confianza en este usuario, creo que debería ser desbloqueado. Sin embargo, al igual que Dorami, considerarlo avisado; el caos que causó antes de ser bloqueado fue bastante considerable.
Bueno, eso es todo. Menciono a Notification Solymar y Comedia: por ser los dos administradores activos en los últimos meses. Saludos. --Unapersona (mensajes) 20:06 18 ene 2018 (CET)

Candidatura a administrador[editar | editar código]

Hola, abro ese tema en el Club para decir que tengo intención de presentarme como administrador de este proyecto. El motivo es que los dos administradores que podrían considerarse más activos (Comedia y Solymar) no parecen estar activos actualmente aunque les he dejado un mensaje en sus páginas de discusión. La categoría acción administrativa requerida tiene 39 páginas, por lo que es necesario tener un administrador que se ocupe. Si no hay oposición, en unos días presentaré mi candidatura formalmente. Saludos. --Unapersona (mensajes) 16:55 24 ene 2018 (CET)

Yo no creo que debas ser admnistrador. Has contribuido bastante poco a la enciclopedia en el espacio principal. Quizás en unos meses. --Dorami-Doraemon | At your service 16:46 26 ene 2018 (CET)
Cierto, solo un 20% de mis ediciones son en el espacio principal, por eso decliné la última vez que Linedwell me propuso presentarme. Sin embargo, ahora mismo no hay usuarios activos, hay vandalismo frecuente y varias páginas que necesitan la atención de un administrador. No lo dije en el primer mensaje, pero mi intención es pedir los permisos temporalmente, hasta que haya un administrador local que edite activamente y regularmente (como en Vikidia en catalán). ¿Te parecería mejor de ese modo? --Unapersona (mensajes) 19:56 26 ene 2018 (CET)
Sigo opinando de la misma forma. Considero que todo candidato a administrador debe haber estado activo en los últimos meses, contribuyendo en todos los espacios. Te recomiendo volver a presentarte en unos meses. Mientras tanto, no estoy de acuerdo con que seas administrador. Dorami-Doraemon | At your service 10:12 28 ene 2018 (CET)
Notification Dorami-Doraemon: entonces, ¿como propones solucionar el problema que tenemos? Hay 58 páginas que necesitan la atención de un administrador, algunas llevan ahí meses. --Unapersona (mensajes) 10:59 28 ene 2018 (CET)
Nota: lo he mirado mejor, y parece que la página que usaba para las estadísticas de ediciones ([1]) no funciona, porque marca que solo he hecho 500 ediciones cuando llevo más de 1,500. Así que no se si realmente tengo solo un 20% de ediciones en el espacio principal. ¿De dónde has sacado esos datos? --Unapersona (mensajes) 12:32 28 ene 2018 (CET)

Yo preferiría esperar un par de meses más antes de ver si comedia o Solymar vuelven. Si en un par de meses no vuelven, entonces sí estaría de acuerdo con que te postularas a administrador. Ten en cuenta que si al final hace falta un nuevo administrador porque comedia y Solymar no vuelven en un par de meses, yo tambien intentaré proponerme,(al igual que tú, de forma temporal), ya que un único administrador activo no sería suficiente.

Con respecto a lo otro, ahora te salen más de un 20% de ediciones en espacio principal, porque entre ayer y hoy has realizado muchas ediciones en espacio principal. Supongo que es por eso, aunque no estoy seguro. Un saludo. --Dorami-Doraemon | At your service 15:18 28 ene 2018 (CET)

Notification Dorami-Doraemon: eso no responde a como solucionar el problema que tenemos ahora. Ya son 68 las páginas que requieren la atención de un administrador. Dentro de dos meses probablemente serán más de 100. Si he calculado bien, tengo un 44,5% de ediciones en el espacio principal (para comparar, tú tienes 31,6%, aunque en números reales tienes más del doble). --Unapersona (mensajes) 16:31 28 ene 2018 (CET)

Notification Unapersona: Sobre los artículos que tenemos actualmente a borrar o recibir atención administrativa, puedes hablar con Linedwell o algún administrador global. Dorami-Doraemon | At your service 17:35 28 ene 2018 (CET)

Notification Dorami-Doraemon: acabo de comentar el tema en el servidor de Discord (canal #es-vikidia), y la respuesta de Linedwell es you will need to find a consensus (para mi candidatura). Podemos pedir a los administradores globales acciones puntuales, pero no que se ocupen de las más de 50 páginas que requieren atención administrativa y que lo sigan haciendo durante los próximos dos meses. ¿No crees? --Unapersona (mensajes) 20:15 28 ene 2018 (CET)
To complete what Unapersona says, the role of global sysop is only to deal with emergency cases on wikis without local sysops, there is no reason for global sysops to substitute to local ones for « daily tasks ». Opposing to Unapersona application just because he opposed to yours is childish and counter productive (as it will only be harmful for the wiki). Regards/Saludos, Linedwell (mensajes) 20:26 28 ene 2018 (CET)
Hola, esta será mi última respuesta a este tema (o eso espero). Voy a responder a Linedwell, y posteriormente, responderé a Unapersona.

Notification Linedwell:: This will be my last answer for this topic (or that's what I hope). First of all, thanks for your answer and your time on discord server. Second, You are totally wrong. When you say "Opposing to Unapersona application just because he opposed to yours is childish and counter productive (as it will only be harmful for the wiki)", you're making a big mistake. I am not opposing him because he "opposed me"(in fact, that was more than 1 year ago). I opposed him because I was afraid, that he had a very little number of edits in mainspace. He only had 20-30% when he opened this topic. In this week, he has been most active, so he now has more than 50%. So, please, do not say things that you unknow. I do not want to be sysop. I did not oppose him for personal whishes of being sysop, that is what you think, but it is not the truth. Also, before your answer, I did think that you as global sysop, you may do all the technical opperations if the sysops are not here. But as you said that not, that global-sysops may not work as sysops for the daily tasks, I'll not oppose unapersona anymore, and I'll support him, as a temporary sysop that he says that he wants to be.

And I want to tell you a last thing: I am NOT a vandal. I WAS a vandal, I'M NOT it anymore. You said on the server that "I'm a vandal blocked on all wikimedia". Is true that I am blocked on wikimedia, but my vandalisms on there were more than 1 year ago, so I changed a lot since then (1 or 2 years is a very good time for change the behaviour if you did a bad thing). So, as you now see that I support Unapersona, I don't think that I'll have to continue with this thread,(or am I wrong?)

Bests regards.

Notification Unapersona:: Te informo que he decidido cambiar mi postura, a "a favor" de que te presentes, en visto de que Linedwell no intervendrá en asuntos tecnicos, y que me equivoqué al pensar que si lo haría. Un saludo, --Dorami-Doraemon | At your service 14:46 29 ene 2018 (CET)

Sí Hecho --Unapersona (mensajes) 09:10 31 ene 2018 (CET)

Notification Dorami-Doraemon: Thanks for your explanations. Regards, Linedwell (mensajes) 20:27 1 feb 2018 (CET)

Febrero 2018[editar | editar código]

Artículos destacados[editar | editar código]

Hola,

Hace un tiempo se acordó hacer que los artículos destacados se renovaran cada mes de forma semi-automática. Es decir, la portada genera un enlace nuevo cada mes pero el enlace debe ser llenado manualmente. Eso tiene un problema bastante grave, que ya planteé: si no hay nadie que cambie el artículo (por falta de actividad o simplemente por olvido), queda un enlace roto en la portada. Por eso propongo consensuar doce artículos destacados, uno por cada mes, y hacer que vayan rotando mensualmente de forma automática. Tenemos 15 artículos destacados, por lo que habrá 3 que no saldrán (pero pueden añadirse para el próximo año). Mi propuesta, ordenada por meses de enero a diciembre, es la siguiente:

  1. México: necesita unos retoques (introducción y redactado en el apartado de Detalles, pero de aquí a enero de 2019 hay tiempo para hacerlo).
  2. Corazón: artículo destacado de este mes (lo he escogido sin consenso porque había el enlace roto. Si alguien no está de acuerdo, lo hablamos).
  3. Música del Clasicismo
  4. Niulakita
  5. Vidrio
  6. Renacimiento
  7. España
  8. Válvulas cardiacas
  9. Francia
  10. Delfín
  11. Virus
  12. Ajedrez: la introducción debería ser ampliada, pero hay tiempo.

He intentado hacerlo equilibrado, es decir, alternando geografía, ciencia y humanidades. Si os parece bien o no hay participación, haré el cambio en 10 días. Saludos. --Unapersona (mensajes) 19:26 1 feb 2018 (CET)

Notification Unapersona:: Te falta escoger el articulo destacado numero 12, es decir, el del mes de diciembre. Saludos, Dorami-Doraemon | At your service 19:39 1 feb 2018 (CET)
Notification Dorami-Doraemon: gracias por avisar, he añadido Virus a la posición 11 y movido Ajedrez a la 12. ¿Te parece bien? --Unapersona (mensajes) 20:15 1 feb 2018 (CET)
Perfecto. Me parecen buenas opciones :) Dorami-Doraemon | At your service 20:39 1 feb 2018 (CET)

Sí Hecho He programado los 12 artículos destacados usando el nuevo sistema, he actualizado el código de la portada y también la página Ayuda:Cómo cambiar artículos destacados de la portada. Saludos. --Unapersona (mensajes) 12:30 10 feb 2018 (CET)

Confesion (esta vez si)[editar | editar código]

La otra vez, cuando me retracte de mi confensión en el club de enero fue por miedo. Pido que NO se me bloquee. Siento mucho lo que hice, pido el desbloqueo del usuario afectado, y que se me de otra oportunidad. Lo siento mucho. Dorami-Doraemon | At your service 15:34 2 feb 2018 (CET)

Mantengo la opinión que expresé en enero: mantener Dorami-Doraemon desbloqueado y desbloquear Tintle pero con un último aviso. Es decir, si vuelven los cambios sin consenso, las guerras de ediciones o cualquier otra actitud negativa para el proyecto, bloqueo directo sin aviso previo. Si los dos usuarios están de acuerdo con esa condición (Tintle puede confirmarlo por Discord) no tengo problema en desbloquearlos. --Unapersona (mensajes) 19:57 2 feb 2018 (CET)
Después de hablar un rato con Tintle por Discord, hemos acordado que Tintle será desbloqueado bajo la condición expresada en el club de enero. Saludos. --Unapersona (mensajes) 21:55 7 feb 2018 (CET)

Tablón de solicitudes[editar | editar código]

Hola chicos. Paso a comunicar que he hecho los siguientes cambios en el tablón de solicitudes:

  1. Eliminar las tipografías que puse yo mismo hace año y medio y nunca fueron consensuadas, y a algunos les era difícil ver las letras: Montserrat, Candara y Century Gothic.
  2. Poner un nuevo sistema a base de botones y un color por cada sección, basado en esta página de la Wikipedia en portugués y adaptado a Vikidia en español. ¿Por qué los botones? Porque esta enciclopedia está dedicada a niños y adolescentes, y pensé que botones de colores era la opción más didáctica y sencilla acorde a Vikidia.
  3. La cabecera ahora es global y está configurada para generar parámetros automáticos a las secciones, distinguiendo colores.
  4. La fuente es la que tiene el software por defecto. No hay ninguna fuente distinta.
  5. Eliminé códigos sin abrir, como </font> que había dejado Solymar al mezclar mi diseño con el suyo.

Si algo no les gusta procedo a modificarlo, he optado por colores de fondo suaves para que no dificulten la visibilidad de las letras. Si les gustaría que vuelva alguna de las fuentes anteriores, como por ejemplo la Montserrat que en mi opinión se ve muy bien y no afecta visibilidad, la vuelvo a poner. Un saludo cordial, — Tintle // discusión · contribuciones - jueves, 8 de febrero de 2018 16:18 (UTC)

Notification Tintle: ya he expresado en tu página de discusión que el procedimiento debe ser al revés: primero preguntas si la comunidad está de acuerdo (usando una subpágina de tu usuario, por ejemplo) y después haces lo cambios. Dicho esto sobre el procedimiento (que no volverá a ser aceptado), esa es mi opinión del resultado:
  1. Bien por el tema tipografías. Debemos tener en cuenta a todos los usuarios.
  2. El sistema de botones produce problemas en pantallas relativamente pequeñas (deduzco que usaste un ordenador de sobremesa, porque yo trabajo desde un portátil con una pantalla bastante grande). Me refiero a esto y esto.
  3. Me gusta la idea de los colores. Sin embargo, el rojo de Vikidia:Solicitudes/Administradores no me convence. Recuerda demasiado a las plantillas de borrado. El resto de colores están bien.
Repito, la idea de renovarlo no está mal, pero debe consensuarse con la comunidad antes de hacerse, ¿vale? --Unapersona (mensajes) 17:31 8 feb 2018 (CET)
Uso una laptop de marca Lenovo. — Tintle // discusión · contribuciones - sábado, 10 de febrero de 2018 13:19 (UTC)

Flow[editar | editar código]

Hola,

Creo que se me pasó dar la noticia: tenemos Flow en Vikidia. Si alguien quiere que tener su discusión en este formato, que me lo diga y la activo (la discusión actual se archiva automáticamente). También deberíamos plantearnos migrar el Club a este sistema. Tiene dos ventajas, en mi opinión:

  • Flow es mucho más visual e intuitivo (especialmente importante para nuevos usuarios... aunque no tengamos muchos)
  • No hace falta mantener archivos de cada mes, porque todo está en una sola página.

¿Qué os parece? Saludos. --Unapersona (mensajes) 17:46 8 feb 2018 (CET)

a favor A favor Excelente idea, pero también propongo cambiar a Nombre del mes AAAA en vez de Mes NN AAAA, y mejorar algunas plantillas. — Tintle // discusión · contribuciones - viernes, 9 de febrero de 2018 22:53 (UTC)
Notification Tintle: si se implementa el Flow, el nombre siempre será "Club", sin especificar el mes, puesto que se usaría siempre la misma página. Los nombres con la notación Mes NN AAA se usarían solo en los archivos. --Unapersona (mensajes) 12:31 10 feb 2018 (CET)
Pues bueno, estaría bien. Y que se archive anualmente. — Tintle // discusión · contribuciones - sábado, 10 de febrero de 2018 13:18 (UTC)
Notification Tintle: Flow no permite archivos. Todos los temas se quedan para siempre en la misma página. --Unapersona (mensajes) 14:28 10 feb 2018 (CET)
Siendo así No no convendría, pues el club se llenaría de temas. Si se puede archivar anualmente, sí convendría. — Tintle // discusión · contribuciones - sábado, 10 de febrero de 2018 13:31 (UTC)


a favor A favor, me parece muy cómodo el flow. Dorami-Doraemon | At your service 14:36 10 feb 2018 (CET)
Notification Tintle: Se llenaría de temas, pero los temas nuevos aparecen al principio de la página, por lo que no es necesario ir hasta el final. Además, una vez cerrados, los temas pueden resolverse de modo que queden colapsados y ocupen solamente el espacio del encabezado y un pequeño resumen. Puedes ver un ejemplo de "Club" con Flow en la Wikipedia en catalán. --Unapersona (mensajes) 16:27 10 feb 2018 (CET)
Pues siendo así, sí aplica.. a favor A favorTintle // discusión · contribuciones - sábado, 10 de febrero de 2018 15:28 (UTC)

┌─────────────────────────────┘

Para evitar confusiones, activaré el Flow el último día de febrero o el primero de marzo, para que los temas que ya están abiertos en el club de febrero se cierren aquí. Saludos. --Unapersona (mensajes) 12:40 16 feb 2018 (CET)

De acuerdo, justo lo iba a decir aunque me olvidé. — Tintle // discusión · contribuciones - viernes, 23 de febrero de 2018 01:26 (UTC)

Cambio en la política de toma de decisiones[editar | editar código]

Hola,

La política de Toma de decisiones, apartado Alcanzar el consenso, dice lo siguiente:

A veces no hay participación en las discusiones. Si es un asunto importante, es necesario avisar a los usuarios más activos en sus páginas de discusión para asegurarse que recibirán el mensaje. Si es un asunto de poca importancia o, aún siendo avisados, nadie participa, la propuesta quedará aprobada en un término de diez días.

Diez días me parecen excesivos para un proyecto tan pequeño como Vikidia. Propongo que el párrafo se reescriba de la siguiente forma:

A veces no hay participación en las discusiones. Si es un asunto importante, es necesario avisar a los usuarios más activos en sus páginas de discusión para asegurarse que recibirán el mensaje. Independientemente de la importancia del asunto, deberá esperarse cinco días desde el último comentario para tomar la decisión.

De este modo se consiguen dos cosas:

  • Reducir el tiempo de espera a la mitad. Diez días son bastante frustrantes, especialmente si es un tema con poco interés.
  • Aclarar cuando debe tomarse la decisión. Al dar el margen de 5 días se evitan posibles malentendidos por resolver el tema antes de que todo el mundo haya podido opinar.

¿Qué os parece? --Unapersona (mensajes) 21:55 8 feb 2018 (CET)

a favor Totalmente de acuerdo por el motivo que indica Unapersona. — Tintle // discusión · contribuciones - jueves, 8 de febrero de 2018 23:38 (UTC)

Sí Hecho --Unapersona (mensajes) 14:24 18 feb 2018 (CET)

Reforma de la barra de herramientas de la izquierda[editar | editar código]

Hola, he estado pensando y creo que la barra de herramientas necesita una reforma. Primero hago la propuesta y después argumento los cambios. Hago la propuesta en formato lista, poniendo los comentarios que no saldrían en la versión final entre [corchetes]:

El cambio general es separar los enlaces de interés para el lector de los que son de interés para la comunidad. A un lector que esté haciendo un trabajo poco le interesa que haya una votación para un nuevo administrador o que se solicite la verificación de un usuario.

Enlaces eliminados
  • Portada: hacer click en el logo es suficientemente intuitivo, no hace falta tener otro enlace.
  • Índice de categorías: Cualquiera que quiera hacer trabajo de mantenimiento en las categorías sabe por donde empezar.
  • Responsabilidad y Toma de decisiones: Ya hay (habrá) la categoría general de políticas.
  • Páginas nuevas: Puede haber un enlace en el encabezado de los cambios recientes.
  • Enlace de ayuda cambiado de la ayuda de mediawiki.org a nuestro Tutorial (que, por cierto, debe modernizarse con la interfaz vector y el editor visual).
Enlaces añadidos
  • Portales (ver más abajo)
  • Chat: cuál añadimos, Discord, IRC o ambos? Soy partidario de Discord porque es infinitamente más intuitivo que IRC y no me gusta la idea de tener ambos chats en activo. ¿Qué pensáis?
Sobre los portales

El estado actual de los portales es lamentable: las imágenes destacadas están rotas y la sintaxis del artículo destacado produce que haya el mismo artículo (vandalizado y marcado para borrar) en todos los portales. Además, las visitas a los portales son bajísimas (datos). Sin embargo, el formato se puede arreglar y puede que se convirtieran en más populares si se enlazan en la barra lateral (aunque ya ocupan un espacio visible en la portada). No se si vale la pena mantenerlos cuando ya nos cuesta mantener la portada. También necesito opiniones, aquí

Gracias de antemano por participar en la decisión. Saludos. --Unapersona (mensajes) 21:11 9 feb 2018 (CET)

De acuerdo con todo con excepto que me parece que se debe crear un apartado "Chat" con los links a discord e irc. Voy a agregar una propuesta personal en subpágina sobre cómo debe ser el sidebar. — Tintle // discusión · contribuciones - viernes, 9 de febrero de 2018 23:01 (UTC)

Sí Hecho. No he incluido los portales porque no hubo un consenso claro sobre si debíamos mantenerlos o no. Si se decide mantenerlos en buen estado, ya los incluiría. --Unapersona (mensajes) 14:30 18 feb 2018 (CET)

Notification Unapersona: Coloca mejor un apartado "Chat en línea", con un link que diga IRC y otro que diga Discord. — Tintle // discusión · contribuciones - viernes, 23 de febrero de 2018 01:27 (UTC)
Notification Tintle: Sí Hecho También he añadido un enlace a Vikidia:Chat. --Unapersona (mensajes) 12:10 23 feb 2018 (CET)

Flow por defecto[editar | editar código]

Hola. Estaba pensando en por qué no activar por defecto el nuevo sistema Flow para los espacios Discusión, Vikidia discusión, Portal discusión, Portada discusión, Archivo discusión, etc y el Club. En el caso de Usuario discusión también activarlo por defecto pero darle una opción en las preferencias para desactivarla por si no le gusta. ¿Qué opinan? — Tintle // discusión · contribuciones - viernes, 9 de febrero de 2018 23:04 (UTC)

Notification Tintle: he hablando con Linedwell por Discord y dice que no es posible hacerlo (en Vikidia). Podemos convertir páginas específicas (como ya hacemos), pero eso es todo. --Unapersona (mensajes) 12:32 10 feb 2018 (CET)
¿Por qué no es posible? — Tintle // discusión · contribuciones - sábado, 10 de febrero de 2018 13:18 (UTC)
La extensión está en fase beta, por lo que es arriesgado implementarla en todas las páginas de discusión en un proyecto con pocos recursos técnicos como es Vikidia. --Unapersona (mensajes) 16:29 10 feb 2018 (CET)

Nuevo estilo para botones[editar | editar código]

Hola,

En la renovación del tablón de solicitudes y en la misma página del Club, Tintle ha estado usando un estilo de botones que, aunque quizás no sirven en cualquier contexto, en general me gustan. Pero le encuentro un problema (de cual ya hemos hablado él y yo por el chat): solo te lleva a la destinación del enlace si haces pulsas sobre el texto. Eso no es demasiado intuitivo, porque se espera que el enlace funcione si pulsas en cualquier parte del botón. Por eso he estado haciendo pruebas y he adaptado el estilo de sus botones a los botones de mediawiki (los del estilo del Guardar los cambios). Si queréis ver un ejemplo, copiad todo el contenido de Usuario:Unapersona/common.css a vuestro CSS personal y recargad esta página. El siguiente botón debería tener un estilo similar al que hay en el Club para abrir un nuevo tema:

Ir a una página aleatoria

Además, es posible cambiar el estilo de los botones individualmente usando el parámetro "style" de siempre en la etiqueta <span>:

Soy rojo aunque uso el mismo estilo CSS

El color de fondo de los botones debería definirse en el CSS (para que el efecto de oscurecimiento funcione bien), así que debería consensuarse qué colores usamos.

Y siempre es posible usar el estilo regular si no se especifica nuevo (o el nombre que se decida) en el parámetro "class":

Soy normal

¿Qué os parece? --Unapersona (mensajes) 19:48 10 feb 2018 (CET)

Edito: parece que el resto del botón sigue sin estar enlazado. Igualmente me parece una buena idea usar este sistema, porque el código es más fácil de entender y además tiene el efecto de oscurecimiento. Investigaré si es posible hacer que el enlace afecte todo el contorno. --Unapersona (mensajes) 20:00 10 feb 2018 (CET)

en contra En contra porque sólo se puede modificar vía CSS y no directamente. Eso no es comodidad y arruina todo el tablón. — Tintle // discusión · contribuciones - sábado, 10 de febrero de 2018 21:21 (UTC)
Notification Tintle: creo que no me he explicado bien. Se puede modificar sin tocar el CSS (lo único que puede causar problemas, por el tema del efecto de oscurecimiento, es editar el color directamente. Pero si tan importante es, también puede arreglarse fácilmente), y no tiene por qué "arruinar todo el tablón". Si quieres verlo bien, actualiza tu CSS personal y echa un vistazo a Usuario:Unapersona/Pruebas. El único problema que veo es que los botones de la parte inferior no tienen 850px de anchura, por alguna razón que desconozco (investigaré el problema). Pero el resto es muy similar a tu diseño. Teniendo en cuenta que el código HTML resultante es mucho más simple de leer y editar y que el resultado es prácticamente igual, no veo cuál es el problema. --Unapersona (mensajes) 11:30 11 feb 2018 (CET)
Bien, después de pelearme un poco con el CSS, he detectado el problema que impedía poder dar cualquier valor al parámetro width. Con el css actualizado que tengo en mi espacio personal, cualquier botón con la clase nuevo puede tener la anchura que se quiera. --Unapersona (mensajes) 16:31 11 feb 2018 (CET)
¿Podrías copiar con esos botones el TdS en Usuario:Tintle/pruebas? Que tenga hover, por favor. Luego vemos cómo queda. Saludos, — Tintle // discusión · contribuciones - miércoles, 14 de febrero de 2018 16:29 (UTC)
Notification Tintle: hecho. --Unapersona (mensajes) 18:48 14 feb 2018 (CET)
Los de abajo no funcionan igual. — Tintle // discusión · contribuciones - miércoles, 14 de febrero de 2018 19:37 (UTC)
Notification Tintle: disculpas, no había visto la respuesta. A mí me funcionan igual que el resto. Comprueba que tengas el CSS actualizado y purga la página. --Unapersona (mensajes) 14:32 18 feb 2018 (CET)

Postularme a director[editar | editar código]

Hola.

Dado que el wiki cuenta actualmente con pocas personas que revierten el vandalismo, me presento a director, para poder revertir directamente las ediciones, haciendo un solo click. Sin embargo, quisiera saber que opina la comunidad antes de postularme. Saludos. Dorami-Doraemon | At your service 20:32 14 feb 2018 (CET)

Lo evaluaré. Me mantengo neutral por el momento. — Tintle // discusión · contribuciones - miércoles, 14 de febrero de 2018 19:42 (UTC)
Es cierto que hay vandalismo diariamente (aunque en poca cantidad) y que un poco de ayuda en los cambios recientes no está de más. Sin embargo:
  • La última edición vandálica que has deshecho fue hace 6 días, y la anterior 10 días. Dos vandalismos deshechos en más de una semana es muy poco.
  • Los botones de revertir y el de "Marcar como verificada" no son necesarios para ayudar con el vandalismo, menos con el bajo nivel de vandalismo que tenemos en el proyecto.
Por esas dos razones no apoyo a tu candidatura (de momento). Cada día hay por lo menos hay una edición de un usuario anónimo, por lo que tiene oportunidades de sobras para vigilar los cambios recientes y deshacer las ediciones cuando sea necesario. Cuando vea que te comportas como un director (deshaciendo vandalismo, marcando páginas para borrar y avisando usuarios cuando sea necesario) entonces apoyaré tu candidatura. Saludos. --Unapersona (mensajes) 21:16 14 feb 2018 (CET)

Votos neutrales[editar | editar código]

Hola. Propongo eliminar los votos neutrales en las plantillas, ya que si no estoy ni a favor ni en contra de una candidatura, simplemente me puedo abstener de votar. En ningún país del mundo existe esa clase de voto. ¿Qué opinan? — Tintle // discusión · contribuciones - miércoles, 14 de febrero de 2018 19:48 (UTC)

a favor A favor de lo que propone tintle. Es simplemente absurdo. --Dorami-Doraemon | At your service 20:51 14 feb 2018 (CET)
No lo veo claro. Es cierto que {{neutral}} solo se usa en dos páginas (y solamente una de ellas es una votación), pero no veo por qué no podría usarse. Tú mismo has expresado que "te mantienes neutral" en la candidatura de Dorami y no has aportado nuevos argumentos o perspectivas, pero los has comentado igualmente. Y aunque tú no hayas usado la plantilla en este caso, otros usuarios podrían decidir usarla para dejar un comentario idéntico al tuyo. Si hacemos el paralelismo con las votaciones de un país, {{neutral}} sería como el voto en blanco, que no es lo mismo que la abstención. --Unapersona (mensajes) 21:28 14 feb 2018 (CET)
Pero simplemente puedo abstenerme de votar, eso también es mantenerse neutral. — Tintle // discusión · contribuciones - jueves, 22 de febrero de 2018 16:19 (UTC)
Notification Tintle: abstenerse significa no usar el derecho a voto que tenemos los usuarios, normalmente porque el tema en cuestión no es de interés para el usuario. Votar neutral Neutral significa que has visto el tema que está siendo debatido y te ha parecido suficientemente interesante como para participar en la votación, pero por la razón que sea todas las opciones presentades te parecen igual de buenas o ninguna de las opciones te parece correcta. Sería una especie de "abstención activa". --Unapersona (mensajes) 17:48 22 feb 2018 (CET)
Notification unapersona y tintle: Yo estoy de acuerdo en que es mejor la abstención que la "abstención activa". Así que, no a los votos neutrales. Dorami-Doraemon | At your service 19:26 22 feb 2018 (CET)
Notification Dorami-Doraemon: no se trata de que lo que preferimos sino de si consideramos que en ciertas ocasiones algunos usuarios puedan usar esa opción. Si eliminamos la opción de dar un voto neutral estamos recortando el derecho a voto de los usuarios, puesto que se vuelve imposible participar en una votación si no se está de acuerdo con ninguna de las dos opciones. --Unapersona (mensajes) 19:44 22 feb 2018 (CET)
Notification Unapersona: en WP-ES no hay votos neutrales. — Tintle // discusión · contribuciones - jueves, 22 de febrero de 2018 19:16 (UTC)
Notification Tintle: lo que hagan o dejen de hacer otros proyectos (especialmente los que no son versiones de Vikidia en otras lenguas) puede servir como "inspiración", pero no como argumento. --Unapersona (mensajes) 20:21 22 feb 2018 (CET)
Sirve como referencia. Igual, manda lo que diga la mayoría en el plazo que corresponde. ¿Alguien más se opone a eliminar voto neutral? Ojo que solamente aplica para las votaciones a permisos, no para los comentarios en el Club. — Tintle // discusión · contribuciones - viernes, 23 de febrero de 2018 01:22 (UTC)

┌─────────────────────────────┘

Siendo que el nuevo plazo es de 5 días, procedo a eliminar votos neutrales por 2 contra 1. Cualquier objeción, proceder a un nuevo tema. — Tintle // discusión · contribuciones - viernes, 23 de febrero de 2018 01:30 (UTC)

Notification Tintle: Vikidia:Toma de decisiones se redactó para evitar lo de la mayoría gana o 2 contra 1. En principio, los acuerdos deberían de ser por unanimidad. Lo digo por lo de Igual, manda lo que diga la mayoría en el plazo que corresponde. El plazo al que te refieres es el mínimo, no el máximo. Y como he dicho, la mayoría no manda.
De todos modos, en este caso no había entendido que la propuesta se refería a los votos neutrales de la solicitudes de permisos (creo que nunca lo especificaste). En este caso sí estoy de acuerdo. Intenta ser más preciso, la próxima vez. Nos habríamos ahorrado algunos días de debate. :) --Unapersona (mensajes) 11:52 23 feb 2018 (CET)

Colaboración de la semana[editar | editar código]

Hola,

En la portada hay una sección llamada Colaboración de la semana, donde aparece un artículo que en principio tendría que cambiar semanalmente (pero que no cambia desde principios de 2016) que tendría que mejorarse. Aunque me parece una buena iniciativa, el hecho de que deba cambiar hace que su mantenimiento se haga difícil en una comunidad pequeña como la nuestra (y, a diferencia de los artículos destacados, no se puede hacer rotativo por razones obvias). Si alguien quiere comprometerse a reactivar el proyecto estaré encantado de mantener la sección en la portada. Pero reactivarlo significa proponer un artículo semanalmente y que la comunidad vote (o no, también podrían consensuarse unos criterios objetivo). Si nade quiere comprometerse con ese proyecto, propongo retirar la sección de la portada. ¿Qué os parece? --Unapersona (mensajes) 20:10 22 feb 2018 (CET)