Logo Vikidia.png
¡Crea una cuenta en Vikidia ahora!

¡Anímate a colaborar y tendrás muchos beneficios!

Logo Vikidia.png

Vikidia:Patio

De Vikidia
Saltar a: navegación, buscar

__NOTITLE__

¡Bienvenidos al patio de Vikidia!

El patio es el espacio de reunión y discusión de la comunidad de Vikidia. Sirve para:

  • Anunciar candidaturas para administrador o burócrata a la comunidad.
  • Aclarar dudas y problemas de usuarios con respecto al funcionamiento de la enciclopedia.
  • Discutir tareas o planes a realizar en el futuro.
  • Generar anuncios sobre los cambios técnicos y el funcionamiento de Vikidia, dirigidos a una parte o toda la comunidad.
  • Proponer cambios mayores en la interfaz o en las páginas del proyecto de Vikidia.

…entre otras cosas.

Aviso para usuarios

  • Para marcar un tema como cerrado, cambiar la plantilla {{Tema abierto}} por {{Tema cerrado|<resumen del tema>}}.
  • ¡Recuerda siempre respetar el indentado de los mensajes! Si deseas responder a un tema, no olvides utilizar los dos puntos (:) antes de tu mensaje. El siguiente mensaje deberá llevar dos veces los dos puntos (::), el subsiguiente tres veces (:::) y así sucesivamente. Si tu mensaje va a ocupar puntos aparte o demasiadas líneas, es recomendable {{quitar sangría}}.

Ten en cuenta lo siguiente:


Añade un nuevo tema aquí


OP omlaag.png   Ver último tema   OP omlaag.png


Wiki2map

Tema cerrado
Resumen del tema: No hay resumen especificado

Hola a todos, he creado la plantilla de wiki2map. Esta plantilla se utiliza para generar un enlace a Wiki2map, generando un mapa mental con los contenidos de la propia página. ya se utiliza en todas las páginas de ella vikidia. ¿Qué piensas, puede ser útil aquí?—ANGELO (alias Ajeje Brazorf) 13:08 19 ene 2021‎ (UTC)

Hola, Angelo. A mí me parece una buena idea. Solamente sí que me gustaría expresar, según lo que he visto en Vikidia en italiano, que el diseño quizás no es, desde mi punto de vista, tan visual. Es decir, la idea es buena (sobre todo teniendo en cuenta que los mapas mentales constituyen una pieza importante del aprendizaje de los niños, que es el público destinado a esta wiki), pero sí que habría que mejorar el diseño y la organización de los mapas. Como yo no sé de cuestiones técnicas, pediría también la opinión de otros usuarios con más manejo del tema que hayan estado últimamente activos (Notification Rapunzel:, Notification Tintle:). Saludos, —Comedia 18:53 23 ene 2021 (UTC)
Podría ser un enlace automático, que se agregue a todos los artículos sin necesidad de plantilla alguna. Podríamos tener un apartado especial de enlaces externos útiles, al estilo del Control de autoridades de Wikipedia, pero más bonito, aquí podrían caber este sitio, el enlace a Commons, y cualquier otro enlace útil. Nada de eso es muy complicado empaquetar en forma de accesorio. Pero yo veo otro problema: veo que el mapa generado es muy vago, y al parecer solo se limita a recolectar los enlaces dentro del artículo, y los enlaces hacia el artículo, y como en los enlaces no hay orden, todo se mezcla. Yo preferiría que los mapas mentales o conceptuales sobre un artículo fueran manuales, aunque sea más tardado (igual y no todos los artículos necesitan un mapa: «España» bien lo merece, «27 de septiembre» quizá no), y para eso bien se pueden hacer como imágenes SVG en Commons, o aquí mismo en un espacio de nombres aparte, usando la Extensión Graph o la plantilla Árbol genealógico. --Rapunzel 22:24 27 ene 2021 (UTC)

Artículos destacados

Tema cerrado
Resumen del tema: Artículos modificados en portada

Tras el escándalo sucedido en Perú por caso "vacunagate", considero que no puede seguir siendo un artículo destacado el de Martín Vizcarra. Propongo lo siguiente:

  1. Cambiar el artículo Bacteria de agosto a marzo.
  2. Destacar el artículo Luis Alberto Lacalle Pou para agosto, como presidente de un país. Este presidente ha manejado la pandemia de una manera bastante exitosa, considero que merece una mención.
  3. Retirar de la lista a Martín Vizcarra totalmente.

Un saludo cordial, — Tintle · 13:19 16 feb 2021 (UTC)

  • a favor A favor --Rapunzel 20:39 16 feb 2021 (UTC)
  • No entiendo por qué se ha de hacer revisionismo político en una enciclopedia. Lo que se valora en un artículo destacado es la calidad del artículo, su riqueza en fuentes, en información, sus recursos visuales, la redación, etc. Esos son los criterios que deben tenerse en cuenta y no presuntos casos de corrupción que afectan a la persona en cuestión, que por otra parte desconozco. Saludos. —Comedia 19:57 17 feb 2021 (UTC)
Notification Comedia: No se trata de revisionismo político, creo que en un artículo destacado debemos poner personajes de trayectoria ejemplar, cosa que el artículo en cuestión no representa. Como segunda razón, ya estuvo allí tres años, ¿no creen que sería hora de hacer un cambio? insisto también a que se pronuncien Te gusto (discusión · contribuciones) y Gota de agua (discusión · contribuciones). Saludos, — Tintle · 20:45 19 feb 2021 (UTC)
Aquí ya estaríamos hablando de si Vikidia debería ceñirse o no a los temas de actualidad. Como enciclopedia es innecesario (como bien dice Comedia) ya que la neutralidad es lo que importa. Pero tampoco vendría mal que de algún modo la portada refleje el panorama actual, dando la impresión de que Vikidia está al día y se encuentra viva. También depende de los gustos, podría ser algo cansino pues se trata de una enciclopedia y no de un noticiero. Sería pura redundancia. Además, no niego que lo sucedido con Martín Vizcarra tenga un alcance internacional como para que nos llegue la noticia a todos, pero habría que ver qué cosas puedan llegar a ser de interés global y cuales no, pues yo ni sé nada sobre este caso. Saludos. —TG 18:51 21 feb 2021 (UTC)
También agrego que, independientemente de lo que concluyamos en esta discusión, cualquier artículo con tanto tiempo como destacado (más de 3 años) ha de cambiarse (como bien dice Tintle). —TG 18:54 21 feb 2021 (UTC)
Notification Comedia y Te gusto: ¿Entonces en qué quedamos? — Tintle · 13:40 5 mar 2021 (UTC)
Notification Tintle:. Estoy de acuerdo con modificar los artículos destacados de la portada, pero en contra de retirar al artículo en cuestión la categoría de destacado. Saludos. —Comedia 13:24 6 mar 2021 (UTC)
Notification Comedia: Voy a proceder a modificar el artículo ya que hay consenso para llo, sin embargo, un artículo que sale de la portada ya no puede estar destacado (ver V:AD) ya que pierde su función. Sin embargo, te invito a abrir un nuevo tema al respecto, puedes proponer que existan artículos destacados que no salgan en la portada. Incluso, cuando hayan más usuarios activos, podríamos volver a la nominación por votos, pero esto último todavía no es viable. Un saludo, — Tintle · 14:36 6 mar 2021 (UTC)
Notification Tintle: Tienes razón con lo que me comentas. Me disculpo, porque desconocía esta política que no existía en el momento en el que fui elegido administrador. Quizás es algo que puede replantearse, incluso crear dos categoría separadas. Por un lado, establecer aquellos artículos con unos estándares sobresalientes de redacción, verificabilidad, contenido e interés para el público al que se dirige Vikidia. Estos podrían ser los artículos ahora destacados que aparecen en portada. Pero por otro lado, tener otra categoría para determinar aquellos artículos que, sin entrar en el selecto club de los artículos destacados, destaquen por encima de la media. Quizás en unos días (mi inactividad de estas últimas semanas viene determinada por el poco tiempo que dispongo por razones de estudios) me anime a hacer una propuesta más seria para abrirla en el club. Gracias de nuevo por recordarme la norma actual. Saludos, —Comedia 23:43 6 mar 2021 (UTC)
Notification Comedia, Tintle y Te gusto: Eso es algo que ya venía pensando, y estoy de acuerdo con Comedia. Yo propondría, a grandes rasgos, lo siguiente: podemos tener más artículos destacados (que se elegirían como hasta ahora, por medio de una votación), y que todos se rotaran en la portada diariamente, me parece algo aburrido tener el mismo artículo todo el mes, creo que aumenta la sensación de que por aquí no hay nadie. --Rapunzel 07:44 7 mar 2021 (UTC)
Notification Comedia, Rapunzel y Te gusto: Sería "artículos buenos" y "artículos destacados" (estos últimos que queden tal y como están, en portada). Sí, admito que hice cambios, hubo un momento en el que no existía comunidad en Vikidia, prácticamente estaba solo y tuve que rescatar lo que quedaba, eliminé el sistema por nominación y dejé para seleccionar una plancha de artículos mediante consenso apenas hubo algo de comunidad. El sistema de nominación no será viable en el corto plazo, de ninguna manera. Pero sí podríamos tener dos categorías, personalmente estoy de acuerdo. Sin embargo, si están interesados, lo conveniente será abrir otro tema, ya que aquí está cerrado. Muchas gracias, — Tintle · 15:00 7 mar 2021 (UTC)

WMFfr y VD

Tema cerrado
Resumen del tema: Informe de donación

Ayer por la tarde, Wikimedia Francia aprobó la donación de 7000 euros a Vikidia para mejorar la infraestructura tecnológica del portal.—ANGELO (alias Ajeje Brazorf) 15:45 18 feb 2021 (UTC)

¡Grata noticia! —TG 18:55 21 feb 2021 (UTC)

Vikidia en portugués

Tema cerrado
Resumen del tema: Anuncio de nueva versión de Vikidia

Tengo el placer de anunciarles que desde hoy Vikidia tiene una versión en portugués. Si tienen conocimiento de esta lengua, vayan a contribuir. Un saludo, — Tintle · 15:11 22 feb 2021 (UTC)

A pesar de que no tengo ni la remota idea de portugués, esta noticia me complace. ¡Que prospere Vikidia! —TG 17:24 25 feb 2021 (UTC)
¡Buenísima noticia! —Comedia 21:44 27 feb 2021 (UTC)

Sistema de artículos nuevo

Tema abierto

Tal como hemos hablado de este tema recientemente, creo que sería una buena idea dividir en categorías los artículos que seleccionamos como especiales (artículos buenos - artículos destacados). A pesar de que aparentemente todos estemos de acuerdo, no hay dejar de lado las formalidades, por lo que yo mismo me he propuesto para abrir la votación. Además, podéis dejar comentarios al respecto. TG 18:09 7 mar 2021 (UTC)

a favor A favor. —TG 18:09 7 mar 2021 (UTC)
a favor A favor --Rapunzel 00:45 16 mar 2021 (UTC)
a favor A favor--ANGELO (alias Ajeje Brazorf) 08:43 12 abr 2021 (UTC)

Láser

Tema abierto

Me he percatado de que uno de los artículos en portada (Láser) tiene una imagen muy poco agradable. Su calidad es medianamente baja y ese fondo negro no le queda nada bien. Creo que le da un aspecto muy feo a la portada. Saludos. TG 19:43 11 abr 2021 (UTC)

Notification Te gusto: Estoy de acuerdo. ¿Qué te parece substituirla por esta imagen? Tres láseres emitidos desde el Starfire Optical Range hacia un mismo punto en el cielo. --Rapunzel 08:42 12 abr 2021 (UTC)
Notification Rapunzel:: me parece una mejor opción. —TG 19:46 14 abr 2021 (UTC)